TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
Maiquetía, 08 de Mayo de 2006.
196º y 147º
De la revisión del presente expediente contentivo de la solicitud de DIVORCIO, conforme al Artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos JOSE RAFAEL VASQUEZ LOZADA y NANCY JOSEFINA MAYORA ROMERO, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. 5.141.768 y 4.560.654, respectivamente, debidamente asistidos por la Dra. MARIA EUGENIA VELASQUEZ, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.277, en el cual se puede observar que fue distribuido en fecha 22 de Febrero de 2006, en tal sentido es oportuno señalar que el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil establece en su Ordinal 6° lo siguiente:
“Los instrumentos en que se fundamente su pretensión, esto es aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deben producirse con el libelo”
De lo que se desprende que los solicitantes están en el deber de presentar los instrumentos fundamentales que deben acompañar al libelo, los cuales son esenciales para el examen de la pretensión.
Ahora bien por cuanto se observa que desde la fecha de su presentación hasta la presente fecha ha transcurrido el tiempo suficiente para que la parte actora consigne los instrumentos fundamentales en que basa su pretensión y siendo que la misma no lo ha hecho, resulta procedente la declaratoria de INADMISIBILIDAD de la presente demanda. Y ASÍ SE DECIDE.
LA JUEZ,

DRA. MERCEDES SOLÓRZANO. LA SECRETARIA.

YASMILA PAREDES.
MS/YP.if.-
Exp. Nº 6643.