TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JÁUREGUI, ANTONIO RÓMULO COSTA, SEBORUCO, JOSÉ MARIA VARGAS Y FRANCISCO DE MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
194º Y 145º

PARTE DEMANDANTE: DORYS FRANCO SANCHEZ, Venezolana, titular de la Cédula de Identidad N°. V-12.889.677, domiciliada en Aguadias, parte alta, Sector Los Ruices, calle 2, casa s/n. La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil

PARTE DEMANDADA: RODULFO PULIDO , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-17.322.398, domiciliado en la via principal las Mesas, a una cuadra de la entrada del Centro Poblado, frente al auto lavado Pulido, Municipio Romulo Costa del Estado Táchira y hábil.

MOTIVO: FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA
EXPEDIENTE: N° 424-2006
I
PARTE NARRATIVA

En fecha, 09-02-2006, se recibe la presente SOLICITUD DE FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, enviada del Consejo de Protección del Niño y del Adolescente de La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira, con oficio N° 0004-06, de fecha, 09-02-2006, mediante la cual la ciudadana DORYS FRANCO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.889.667, domiciliada en Aguadias, parte alta, sector Los Ruices, calle 2,La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil, actuando en nombre y representación de su hija YERIKA KATHERINE solicita que el ciudadano: RODULFO PULIDO, padre de su hija ya mencionada Fije la Obligación alimentaria, a favor de su hija, en la cantidad de Ciento cincuenta mil Bolívares mensuales, (Bs. 150.000,oo), de acuerdo a las necesidades de su hija de 09 años. Este Tribunal en fecha 13-02-2006, (flio. 06),le dio entrada a la demanda de Fijación de Obligación alimentaria y se acordó: citar al obligado para que comparezca por ante el recinto de este Juzgado al tercer día de
despacho siguiente a que conste en autos su citación, más un día que se le concede como termino de distancia, a las diez de la mañana, para celebrar reunión conciliatoria en presencia de la solicitante, y se acordó librar boleta de citación al demandado y oficio

a la Fiscal del Ministerio Público. En fecha, 13-03-2006 (flio. 8) se observa diligencia suscrita por el alguacil de este Despacho en la que manifiesta que le ha sido imposible localizar al demandado. En fecha, 13-03-2006, (flio. 14) se observa diligencia suscrita por la ciudadana DORIS FRANCO SANCHEZ, en la que solicita de cite al demandado en el Mercado Municipal de La Fría. En fecha, 16-03-2006, (flio 15) se observa auto del Tribunal mediante el cual se acordó Librar exhorto de citación del demandado al Juzgado del Municipio García de Hevia. En fecha, 18-04-2006, se recibió oficio N° 1286-457, enviado del Juzgado del Municipio García de Hevia de La Fría, remiten anexo Exhorto de Citación del Ciudadano RODULFO PULIDO, debidamente cumplido. En fecha, 25-04-2006, (flio.23) se observa Acto de Reunión Conciliatoria, el mismo se declaró desierto por cuanto no se hizo presente ninguna de las partes, ni por si ni por medio de apoderados.
II
PARTE MOTIVA

Cumplido con todo lo ordenado en el auto de fecha, 13-02-2006, de conformidad con el articulo 511 y siguientes de la LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, concernientes al procedimiento especial de alimentos y Guarda; y siendo la oportunidad procesal fijada para dictar sentencia; este Juzgador pasa a decidir tomando en cuenta las siguientes consideraciones:
La presente solicitud trata de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA .
Para la celebración del acto conciliatorio no se hicieron presentes las partes, quedando abierto el procedimiento a pruebas, en donde ninguna de las partes promovió prueba alguna.
Ahora bien, en este proceso a pesar de haber sido citado el obligado de autos, el mismo no compareció ni por si ni por medio de apoderado, para el acto conciliatorio, no contesto la demanda ni mucho menos promovió prueba alguna que lo favoreciera
operando de esta manera la confesión ficta, en consecuencia tal y como lo establece el articulo 362 del Código de Procedimiento Civil, sentenciar atendiendo a la confesión del demandado, lo que implica la aceptación de los hechos. A este respecto el Tribunal Supremo de Justicia, se ha pronunciado en reiteradas oportunidades, al decir:
Sala de Casación Civil, Sentencia Nº 202 del 14 de junio del 2000.
“ ...la inasistencia del demandado a la contestación de la demanda o su comparecencia tardía al mismo, vale decir, extemporánea, trae como consecuencia que se declare la confesión ficta, que por su naturaleza es una presunción jurstatum, lo cual comporta una aceptación de los hechos expuestos en el escrito de la demanda; siempre y cuando la pretensión intentada no sea contraria a derecho, por una parte, y por la otra, que nada probare el

demandado que le favorezca, ni aparecieren desvirtuadas las pretensiones del accionante por ninguno de los elementos del proceso, ya que puede en el lapso probatorio el accionado lograr, con los medios de pruebas admisibles en la Ley, enervar la acción del demandante.”
Igualmente ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia:
“...Si del análisis de los autos resulta que los hechos confesados por la via de la confesión ficta evidencian la procedencia de la petición del actor, y a demás, que tal petición no es contraria a derecho, entonces inevitablemente el tribunal deberá fallar declarando con lugar la demanda...”
Articulo 365: Contenido: La obligación alimentaria comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas recreación y deportes, requeridos por el niño y el adolescente.
Articulo 366. Subsistencia de la obligación alimentaria: La obligación alimentaria es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos que no hayan alcanzado la mayoridad. Esta obligación
subsiste aún cuando exista privación o extinción de la patria potestad, o no se tenga la guarda del hijo, a cuyo efecto se fijará expresamente por el juez el monto que debe pagarse por tal concepto, en la oportunidad que se dicte la sentencia de privación o extinción dela patria potestad, o se dicte alguna de las medidas contempladas en el articulo 360 de esta Ley.
Articulo 369. Elementos para la determinación: El Juez debe tomar en cuenta, para la determinación de la obligación alimentaria, la necesidad e interés del niño o del adolescente que la requiera y la capacidad económica del obligado.
Cuando el obligado trabaje sin relación de dependencia, su capacidad económica se establecerá por cualquier medio idóneo.
El monto de la obligación alimentaria se fijara en salario mínimos y debe preverse su ajuste en forma automática y proporcional, sobre la base de los elementos antes mencionados, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los Indicies del Banco central de Venezuela.
Articulo 371. Proporcionalidad: Cuando concurran varias personas con derecho a alimentos, el juez debe establecerla proporción.
Dispone la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su articulo 76, último aparte. “El padre y la madre tienen el deber compartido e
irrenunciable de criar, formar, educar, mantener y asistir a sus hijas e hijas, y éstos tienen el deber de asistirlos cuando aquél o aquella no puedan hacerlo por sí mismos. La ley establecerá las medidas necesarias y adecuadas para garantizar la efectividad de la obligación alimentaría.”.
Probadas igualmente las necesidades de la niña: YERIKA KATHERINE PULIDO FRANCO, por ser un hecho notorio el alto costo de la vida, lo procedente es Fijar la

Obligación Alimentaria a la suma de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES ( Bs. 150.000,oo) mensuales, la cuota extraordinaria para los meses de agosto y diciembre, de Bs. 150.000,oo, debiendo por consiguiente en dichos meses ser consignada como Pensión de Alimentos el doble de la cantidad fijada, esto es, TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES ( Bs. 300.000,oo), los cuales deben ser cancelados los cinco primeros días de cada mes: Y ASÍ SE DECIDE.
En consecuencia, de conformidad con el segundo aparte del artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en concordancia con los
artículos 3, 5, 8, 30, 365, 366, 374 y 520 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juez del Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo
Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: CON LUGAR. La solicitud de FIJACION DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, formulada por la ciudadana: FRANCO SANCHEZ DORYS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.889.677, domiciliada en Aguadias, parte lata, sector los ruices, calle 2, casa s/n. La Grita, Municipio Jáuregui del Estado Táchira y hábil, en contra del ciudadano: RODULFO PULIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°. V-17.322.398, domiciliado en la vía Principal de Las Mesas, a una cuadra de la entrada del centro poblado, frente al auto lavado Pulido. Municipio Antonio Rómulo Costa. y hábil, en beneficio de la niña: YERIKA KATHERINE PULIDO FRANCO, de 09 años de edad; en la que se acuerda:

III
PARTE DISPOSITIVA

PRIMERO: Se Fija la Obligación Alimentaría la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES, ( Bs. 150.000,oo) mensuales y como cuota extraordinaria para los meses de diciembre se fija la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES ( Bs. 150.000,oo), debiendo ser consignada en dichos meses como Pensión Alimentaría el doble de la cantidad fijada, esto es TRESCIENTOS MIL BOLÍVARES ( Bs. 300.000,oo).
SEGUNDO: Dichos montos deberán ser depositados los cinco primeros días de cada mes en la Cuenta de Ahorros que para tal fin aperture este Juzgado en el Banco de Fomento Regional los Andes de esta Ciudad de La Grita, Municipio Jáuregui, a nombre de la niña YERIKA KATHERINE PULIDO FRANCO, quien será representada por su legitima madre ciudadana: FRANCO SANCHEZ DORYS, antes identificada.

Dada, firmada, sellada y refrendada en el Juzgado de los Municipios Jáuregui, Antonio Rómulo Costa, Seboruco, José María Vargas y Francisco de Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Ciudad de La Grita, a los 22 días del mes de Mayo de 2006.
EL JUEZ,
_____________________________
DR. EDIXON ELBERTO OLANO JAIMES

LA SECRETARIA,
______________________________
Abog. GLENIS ROSALES DE ROCHE

En la misma fecha se dicto y publico la anterior decisión, siendo las 11:30 am., se dejo copia para el archivo del Tribunal.

La Secretaria,
__________________________

EEOJ/fanny
Exp. N° 424-2006