TSJ Regiones - Decisión

San Antonio del Táchira, 26 de Mayo de 2006
196º y 147º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2006-001794
ASUNTO : SP11-P-2006-001794

RESOLUCIÓN DE AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

El día 25 de mayo de 2006, se realizó Audiencia de Calificación de Flagrancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del escrito presentado por el Fiscal Octavo del Ministerio Público, contra el imputado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de nacionalidad Colombiana, de 43 años de edad, natural de Cúcuta, Colombia, con cédula de ciudadanía Nro. 13.388.061, de oficio Obrero, por la presunta comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos.

DE LOS HECHOS

Riela al folio cinco (05) de la causa, acta de Investigación Penal de fecha 22-05-2006, suscrita por los funcionarios actuantes, en donde dejan constancia que siendo las 11:45 horas de la noche, encontrándose de servicio por el Barrio Bonilla, específicamente en la calle 8 con carrera 1, frente a la bodega Santa María, observaron a un ciudadano que se desplazaba en una bicicleta tipo montañera, rin 26, color azul, a quien procedieron a intervenirlo policialmente, localizándole en la pretina del pantalón un arma de fuego marca: Smith & Wesson, calibre 357 mágnum, color negro, cacha de goma, color negro con sus seriales y 06 cartuchos calibre 357 sin percutir, la cual al ser verificada en el Sistema Policial, arrojó como resultado que presentaba dos solicitudes, una de fecha 26-05-94 por extravío y otra de fecha 16-04-99 por el delito de Hurto Genérico, siendo detenido por ello el hoy imputado de autos.

DE LA AUDIENCIA

Cumplidas las formalidades de ley se le cedió el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público, quien hizo una exposición sucinta de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en la que ocurrieron los hechos, señalando los fundamentos de hecho y de derecho en los cuales basa su solicitud de Calificación de Flagrancia, en virtud de la aprehensión del imputado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, imputándole el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos; por consiguiente, solicitó se calificara la aprehensión como flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, se ordenara la prosecución de la presente causa por los tramites del procedimiento abreviado, conforme el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal y se decretara Privación Judicial Preventiva de Libertad al considerar que se encontraban llenos los extremos del artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal. Consignó constante de cuatro folios útiles, experticia del arma incautada y de la bicicleta. Por último pidió se notificara de la situación jurídica actual al Cónsul de Colombia y se revisara si este ciudadano registraba conducta predelictual.

Una vez concluida la exposición Fiscal, se le explicó al imputado, el significado de la audiencia; asimismo, le impuso del precepto constitucional que lo exime de declarar en causa propia de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de su cónyuge si lo tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, les informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso la imputación que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, conforme a la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, se le indicó y les informó que el Código Orgánico Procesal Penal, prevé las alternativas a la prosecución del proceso, consistentes en el principio de oportunidad, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso, previstas en los artículos 37 y siguientes, así como el procedimiento especial por admisión de hechos, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal no es la presente, sino en el caso de aprobarse el Procedimiento Abreviado en la audiencia de Juicio Oral y Público antes de debate o en el Procedimiento Ordinario en la Audiencia Preliminar, le informó sobre el hecho por el cual el Ministerio Público lo presenta detenido en la audiencia y se le explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, asimismo, se le hizo lectura del precepto jurídico aplicable, se le preguntó seguidamente si estaba dispuesto a declarar, a lo que manifestó desear hacerlo, procediendo a otorgarle el derecho de palabra al imputado quien expuso: “yo a me encontraba trabajando en un barrio, soy vigilante, la asociación de vecinos me contrató para que cuidara; en este tiempo que tengo dos años, solo tenía como un bastón, un pito y una linterna y me pidieron que comprara un arma, cuando casa, bodegas, acompaño en las mañanas a las muchachas que van a la Universidad, me piden favores en la noche y todo; ese es mi opficio, estar pendiente y cuidar la fabrica para que no se vayan a robar; hace un año me mataron los ladrones a un hermano que trabaja de vigilante; yo me compre el arma hace dos meses, me costó 500 mil bolívares, no tengo sino dos meses de tenerlo; la policía sabe que nosotros éramos vigilantes; la ptj, la guardia sabe; yo sé que es porte ilícito, espero que la asociación de vecinos me ayude “. A preguntas hechas únicamente por la defensa expuso:“Voy a cumplir dos años de vigilante; los de la asociación de vecinos podrían traer constancia; en Cúcuta trabajaba como vigilante con arma de fuego de la empresa, tengo muchas referencias de allá”.

Se le concedió el derecho de palabra a la defensa quien: a) dejó a criterio del Tribunal la calificación o no de flagrancia; b) requirió la aplicación del procedimiento ordinario para que su defendido presentara pruebas relacionadas con su trabajo; c) expuso que éste cada quince o veinte días se queda en casa de su prima quien reside en Ureña en casa de Magali Mendoza a dos cuadras del Cicpc de Ureña; d) pidió para éste medida cautelar de posible cumplimiento al no existir peligro de fuga ni de obstaculización; e) requirió copias simples del acta.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Pasa a determinar esta Juzgadora en este considerando, los elementos existentes en las actas, para dar por comprobada la comisión del hecho punible, así como los elementos de convicción de que el ciudadano CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, identificado supra, a quien se le imputa la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, pudiera ser el autor de los mismos, se desprende de:

1.- Acta de Investigación Policial de fecha 22-05-2006, suscrita por los efectivos actuantes, en donde se narran las circunstancias de modo tiempo y lugar como sucedieron los hechos.

2.- Reconocimiento legal nro. 9700-093-088 de fecha 24-05-2006, practicado al arma de fuego incautada.

Con la evidencia antes señalada se puede configurar a criterio de esta Juzgadora, la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos.

Con respecto al procedimiento solicitado, se observa que en autos constan suficientes elementos de convicción para dar por comprobada la materialidad del delito como tal, no haciéndose necesario indagar en la investigación, por lo que se hace prudente la tramitación de la causa por el Procedimiento abreviado, con la consecuente remisión de las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio vencido el lapso de ley, deseando aclarar esta administradora de Justicia que las diligencias propuestas por la defensa tales como consignación de carta de trabajo y constancia de asociación de vecinos, no constituyen actos de investigación ya que las mismas pueden ser consignadas a la causa en cualquier momento.

En cuanto a la medida de privación solicitada por el Representante Fiscal y la solicitud de medida cautelar impetrada por la defensa, considera este Tribunal que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, que hacen procedente decretar una medida de privación judicial preventiva de libertad en contra del ciudadano CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, por las siguientes razones:

1.- Nos encontramos ante un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal es imprescriptible, como lo es el delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos.

2.- Existen fundados elementos de convicción para estimar que el imputado tiene un grado de participación en la comisión del mismo, ya que los funcionarios policiales al momento en que procedieron a su detención, le encontraron en su poder el arma de fuego que luego fuera objeto de experticia.

3.- Por último, existe una presunción razonable del peligro de fuga, por el daño social causado, y visto que el imputado de autos ha manifestado no tener residencia fija en este país.

Así mismo, concluye esta Juzgadora que el hecho punible que se le imputa al ciudadano CARLOS VIDAL LEAL JAIMES es flagrante, pues en el momento de su aprehensión, le fue encontrado en su poder un arma de fuego.

En mérito de lo anterior, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA COMO FLAGRANTE la aprehensión del imputado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de nacionalidad Colombiana, de 43 años de edad, natural de Cúcuta, Colombia, con cédula de ciudadanía Nro. 13.386.061, de oficio Obrero, en la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Acuerda el trámite de la presente causa por el procedimiento Abreviado, de conformidad con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, previa solicitud fiscal y se ordena remitir las actuaciones al Tribunal Unipersonal de Juicio, una vez vencida la oportunidad legal.

TERCERO: DECRETA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, a favor del imputado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de nacionalidad Colombiana, de 43 años de edad, natural de Cúcuta, Colombia, con cédula de ciudadanía Nro. 13.386.061, de oficio Obrero, incurso en la comisión del delito de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre armas y explosivos, por encontrase llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

CUARTO: Notifíquese de la situación jurídica actual del imputado al Cónsul de Colombia de conformidad con el artículo 244 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Remítanse las actuaciones al Tribunal de Juicio, en su oportunidad legal. Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal

ABG. CLEOPATRA DEL VALLE AVGERINOS PINEDA
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL

ABG. GEIBBY DEL VALLE GARABÁN OLIVARES
SECRETARÍA