REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS.
PARTE SOLICITANTE: DANIELA LORCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.576.904.
ABOGADO ASISTENTE: SULEIKA SALAS TORREALBA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.435.
MOTIVO: JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS.
EXPEDIENTE S- N° 414-06.
Por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio fue presentada solicitud de declaración de Justificativo de Testigo suficiente de propiedad a su favor, por la ciudadana DANIELA LORCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.576.904, asistida por la abogada SULEIKA SALAS TORREALBA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 43.435. Efectuado el sorteo correspondiente fue asignado a este Juzgado y siendo esta la oportunidad para proveer, este Tribunal observa:
La parte solicitante en su escrito expone:
“…por medio del presente documento me dirijo a usted, con la finalidad de que se sirva a interrogar a los testigos que oportunamente presentare sobre los particulares siguientes:…pero es el caso señor juez que careciendo como carezco de título de propiedad sobre la mencionada casa, y una vez interrogados los testigos le pido se sirva a tomar esta actuación como Justificativo de Testigo bastante y suficiente a mi favor para asegurar la Propiedad que tengo y he venido disfrutando y que evacuada como sean las formalidades con respecto al artículo 936 del Código de Procedimiento Civil Venezolano, me sean devueltas las originales con sus resultas…”.
Analizado el escrito que encabeza las presentes actuaciones, se evidencia de la transcripción del mismo, que la parte postulante pretende se tome esta actuación como Justificativo de Testigo bastante y suficiente a su favor para asegurar la propiedad que tiene sobre las bienhechurías citadas. Lo pretendido por la solicitante, esta regulado en nuestro ordenamiento jurídico en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece:
“Si se pudiere que tales justificaciones o diligencias se declaren bastante para asegurar la posesión o algún derecho, mientras no haya oposición, el Juez decretará lo que juzgue conforme a la Ley, antes de entregarlas al solicitante, o dentro del tercer día, si esta petición se hubiere hecho posteriormente a la primera diligencia; quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros. El competente para hacer la declaratoria de que habla este artículo es el Juez de Primera Instancia del lugar donde se encuentren los bienes de que se trate”. (subrayado nuestro).
Conforme al artículo 936 del mismo Código que prevé: “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas. El procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas; concluidas, se entregarán al solicitante sin decreto alguno”., este Tribunal de Municipio solo es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado, sin decreto alguno.
Es decir, de acuerdo a lo previsto en el artículo 937 eiusdem el Tribunal competente para decretar el justificativo suficiente, es el de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de esta Circunscripción Judicial, y no este Juzgado de Municipio, cuya competencia se limita a instruir las justificaciones.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que prevé:
“La incompetencia por la materia y por el territorio en los casos previstos en la última parte del Artículo 47, se declarará aún de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso…”. En concordancia con el trascrito artículo 937 eiusdem, este Juzgado de Municipio se declara incompetente por la materia para conocer de la presente causa y declina su conocimiento en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial Estado Vargas.
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declina la competencia para conocer de la solicitud presentada por la ciudadana DANIELA LORCA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-10.576.904, en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial Estado Vargas, a quien se ordena remitir el presente expediente.
Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado.
Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los dieciséis (16) días del mes de Mayo del año dos mil seis (2006).
Años 196° de la Independencia y 147° de la Federación.
LA JUEZ TITULAR,
LIZBETH ALVARADO FRIAS
EL SECRETARIO Acc.;
WILLIAN ANSUALDE
En la misma fecha siendo las 12:05 p.m., se publicó y registró la anterior decisión.
EL SECRETARIO Acc.;
|
