TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº1

San Cristóbal, 29 de Noviembre del año 2006.
196º y 147º.

CAUSA Nº: E1-2426

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto)

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE RÉGIMEN ABIERTO” impetrada por el penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, venezolano, nacido en fecha 02-08-1964, titular de la cédula de identidad Nº V-6.904.553, domiciliado en el Municipio los Guayos, Sector el Roble, calle principal de mata verde, N.-30, Valencia, Estado Carabobo, información emanada de la Unidad Técnica de Apoyo N.-3 al Sistema Penitenciario del Estado Táchira.
II
RESUMEN FÁCTICO
En fecha 16 de Junio del 2003, fueron recibidas ante la Fiscalia Décimo Sexta del Ministerio Público, actuaciones procedentes de la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira de San Juan de Colón, Municipio Ayacucho, donde se notifica la detención del ciudadano MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N.- 6.904.553, nacido el 02 de Agosto de 1964, quién fue acusado por la ciudadana YAJAIRA CERRADA DE GAROFALO de ser autor de VIOLACIÓN CONTINUADA en contra de su menor hijo SE OMITE NOMBRE .
En fecha 28 de Junio del 2005, el TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE JUICIO N.-3, condeno a MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRESIDIO por la comisión del delito de VIOLACIÓN CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 375, ordinal 1 del Código Penal, en perjuicio del adolescente SE OMITE NOMBRE .

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Informe Evaluativo del penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, elaborado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, de fecha 02 de Noviembre del 2006, en donde se señala entre otras cosas que: “...Se concluye en resultado DESFAVORABLE”.
3.- Constancia de conducta, de fecha 30 de Agosto del año 2006; donde dictamina que MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ “...durante su tiempo de reclusión ha observado una CONDUCTA BUENA.”
4.- Pronunciamiento de la Junta de Conducta del Centro Penitenciario de Occidente de fecha 30 de Agosto del 2006, donde se deja sentado entre otras cosas que el penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, desde su ingreso hasta la presente fecha ha mantenido un comportamiento aceptable, apegado al cumplimiento del Régimen Interno del Establecimiento, motivo por el cual emitieron por unanimidad pronunciamiento FAVORABLE.
5.- El certificado de antecedentes penales, debidamente expedido por la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, el cual registra la siguiente información del penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ “…* Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL C.J. PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ( SAN CRISTÓBAL) de fecha: 13/07/2005, fue condenado a: PRESIDIO por el lapso de: 10 años, 0 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delito (s):
VIOLACIÓN CONTINUADA, ART. 375 ORD 1. ART.99 Código Penal..”

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Entre los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad se resalta la importancia del denominado “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO” o comúnmente llamado “RÉGIMEN ABIERTO”, siendo este el beneficio otorgado por la Ley como fórmula de cumplimiento de pena que consiste en la permanencia del condenado en un Centro de carácter especial, fundamentado en el sentido de autodisciplina del penado, pues tiene la obligación de trabajar en la localidad y someterse a la normativa interna del Centro y bajo la vigilancia de un equipo multidisciplinario.
Ahora bien, según voces del artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA TERCERA (1/3) PARTE DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal hiciera el computo de la pena correspondiente, de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 14 de Junio de 2003 (14-06-2003), estando privado efectivamente de su libertad hasta el día de hoy 29 de Noviembre del año 2006 (29-11-2006), por lo que, lleva cumplido PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD de CINCO (05) AÑOS, UN (01) MES, ONCE (11) DÍAS DE PRESIDIO, lo que sobrepasa los TRES (03) AÑOS, CUATRO (04) MESES que es el equivalente a la tercera parte (1/3) de los DIEZ (10) AÑOS, DE PRESIDIO a que fue condenado. Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifique la carencia de antecedentes penales anteriores del prenombrado ciudadano, pues, sólo aparece registrado lo siguiente “……* Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO (UNIPERSONAL) DEL C.J. PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA ( SAN CRISTÓBAL) de fecha: 13/07/2005, fue condenado a: PRESIDIO por el lapso de: 10 años, 0 meses, 0 días, 0 horas y 0 minutos como autor responsable de (l-los) delito (s):
VIOLACIÓN CONTINUADA, ART. 375 ORD 1. ART.99 Código Penal.
En consecuencia, este Tribunal tiene como satisfecho este requisito.

TERCERO: “QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN”: En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha esta exigencia.

CUARTO: “QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo en el Informe Técnico de fecha 02 de Noviembre de 2006, en el “DIAGNOSTICO CRIMINOLÓGICO: Graves conflictos sexuales en su personalidad es la hipótesis que más prevalece para explicar este caso, sumado a la dificultad para controlar los impulsos; PRONOSTICO: Se propone DESFAVORABLE en razón a los siguientes elementos: los resultados de la presente evaluación, no reflejan condiciones psico sociales, que destaquen probabilidad de respuesta operativa, a las exigencias del beneficio solicitado; entre las que se mencionan: inadecuados indicadores en su personalidad/ marcados por graves conflictos sexuales ( inmadurez e inseguridad) / desprecio propio y sentimientos de inferioridad. Por otra parte, pese a contar con el apoyo de la progenitora, el mismo no reviste la contención, que tal recurso debe ejercer, ya que la posición que asume es permisiva, justificando y disculpando su acción. De igual manera, ausenta un proyecto de vida que defina y establezca modificaciones intrínsecas y reales que delimite funcionalidad consistente. Asume mediana participación en el hecho con escasa conciencia del impacto de su conducta, al anteponer como escudo de su inocencia, la frase “ no lo penetre, solo nos acariciamos.” RECOMENDACIONES: Solicitar asistencia especializada, que le permita identificar reconocer y modificar déficit psico-emocional detectado/ que a su vez estuvo asociado al móvil delictual. Con lo cual NO se cumple eficazmente con este requisito.

Dadas la circunstancias que anteceden, esta Juzgadora considera que MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, debe proseguir en su adaptación al régimen carcelario, dedicación laboral/ deportiva y lograr capacitarse en un oficio, que defina estabilidad ocupacional, y cumplir un poco más de tiempo bajo el régimen de Privación de Libertad, para que luego, con cumplimiento físico, trabajo y estudio dentro del centro penitenciario, pueda readaptarse efectivamente a las normas establecidas por la sociedad en la cual va a desenvolverse, de allí la razón por la que se considera que por ahora no es procedente conceder el beneficio solicitado.

Ahora bien, dada la concurrencia de las exigencias para la procedencia del beneficio solicitado, al observar el incumplimiento de una de estas, se hace innecesario pasar a analizar los restantes requisitos.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:
ÚNICO: NIEGA la solicitud de beneficio de “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO” o comúnmente llamado “RÉGIMEN ABIERTO” al penado MONTERO COLMENARES JOSÉ DE LA CRUZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se pueda conceder el “RÉGIMEN ABIERTO” a que aspira el penado.

En San Cristóbal, a los siete (29) días del mes de Noviembre del año dos mil seis.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de Ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA.
La Secretaria.

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.