TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 06 de noviembre del año 2006.
196º y 147º.
CAUSA Nº: E1-2763

Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, colombiano, titular de la cédula de ciudadanía Nº 13.388.061, nacido el 13-04-1963, de profesión u oficio vigilante privado, residenciado en el Barrio Andrés Eloy Blanco, sector puente amarillo, carrera 12, No. 2-05, Ureña, Estado Táchira; este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO
Los hechos que dieron origen a la presente causa ocurrieron el día 22-05-2006, cuando los funcionarios actuantes, realizando sus funciones dejan constancia que siendo las 11:45 de la noche, encontrándose de servicio por el Barrio Bonilla, específicamente en la calle 8 con carrera 1, frente a la bodega Santa María, observaron a un ciudadano que se desplazaba en una bicicleta tipo montañera, rin 26, color azul, a quien procedieron a intervenirlo policialmente, localizándole en la pretina del pantalón un arma de fuego marca Smith & Wesson, calibre 357 mágnum, color negro, cacha de goma, con sus seriales y 06 cartuchos calibre 357 sin percutir, la cual al ser verificada en el Sistema Policial, arrojó como resultado que presentaba dos solicitudes.

En calenda 26 de Junio de 2006, se celebró por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 2 de este Circuito Judicial Penal, vista la contundencia de las pruebas, el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, admitió los hechos por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, y artículo 470 del Código Penal, respectivamente, imponiéndole en consecuencia la pena de DOS (02) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISIÓN.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Certificado de Antecedentes Penales de CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de fecha 16 de Agosto del año 2006, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...Fue condenado por el Tribunal 1º de Juicio del Circuito Judicial Penal del Edo. TÁCHIRA (EXT. SAN ANTONIO), de fecha 11/07/2006, a la pena DOS (2) años Y OCHO (8) MESES de Prisión como autor responsable de (l-los) delito(s): PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO (ART.277 Y 470 CP).”.
2.- Informe Psico Social del penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de fecha 16 de Octubre del año 2006, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, donde se observa que el equipo técnico emite opinión “FAVORABLE”.
3.- Acta de Compromiso, suscrita por la ciudadana ORTIZ ASCANIO ADIROLINA, apoyo familiar del penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, quien se compromete a:
• Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
• Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
• Prestar apoyo y asistencia a CARLOS VIDAL LEAL JAIMES.
• Velar porque CARLOS VIDAL LEAL JAIMES de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.
4.- Relación de Entrevista Familiar, efectuada en el lugar de habitación del penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES.
5.- Carta de Residencia emitida por el Consejo Comunal Andrés Eloy Blanco- Puente Amarillo, Ureña, Estado Táchira, en la que se deja constancia que el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, tiene su residencia en esa Jurisdicción desde hace tres (03) años.
6.- Constancia de Trabajo, emitida por el ciudadano JAIRO CORREA SÁNCHEZ, en su condición de propietario del de la empresa CONFECCIONES RUZZY, donde hace consta que el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, ha sido contratado para laborar en su negocio.
7.- Constancia de Buena Conducta, emitida por el Director del Centro Penitenciario de Occidente.
8.- Sentencia de fecha 11 de Junio de 2006, emitida por ante el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Juicio No. 2 de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, vista la contundencia de las pruebas, el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, admitió los hechos por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 277 del Código Penal, en relación con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, y artículo 470 del Código Penal, respectivamente, imponiéndole en consecuencia la pena de DOS (02) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISIÓN.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario. El artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:

PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Evaluativo realizado al penado en fecha 16 de Octubre de 2006, arrojó entre otras cosas lo siguiente: “Diagnóstico Criminológico: Se presumen como causales del hecho delictual, inmadurez personal, visión facilista con pensamientos de impunidad, necesidad de protección personal por el tipo de trabajo que tenía, impulsividad en la toma de decisiones. Pronóstico: De la investigación realizada emergen elementos, que reflejan condiciones, para optar al beneficio solicitado, entre las que destacan: conducta predelictual apegada a la norma socio-legal, solidaridad familiar/manifestada por la esposa en esta oficina, oferta laboral-que avala contratación de sus servicios e importantes rasgos psico-emocionales. Conclusión: El Equipo Técnico define pronunciamiento FAVORABLE”; todas esta circunstancias PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACION DE CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, Y DADO ELLO RESULTA NECESARIO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito.

SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Según se desprende de las actuaciones que corren insertas en el presente expediente No. 1E-2763, Certificado de Antecedentes Penales de CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de fecha 16 de Agosto del año 2006, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...Fue condenado por el Tribunal 1º de Juicio del Circuito Judicial Penal del Edo. TÁCHIRA (EXT. SAN ANTONIO), de fecha 11/07/2006, a la pena DOS (2) años Y OCHO (8) MESES de Prisión como autor responsable de (l-los) delito(s): PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO (ART.277 Y 470 CP).”, por lo que se trata de la sentencia por la que se le sigue la presente causa y en consecuencia no puede considerarse como reincidente, conforme al artículo 100 del Código Penal, con lo que se da por satisfecho este requisito.

TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO CONDENADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta en las presentes actuaciones, se constata que CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, fue condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos a cumplir la PENA PRINCIPAL de DOS (02) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISIÓN. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.

CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.

QUINTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta en las actuaciones, Constancia de Trabajo, emitida por el ciudadano JAIRO CORREA SÁNCHEZ, en su condición de propietario del de la empresa CONFECCIONES RUZZY, donde hace consta que el penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, ha contratado para laborar en su negocio, por lo que entiende esta Juzgadora que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito.

SEXTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA, ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra del penado o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:
PRIMERO: OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado CARLOS VIDAL LEAL JAIMES, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse CARLOS VIDAL LEAL JAIMES. Por lo que según el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir:
1. No salir de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira sin autorización del Tribunal.
2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerido y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y de Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario, en oportunidades que este le señale.
6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
7. No portar ningún tipo de arma blanca ni arma de fuego.
8. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
9. Realizar trabajo comunitario en una Institución Pública, por el período de tres (03) meses y presentar constancia al Tribunal.
10. Mantenerse activo laboralmente y presentar constancia cada dos (02) meses al Tribunal.

TERCERO: El plazo del Régimen de Prueba es de UN (01) AÑO, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 06 de NOVIEMBRE de 2007 (06-11-2007).
CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a los seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil seis.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA
La Secretaria

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:
CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN Nº UNO.

San Cristóbal, 06 de Noviembre de 2006
196º y 147º
BOLETA DE EXCARCELACIÓN Nº ____/2006
El ciudadano Director del Centro Penitenciario de Occidente, se servirá DEJAR EN LIBERTAD al (la) ciudadano(a):

Apellidos y Nombres: LEAL JAIMES CARLOS VIDAL, de Nacionalidad: colombiana; Natural de: Cúcuta, República de Colombia; nacido en fecha: 13-04-1963, Edad: 43 años de edad; Titular de la Cédula de Ciudadanía N°: C.C.-13.388.061, estado civil: Casado, de profesión u oficio: Obrero, residenciado en: Barrio Andrés Eloy Blanco, Sector Puente Amarillo, carrera 2, casa No. 2-05, Ureña, Municipio Pedro María Ureña, Estado Táchira. Quien figura como penado en el Expediente Penal N°: 1E-2763; Por la comisión de los delitos de: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO (calificación fiscal).
En Perjuicio de: ESTADO VENEZOLANO. Fecha de Ocurrencia: 23-05-2006.-
MOTIVO DE LA EXCARCELACIÓN: SE OTORGÓ EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE EJECUCIÓN DE LA PENA.
TRIBUNAL QUE DECRETÓ LA ENCARCELACIÓN: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL No. 02 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, EN FECHA 25-05-2006, SEGÚN BOLETA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD N° 114.-
Delito: PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO. Causa N°: SP11-P-2006-001794.-

OBSERVACIONES: El No. de cédula de ciudadanía del penado en la Boleta de Privación Judicial Preventiva de Libertad, aparece 13.386.061, siendo la correcta 13.388.061.

EL(la) JUEZ(a),

Abog. Lupe Ferrer Alcedo
Juez Primero en función de Ejecución.

LFA/ mmcc
2006-11-06
Causa Nº 1E-2763