TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 08 de Noviembre del año 2006.
196º y 147º.

CAUSA Nº: E1-2405

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto)

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO
Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE RÉGIMEN ABIERTO” impetrada por el penado ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, venezolano, nacido en fecha 19-07-1957, indocumentado, soltero, de profesión u oficio Agricultor, no tiene residencia fija en el Estado Táchira; .

II
RESUMEN FÁCTICO
El día 19-03-2005, en el interior de la casa del ciudadano ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, ubicada en San Félix, vía autopista del Estado Táchira, manipulo los genitales de un niña, situación esta que fue verificada por especialista de la medicatura forense.
En fecha 08 de Junio de 2005, ante la contundencia de las pruebas, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 5 de éste Circuito Judicial Penal, condeno al ciudadano ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, cumplir la pena principal de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del punible de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 376 del Código Penal.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Oficio Nº 4295, de fecha 05 de Octubre del año 2006, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira donde anexa junto a este el INFORME EVALUATIVO de la penada.

2.- Informe Evaluativo atinente al penado ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, elaborado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, de fecha 01 de Septiembre de 2006, en donde se señala entre otras cosas opinión “DESFAVORABLE”.

3.- Certificado de Antecedentes Penales de ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, de fecha 04 de agosto del año 2005, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica que “...*Fue condenado por el Tribunal Quinto de Control del la Circunscripción Judicial Penal del Estado Táchira, en sentencia de fecha 08/06/2005, a cumplir la pena de Cuatro (04) años de Prisión como autor responsable de (l-los) delito(s): ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, ART. 376 CP. ”.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Entre los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad se resalta la importancia del denominado “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO” o comúnmente llamado “RÉGIMEN ABIERTO”, siendo este el beneficio otorgado por la Ley como fórmula de cumplimiento de pena que consiste en la permanencia del condenado en un Centro de carácter especial, fundamentado en el sentido de autodisciplina del penado, pues tiene la obligación de trabajar en la localidad y someterse a la normativa interna del Centro y bajo la vigilancia de un equipo multidisciplinario.
Ahora bien, según voces del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERA: “HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA TERCERA (1/3) PARTE DE LA PENA IMPUESTA”: En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 04 de Julio del año 2005, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal (vigente), por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 19 de MARZO de 2005 (19-03-2005) hasta el día de hoy 08 de Noviembre del año 2006 (08-11-2006), lleva cumplido PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD de UN (01) AÑO, SIETE (07) MESES y DIECINUEVE (19) DÍAS, lo que sobrepasa UN (01) AÑO y CUATRO (04) MESES que es el equivalente a la tercera parte (1/3) de los CUATRO (04) AÑOS a que fue condenada. Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: “QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO”: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales del prenombrado ciudadano, ya que el mismo expresa que “...*Fue condenado por el Tribunal Quinto de Control del la Circunscripción Judicial Penal del Estado Táchira, en sentencia de fecha 08/06/2005, a cumplir la pena de Cuatro (04) años de Prisión como autor responsable de (l-los) delito(s): ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, ART. 376 CP. ”, por lo que se trata de la condena por la presente causa, dado ello, este Tribunal tiene por satisfecho este requisito.

TERCERO: “QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN”: En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.

CUARTO:“QUE EXISTA UN PRONOSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE”: El otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico de la penada citada anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Psico social del penado practicado en fecha 27 de septiembre de 2006, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Como presuntas razones del hecho delictual encontramos, perdida del tono moral, descontrol de sus impulsos sexuales, canalización inadecuada de deseos primitivos, inmadurez personal, agresividad descontrolada, inadecuado concepto / valor de la familia y deseos de superioridad”. Pronostico: “Debilidad en sus bases axiológicas, ausencia de un proyecto de vida-que establezca real modificación intrínseca, disminuida autocrítica –con escasa conciencia del impacto delictivo, baja resonancia afectiva-familiar / prueba de ello carencia de apoyo que en su caso es imprescindible, debido al arraigo de agentes psico-emocionales-asociados al hecho punible / que determinan desajuste en personalidad – con proclividad; componentes que se consideran barreras, para su postulación” Conclusión: De acuerdo al resultado obtenido, el equipo técnico fundamenta matriz de opinión DESFAVORABLE.

Ahora bien, del estudio y análisis de las diferentes actuaciones que integran la presente causa, esta Juzgadora efectivamente constata que el penado ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, hasta la presente fecha no ha internalizado y ha incumplido las normas internas del establecimiento penal,.

Por todas esta circunstancias, considera esta Juzgadora que la penada no ha mantenido una Conducta Ejemplar durante su tiempo de reclusión y dado ello, se constata que NO CUMPLE las exigencias contenidas en el antes mencionado artículo 500 del Código Penal.

Dada la concurrencia de las exigencias para la procedencia del beneficio solicitado y al ver el incumplimiento de uno de ellos, se hace innecesario pasar a analizar los restantes requisitos.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

ÚNICO: NIEGA la solicitud de RÉGIMEN ABIERTO impetrada por ZAMBRANO CUBILLAN JOSÉ GERVASIO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen en forma CONCURRENTE con los requisitos establecidos en los artículos 500 del Código Penal, para que en el caso presente se pueda conceder el beneficio de pre-libertad a que aspira el penado.

En San Cristóbal, a los ocho (08) días del mes de noviembre del año dos mil seis.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de Ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA
La Secretaria.

En la misma fecha se cumplió con lo ordenado.