TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

San Cristóbal, viernes veintinueve (29) de septiembre del año 2006
196° y 147°

En el día de hoy, viernes veintinueve (29) de septiembre del año dos mil seis (2.006), siendo las once horas de la mañana (11:00 a.m.), del día y hora fijados por este Tribunal para que compareciera por ante este Juzgado de Control Número Dos de la Sección de adolescentes del Tribunal Penal, el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), quien mediante acta de fecha 28 de junio del año 2006, se comprometió a cancelarle a la víctima ciudadana B.J.G.M., la cantidad de quinientos mil Bolívares (Bs. 500.000,00). Presentes: el ciudadano Fiscal 17° (A) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Abogada CARLOS JOSÉ CARRERO PULIDO, la Defensora Privada Abogada NILSA INES CAMARGO y el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM). De inmediato, la ciudadana Jueza impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), del precepto constitucional contenido en el artículo 49 Ordinal 5º, quien expuso: “Ciudadana Juez le pido que me de un plazo de un mes más para cancelarle los quinientos mil Bolívares a la víctima, es todo”. Acto seguido la Defensora Privada Abogada NILSA INES CAMARGO, alegó: “Al igual que mi defendido solicito se le conceda un plazo de un mes para que consiga el dinero, es todo”. Seguidamente el Fiscal Decimoséptimo (A) del Ministerio Público Abogado Carlos José Carrero Pulido, expuso: “Estoy de acuerdo con lo solicitado pero sólo dándole un plazo de un mes y si no cumple, solicito se reanude el proceso, y se fije de inmediato la audiencia preliminar donde expondré nuevamente la acusación, es todo”. En este estado el Tribunal, oído lo manifestado por el adolescente, por la Defensora Privada, así como, lo manifestado por el Fiscal Decimoséptimo Auxiliar del Ministerio Público, y visto el incumplimiento por parte del adolescente de la obligación pactada en la Audiencia de Preliminar celebrada en fecha 28 de junio del año 2006, declara con lugar el pedimento del adolescente y de la Defensa Privada, a lo cual se adhirió la Fiscalía del Ministerio Público, atendiendo al interés superior del niño y del adolescente, y tomando en consideración que el fin último del proceso es la reparación del daño causado a la víctima, es por lo que extiende el lapso para la cancelación de la cantidad de dinero pactada con la víctima por el período de un mes, todo a los fines que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), cancele a la misma la cantidad de quinientos mil Bolívares y cumpla con el sometimiento a charlas de orientación psiquiátrica y psicológica por ante los especialistas adscritos a los Servicios Auxiliares de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal. Así mismo, se ORDENA EL TRASLADO DEL PRENOMBRADO ADOLESCENTE PARA EL DÍA VIERNES SEIS (06) DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS (2.006), a las 8:30 horas de la mañana, con el objeto que asista a la primera charla de orientación conductual; y así se decide. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Numero Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decide: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD REALIZADA POR EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) y LA DEFENSORA PRIVADA ABOGADA NILSA INES CAMARGO, a lo cual se adhirió EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, y en consecuencia EXTIENDE EL LAPSO PREVISTO POR ESTE TRIBUNAL PARA QUE EL ADOLESCENTE (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), CANCELE A LA VÍCTIMA LA CANTIDAD DE QUINIENTOS MIL BOLÍVARES PACTADOS EN LA CONCILIACIÓN APROBADA POR ESTE JUZGADO EN FECHA 28 DE JUNIO DEL AÑO 2006. Quedaron notificadas las partes presentes. Líbrese el respectivo traslado del adolescente a las charlas de orientación conductual. Notifíquese a la víctima. Regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Terminó, se leyó y conformes firman, siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 a.m.).

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. CARLOS JOSÉ CARRERO PULIDO
FISCAL DECIMOSÉPTIMO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO

(IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 545 LOPNA, EN CONCORDANCIA CON LO PREVISTO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
ADOLESCENTE

ABG. NILSA INES CAMARGO
DEFENSORA PRIVADA

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA SECRETARIA,

CAUSA PENAL N°:2C-1673/06
MDCSP/albj.-