TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
TRIBUNAL EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1

San Cristóbal, 18 de Abril del año 2007
197º y 148º
CAUSA Nº: E1-2903

Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la “SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA”, impetrada por el penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-11.166.333, nacido en fecha 11/04/1974, de 32 años de edad, de profesión u oficio chofer, residenciado en la calle Mariño, Casa Nº 19, Gramoven, Catia-Caracas, Distrito Capital, según datos del Informe Técnico, este Tribunal para decidir observa:
II
RESUMEN FÁCTICO

En fecha 02 de Enero de 2004, funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Brigada de Vehículos de Peracal, San Antonio del Táchira, observaron que se acercaba un vehiculo marca Kia, al que le solicitaron a su conductor la documentación de identificación y la del vehículo, presentando un documento de identidad a nombre de ARISMENDI JOSE RAFAEL, así mismo presento original del carnet de circulación donde se describe los caracteres del vehículo, observándose que es falso razón por la cual se procedió a efectuar una revisión interna al vehiculo, siendo detenido preventivamente por estos hechos.
En calenda 21 de Noviembre de 2006, se celebro el Juicio Oral y Publico, por ante el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, en el cual el penado admitió los hechos y dicho Tribunal resolvió admitir totalmente la Acusación presentada por la representación del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en contra del penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, por la comisión del delito de USO DE DOCUMENTO FALSO, previsto y sancionado en el artículo 323 en concordancia con el aticulo 320 del Código Penal, y lo condenó a cumplir la pena de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION.

III
RECAUDO PROBATORIO
Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Informe Técnico Nº 298, del penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, de fecha 26 de Marzo del año 2007, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, donde se observa que el equipo técnico emite “…opinión FAVORABLE al beneficio”.

2.- Acta de Compromiso, suscrita por el ciudadano Ramírez Arismendi Miguel Angel, apoyo familiar (tio) del penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, quien se compromete a:
• Asistir a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
• Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
• Prestar apoyo y asistencia a JOSE RAFAEL ARISMENDI.
• Velar porque JOSE RAFAEL ARISMENDI, de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.

3.- Constancia de Trabajo, suscrita por el ciudadano Oscar Rodríguez, Director de Recursos Humano del IPASME, ubicado en la Avenida Lecuna de Pinto a Miseria, Edificio Sede Administrativa, Caracas, en fecha 28 de Febrero de 2007, donde hace constar que el ciudadano JOSE RAFAEL ARISMENDI, presta sus servicios en dicho Instituto desde el 01/08/2005, desempeñándose como Vigilante.

4.- Constancia de Residencia, suscrita por el ciudadano Juan Ramos Sanabria, Yaritza, Presidente de la Asociación de Vecinos Nueva Esparta I, Barrio Isaias Medina Angarita, Parroquia Sucre Caracas, en fecha 05 de Marzo de 2007, donde hace constar que el ciudadano JOSE RAFAEL ARISMENDI, reside en BIMA, Sector Nueva Esparta I, Calle Mariño, Casa N° 19, Catia.

5.- Certificado de Antecedentes Penales de JOSE RAFAEL ARISMENDI, de fecha 15 de Marzo del año 2007, donde hace constar la ciudadana Maviela Pérez Casañas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que “...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL 2DO. DE JUICIO DEL C.J. PENAL DEL EDO. TÁCHIRA (EXT. SAN ANTONIO) de fecha: 21/11/2006, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 1 años, 6 meses, como autor responsable de (l-los) delito(s): USO DE DOCUMENTO FALSO, ART. 320 Y 323 C.P., CÓDIGO PENAL”.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario.
El artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:
PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNOSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONOSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.
El Informe Técnico Nº 298, realizado a la penada en fecha 26 de Marzo de 2007, arrojó entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: “Impulso y fantasía reforzada por ideas de impaciencia, todos estos elementos conllevan a que no evidencia consecuencias por sus actos”. Pronóstico: “…se conoció que el penado es primodelictual, con bases axiológicas internalizadas, hábitos laborales definidos, cuenta con apoyo familiar efectivo, sentido de pertenencia familiar, autocrítica y conciencia del hecho, emocionalmente con personalidad estructurada, aspectos importantes que lo aventajan para optar a la medida”. Conclusión: “…se emite opinión FAVORABLE, al beneficio.”; todas esta circunstancias PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACIÓN DE JOSE RAFAEL ARISMENDI, Y DADO ELLO RESULTA NECESARIO PRESUMIR SU RESOCIALIZACION. Con lo cual se cumple eficazmente con este primer requisito.

SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer JOSE RAFAEL ARISMENDI, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, donde certifica que “...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL 2DO. DE JUICIO DEL C.J. PENAL DEL EDO. TÁCHIRA (EXT. SAN ANTONIO) de fecha: 21/11/2006, fue condenado a: PRISION por el lapso de: 1 años, 6 meses, como autor responsable de (l-los) delito(s): USO DE DOCUMENTO FALSO, ART. 320 Y 323 C.P., CÓDIGO PENAL”, lo que demuestra la carencia de antecedentes penales, por lo cual la condena señalada en dicho registro es la que actualmente nos ocupa, esta Juzgadora considera que el penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, no posee antecedentes penales, con lo que se da por satisfecho este requisito.

TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES (03) AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO CONDENADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta en las presentes actuaciones, se constata que JOSE RAFAEL ARISMENDI, fue condenado mediante la aplicación del procedimiento por Admisión de los Hechos a cumplir la PENA PRINCIPAL de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES DE PRISION. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.

CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.

QUINTO: QUE PRESENTE OFERTA DE TRABAJO: Riela inserta en las actuaciones, Constancia de Trabajo, suscrita por el ciudadano Oscar Rodríguez, Director de Recursos Humano del IPASME, ubicado en la Avenida Lecuna de Pinto a Miseria, Edificio Sede Administrativa, Caracas, en fecha 28 de Febrero de 2007, donde hace constar que el ciudadano JOSE RAFAEL ARISMENDI, presta sus servicios en dicho Instituto desde el 01/08/2005, desempeñándose como Vigilante; es de hacer notar que lo que busca el legislador con este requerimiento es fomentar la readaptación social del penado para que de esta manera no incurra en futuras conductas reprochables y no vuelva a delinquir, ahora bien, en el presente caso existe una oferta de trabajo efectiva, por lo que entiende esta Juzgadora que en el caso sub examine se cumple cabalmente con este requisito.

SEXTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA, ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO, O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra de la penada o que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD Nº 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: OTORGA la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado JOSE RAFAEL ARISMENDI, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse JOSE RAFAEL ARISMENDI. Por lo que según el artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir:
1. No salir de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital sin autorización del Tribunal.
2. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerida y por ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Poder Popular del Interior y de Justicia, a través de la Unidad Técnica Nº 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, en oportunidades que este le señale.
6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
7. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
8. Mantenerse activo laboralmente y presentar constancia cada seis (06) meses por ante este Tribunal durante el tiempo que régimen de prueba.

TERCERO: El plazo del Régimen de Prueba es de UN (01) AÑO, contados a partir de la publicación del presente auto, por lo que el mismo finaliza el día 18 de Abril de 2008 (18-04-2008).
CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria del beneficio, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a los Dieciocho (18) días del mes de Abril del año dos mil siete.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

Abg. LUPE FERRER ALCEDO
Juez Primero de ejecución.

Abg. MARLENY MAYLET CÁRDENAS CORREA
La Secretaria.