TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, Domingo primero (01) de Abril del año 2.007
196º y 148º

DECISIÓN AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA

JUEZA TITULAR: Abg. Mariela del Carmen Salas Porra
FISCAL DECIMONOVENA (A): Abg. Laura del Valle Moncada Sánchez
ADOLESCENTE IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM).
DEFENSOR PUBLICO: Abg. Freddy Alberto Parada Valero.
VICTIMA: El Estado Venezolano
SECRETARIO DE GUARDIA Abg. Custodio José Colmenares Cárdenas.

Oída la solicitud de Calificación de Flagrancia realizada por la ciudadana Abogada LAURA DEL VALLE MONCADA SANCHEZ en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, lo alegado y solicitado por el Defensor Público Abogado FREDDY ALBERTO PARADA VALERO, así como, de la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio tres (03) y su vuelto de la presente causa, corre inserta Acta Policial, de fecha 31 de marzo del año dos mil siete (2007), suscrita por los Funcionarios Agente Fuentes José y Andrade Lenymar, adscritos a la Policía del Estado Táchira, en la cual dejaron constancia entre otras cosas, que en esa misma fecha, siendo aproximadamente las 08:30 de la mañana, en momentos en que se encontraban de servicio en operativo de profilaxia social de por el sector del Barrio 8 de Diciembre parte alta, vereda 4, en la unidad P-619, pertenecientes al grupo de reacción inmediata cuando avistaron a un ciudadano quien vestía franelilla de color amarillo, pantalón blue jeans el cual se encontraba sentado en la escalera el mismo al detectar la presencia policial mostró una actitud sospechosa mirando hacía todos lados, procediendo a intervenirlo policialmente, solicitándole su documentación personal quien indico no poseerla para el momento, quien dijo ser y llamarse (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), natural de Punto Fijo, nacido el 15-06-90, de 16 años de edad, soltero, a quien se le notificó que se le iba a practicar una inspección personal conforme a lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que exhibiera lo que tenia en los bolsillos, negándose por lo que procedieron a materializar la inspección con el siguiente resultado, en el bolsillo delantero derecho del pantalón se le encontraron cuatro (04) envoltorios confeccionados en material plástico color azul con blanco, contentivos en su interior de una sustancia pastosa de color beige de olor penetrante de presunta droga, una (01) pipa improvisada con la boquilla de material plástico color negro con receptor de tubo plástico color azul envuelto en sus extremos con papel aluminio amarrado con una liga de color beige, la misma presenta restos de sustancia de olor penetrante de presunta droga, motivo por el cual trasladaron al joven a la Comandancia de la policía y posteriormente al Centro de Diagnóstico San Cristóbal, quedando a ordenes de la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público.
Al folio cuatro (04), riela oficio N° DIR.D/INT-1286, de fecha 31 de marzo del año 2007, dirigido al Comandante Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, suscrito por el Comandante JOSE OSCAR ROJAS MOROS, Jefe de la zona Policial “GRAL ISAIAS MEDINA ANAGARITA”, en el cual le solicita cumpliendo instrucciones de la Fiscalía del Ministerio Público, se sirva practicar EXAMEN TOXICOLOGICO (RASPADO DE DEDOS Y MUESTRA DE ORINA), al adolescente DEIBY YITSOJN GARZON MOLINA.
Al folio cinco (05), se encuentra inserto oficio N° DIR.D/INT-1287, de fecha 31 de marzo del año 2007, dirigido al Comandante Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, suscrito por el Comandante JOSE OSCAR ROJAS MOROS, Jefe de la zona Policial “GRAL ISAIAS MEDINA ANAGARITA”, en el cual le solicita cumpliendo instrucciones de la Fiscalía del Ministerio Público, se sirva practicar EXPERTICIA DE ORIENTACIÓN, CERTEZA Y PESAJE, a la evidencia incautada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), constante de cuatro (04) envoltorios confeccionados en material plástico color azul con blanco, contentivos en su interior de una sustancia pastosa de color beige de olor penetrante de presunta droga.
Al folio seis (06), de las actas procesales se encuentra agregado oficio N° DIR.D/INT-1288, de fecha 31 de marzo del año 2007, dirigido al Comandante Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, suscrito por el Comandante JOSE OSCAR ROJAS MOROS, Jefe de la zona Policial “GRAL ISAIAS MEDINA ANAGARITA”, en el cual le solicita cumpliendo instrucciones de la Fiscalía del Ministerio Público, se sirva practicar EXPERTICIA DE BARRIDO (a los fines de determinar residuos de presunta droga), a la evidencia incautada al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), constante de una (01) pipa improvisada con la boquilla de material plástico color negro con receptor de tubo plástico color azul envuelto en sus extremos con papel aluminio amarrado con una liga de color beige.
Al folio siete (07), riela ficha dactilar del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), ampliamente identificado.
Al folio ocho (08), de las actas procesales corre inserto oficio N° 9700-134-LCT-158, De fecha 31 de marzo del año 2007, dirigido a la Fiscal Decimonovena del Ministerio Público, suscripto por la Farmaceuta Experto Sofía Casrrasquero adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante el cual remite el resultado de la prueba de Experticia de Orientación Certeza y Pesaje, solicitada a cuatro (04) envoltorios confeccionados en material plástico color azul con blanco, contentivos en su interior de una sustancia pastosa de color beige, confeccionados a manera de cebollitas, el cual al realizarle la prueba de certeza se comprobó que la muestra dio resultado Positivo para Cocaína Base (Bazuco), con un peso bruto de un (01) gramo con cincuenta (50) miligramos.
Ahora bien, la detención en flagrancia comporta dos elementos que deben estar completamente satisfechos, para que el Juez pueda declarar como flagrante un hecho punible. Estas condiciones son: 1) La actualidad del hecho que se pretende declarar como delito flagrante, es decir, que quien es sorprendido en esta situación, debe serlo en el momento de cometerlo, o a poco de cometerlo, o que se vea perseguido por el clamor público, la autoridad competente o la víctima, o que se detenga cerca del lugar con armas, objetos o instrumentos que demuestren la participación del detenido en el hecho que se le imputa. 2) La correspondencia entre la persona detenida y la que ha participado en el hecho, es decir, que debe existir certeza de identidad entre quien ha sido detenido y quien participó en el hecho investigado.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado se observa que en el presente caso el adolescente investigado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, fue detenido por Funcionarios Adscritos a la Policía del Estado Táchira, por cuanto el mismo al momento de practicársele la correspondiente inspección personal se incautó presuntamente dentro de su pantalón la cantidad total de 4 envoltorios contentivos de presunta droga todo lo cual arrojó un peso bruto de un (01) gramo con cincuenta (50) miligramos positivo para COCAÍNA BASE (BAZUCO); hecho éste que la Fiscalía del Ministerio Público califica como POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de las Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; en consecuencia, en criterio de quien decide SE DEBE DECLARAR CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA realizada por la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, por encontrarse llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; toda vez que al prenombrado adolescente se le encontró en su poder objetos que hacen presumir que es autor o partícipe del hecho; y así se decide.
Además, se evidencia que el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) fue presentado por la representante de la vindicta Pública dentro del lapso de veinticuatro (24) horas previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ya que de las actas insertas en la causa se observa que la detención del prenombrado adolescente se produjo aproximadamente a las 08:30 a.m. horas de la mañana del día sábado 31 de marzo del año 2007 y la presentación de las actuaciones ante el respectivo Juzgado de Control se produjo en esa misma fecha a las 05:55 p.m., horas de la tarde, tal y como se evidencia del sello húmedo del recibido de la oficina del Alguacilazgo de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; y así se decide.
Por otro lado, SE ORDENA CONTINUAR LA PRESENTE CAUSA POR LA VÍA DEL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, tal y como lo peticionó la representante Fiscal a lo cual se adhirió la Defensa, por cuanto aún faltan resultas y diligencias de investigación por practicar; ordenándose remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimonovena (P) del Ministerio Público, de imponer al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) las medidas cautelares previstas en los literales “c” y “d” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a lo cual se adhirió la defensa; considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR CON LUGAR dicha solicitud, por ser tales medidas las más idóneas para asegurar la comparecencia del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) a los sucesivos actos procesales, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes obligaciones: 1.-Presentarse cada quince (15) días por ante este Tribunal y cada vez que sea citado o requerido; y 2.-Prohibición de salir de la jurisdicción del Estado Táchira sin autorización; y así se decide.
De igual forma, se ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”; y así se decide.
Se ACUERDA EXPEDIR las copias simples solicitadas por el Abogado FREDDY ALBERTO PARADA VALERO, en su condición de Defensor Público, las cuales serán reproducidas a su costa, elaboradas por la Oficina del Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y entregadas mediante el levantamiento del acta respectiva; debiendo guardar la confidencialidad conforme lo establece el Parágrafo Segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en el artículo 545 Ejusdem; y así se decide.
Finalmente, SE ORDENA REMITIR LA PRESENTE CAUSA A LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO a los fines legales consiguientes, y así se decide.
Quedaron debidamente notificadas las partes presentes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA, realizada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en la aprehensión del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificada supra, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de las Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; por considerar que se encuentran llenos los extremos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente decisión.
SEGUNDO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIÓ LA DEFENSA, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo previsto en último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
TERCERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTA POR LA FISCAL DECIMONOVENA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIO LA DEFENSA contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Presentarse cada quince (15) días por ante este Tribunal y cada vez que sea citado o requerido; y 2.-Prohibición de salir de la jurisdicción del Estado Táchira sin autorización; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “c” y “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
CUARTO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETADE LIBERTAD, del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”.
QUINTO: ACUERDA EXPEDIR LAS COPIAS SIMPLES DE LA AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE FLAGRANCIA SOLICITADAS POR EL ABOGADO FREDDY ALBERTO PARADA VALERO en su condición de Defensor Público, las cuales serán reproducidas a su costa, elaboradas por la Oficina del Alguacilazgo de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, y entregadas mediante el levantamiento del acta respectiva, debiendo guardar la confidencialidad conforme lo establece el Parágrafo Segundo del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo previsto en el artículo 545 Ejusdem.
SEXTO: ORDENA REMITIR CON CARÁCTER URGENTE LA PRESENTE CAUSA A LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO a los fines legales consiguientes.
SÉPTIMO: Se notificó a las partes de la presente decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
SECRETARIO DE GUARDIA

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Control de esta Sección de Adolescentes del Tribunal Penal.

Causa Penal Nº 2C-1.962/2.007
MDCSP/cjcc.-