TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO DOS DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA

San Cristóbal, jueves doce (12) de abril del año 2007
196º y 148º

DECISIÓN AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DE DETENIDO

JUEZA TITULAR: Abg. Mariela del Carmen Salas Porras
FISCAL
DECIMONOVENA (A): Abg. Laura del Valle Moncada Sánchez
ADOLESCENTE
IMPUTADO: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM)
DEFENSOR
PRIVADO: Abg. Luis Freddy Rodrigo VÍCTIMA: E.A.T.G. y Fe Pública
SECRETARIA: Abg. Adriana Lourdes Bautista Jaimes

Celebrada como ha sido la Audiencia de Presentación de Detenido solicitada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público; oído lo expuesto por la Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, en su carácter de Fiscal Decimonovena Auxiliar del Ministerio Público; los alegatos esgrimidos por el Defensor Privado Abogado Luis Freddy Rodrigo; así como, la revisión de las actas que conforman la presente causa, este Juzgado para decidir observa:
Al folio cuatro (04) de la presente causa corre inserta Acta Policial, de fecha 09 de abril del año 2007, en la cual se deja constancia entre otras cosas de la forma cómo se produjo la detención del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira; es decir, en esa misma fecha siendo aproximadamente las 12:15 horas del medio día, para el momento en que cubrían el sector de la carrera nueve entre calles siete y ocho, avistaron a un ciudadano quien tenía sometido a otro y éste al notar la presencia policial, pidió auxilio, por lo que cercaron el paso y quien sometía quedó identificado como E.A.T.G, el adolescente les manifestó que momentos antes habían sido víctima de un robo por parte de la persona a quien logró someter y que un tercero había recibido los bolsos y había logrado darse a la fuga, por lo que procedieron a asegurar al sometido quedando identificado como (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), venezolano, de 18 años de edad, resaltando los funcionarios que el adolescente además les manifestó que para el momento de ser despojado de sus pertenencias sostuvo un forcejeo con el ahora intervenido y se le apreció enrojecimiento en la cara a nivel del pómulo izquierdo, por el dicho del adolescente quien ratificó su condición de víctima, que no le perdió de vista, por lo que le leyeron sus derechos y fue trasladado a la comandancia de policía.
Al folio cinco (05) riela denuncia N° 0334, de fecha 09 de abril de 2007, interpuesta por el adolescente E.A.T.G., quien expuso entre otras cosas que lo que pasó fue que el día 09 de abril de 2007, como a las 12:00 horas del mediodía, iba saliendo del Colegio donde él estudia que es la Unidad Educativa Colegio el Buen Pastor, ubicado en la Plaza Ramón Buena Hora, por detrás del hotel Alan, Centro de la Ciudad, cuando vio un chamo que lo estaba rondando y lo miraba y de una vez lo atacó y le dio golpes en la cara y en el cuerpo le daba patadas, todo esto lo hacía para robarle los dos bolsos que son de él, después que se los robó salió corriendo hacia el Centro y él lo persiguió y no lo perdió de vista, ya que lo llevaba agarrado de la camisa, y vio cuando este ciudadano le entregó los dos bolsos a un sujeto que se encontraba por ahí cerca y el que agarró los bolsos salió corriendo como para agarrar para la Gobernación, pero él no podía perseguir al que recibió el bolso porque estaba en la persecución del que lo robó, y en el trayecto que lo perseguía se encontró a dos policías y les pidió ayuda, pidiendo los funcionarios policiales apoyo para que llegara una patrulla de la Comandancia de la Policía, y cuando llegó montaron al ciudadano y a él y se fueron para la Comandancia.
Al folio seis (06) corre oficio N° 1457, de fecha 09 de abril de 2007, suscrita por el Jefe de la Comisaría “GRAL ISAIAS MEDINA ANGARITA”, en el que le solicita cumpliendo instrucciones de la Representación Fiscal, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cual le solicita practica de RESEÑA y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM).
Al folio siete (07) corre oficio N° 1458, de fecha 09 de abril de 2007, suscrita por el Jefe de la Comisaría “GRAL ISAIAS MEDINA ANGARITA”, en el que le solicita cumpliendo instrucciones de la Representación Fiscal, dirigido al Comisario Jefe del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cual le solicita practica del PRONTUARIO POLICIAL al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM).
Al folio ocho (08) corre oficio N° 0334-A de fecha 09 de abril de 2007, suscrita por el Jefe del Departamento de Inteligencia Inspector Edgar Adelmo Belandria, dirigido al Jefe de la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en el cual le solicita practica de RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL (FISICO) al adolescente E.A.T.G..
Al folio once (11) consta ACTA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO, elaborada por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en el que dejan constancia del tiempo de detención, del estado físico del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) y nombró como su defensor privado al Abogado Luis Freddy Rodrigo; así mismo, el Tribunal declinó la competencia en los Juzgados de Responsabilidad Penal del Adolescente, por cuanto el Defensor Privado consignó la cédula de identidad y la partida de nacimiento del adolescente, evidenciándose que el mismo cuenta con 17 años de edad.
A los folios trece (13) y catorce (14) riela copias simples de la cédula de identidad y de la partida de nacimiento del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), donde aparece que su fecha de nacimiento es el día 28 de septiembre de 1989.
Al folio dieciocho (18) corre oficio N° 885-05, de fecha 11 de abril de 2007, emanado del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Nueve, en el cual remite anexo la causa penal N° 9C-7897-07, seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Juez de Primera Instancia en Función de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Adolescente.
A los folios diecinueve (19) y veinte (20) corre auto de fecha 11 de abril de 2007, por parte del Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, en el cual acordó remitir las presentes actuaciones a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público Especializada en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, quien se encontraba de guardia el día 11 de abril de 2007, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 552 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; ordenando librar oficio al Director de la Policía del Estado Táchira con el objeto que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) fuese trasladado de forma inmediata al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, y oficio al Director del Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, informando que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), permanecería recluido en dicho centro a la orden de la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público; por lo que se libraron oficios Nros. 2C-0887-2007 y 2C-0888-2007.
Al folio veintitrés (23) riela oficio N° 2C-0889-2007, emanado de este Juzgado, dirigido a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en el que le remite anexo al mismo la causa penal N° 2C-1972-2007, con declinatoria de competencia del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Nueve, por cuanto el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), es adolescente.
En tal sentido, con base a lo anteriormente señalado se observa que en efecto en el presente caso el adolescente investigado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), identificado supra, fue detenido por parte de funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira; por cuanto el mismo presuntamente le había robado al adolescente E.A.T.G. unos bolsos de su propiedad, por lo que la víctima procedió a su persecución, quien en la huída le entregó los bolsos a otra persona que se encontraba cerca del lugar, el cual logro huir con dichos objetos, siendo posteriormente detenido el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), quien presuntamente les manifestó a los efectivos policiales en el momento de la aprehensión que contaba con 18 años de edad; posteriormente, en el Acta de Presentación de Detenido, levantada en el Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, el Defensor Privado del Adolescente consignó copia de la cédula de identidad y de la Partida de Nacimiento del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), de lo cual se evidenció que el mismo actualmente cuenta con 17 años de edad, motivo por el cual se produjo la Declinatoria de Competencia, del Juzgado de Control Número Nueve de la Jurisdicción Penal Ordinaria en los Juzgados Especializados de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal; tal y como consta en las actas que corren insertas en la presente causa hechos estos que el Ministerio Público califica como ROBO PROPIO y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previstos en los artículos 455 y 413 ambos del Código Penal, en perjuicio del adolescente E.A.T.G.; y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PUBLICA.
Por lo antes expuesto, quien aquí decide considera que lo procedente y ajustado a derecho en el caso de marras es declarar con lugar la solicitud realizada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público a lo cual se adhirió la Defensa Privada, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del procedimiento ordinario, conforme a lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto aún faltan diligencias de investigación por practicar y resultas de las ya ordenadas, por consiguiente, se ordena remitir en la causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público a los fines legales consiguientes; y así se decide.
Con relación al planteamiento de la Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, de imponer al adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM) las medidas cautelares previstas en los literales “c”, “d” y “g” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; considera esta Juzgadora que lo procedente es DECLARAR PARCIALMENTE CON LUGAR dicha solicitud Fiscal, por ser las medidas cautelares previstas en los literales “b”, “c” y “f” del referido artículo 582 las mas idóneas para asegurar la comparecencia del joven a los sucesivos actos del proceso, quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su Representante Legal; 2.-Presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal o cada que sea citado o requerido; y 3.-Prohibición de comunicarse con la víctima el adolescente E.A.T.G., sin menoscabo del derecho a la defensa; declarándose así sin lugar el pedimento de la Representación Fiscal, en el sentido, que se le imponga igualmente al adolescente la medida cautelar sustitutiva establecida en el literal “g” del artículo 582 de la ley especial que regula la materia; y así se decide.
De igual forma, se ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal” una vez conste en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por el adolescente imputado y su representante legal; y así se decide.
Quedaron notificadas las partes de la decisión; y así se decide.
En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:
PRIMERO: DECLARA CON LUGAR EL PEDIMENTO DE LA FISCALÍA DECIMONOVENA DEL MINISTERIO PÚBLICO, A LO CUAL SE ADHIRIÓ LA DEFENSA, en el sentido, de seguir la presente causa por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo previsto en último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; por cuanto faltan diligencias e investigación por practicar en el presente caso.
SEGUNDO: DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA SOLICITUD DE IMPOSICIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS PROPUESTA POR LA FISCAL DECIMONOVENA (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM); por la presunta comisión de los delitos de ROBO PROPIO y LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES, previstos en los artículos 455 y 413 ambos del Código Penal, en perjuicio del adolescente E.A.T.G.; y FALSA ATESTACIÓN ANTE FUNCIONARIO PÚBLICO, previsto en el artículo 320 del Código Penal, en perjuicio de la FE PUBLICA; quedando sujeta su libertad al cumplimiento de las siguientes condiciones: 1.-Someterse al cuidado y vigilancia de su Representante Legal; 2.-Presentarse cada quince (15) días ante este Tribunal o cada que sea citado o requerido; y 3.-Prohibición de comunicarse con la víctima el adolescente E.A.T.G., sin menoscabo del derecho a la defensa; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literales “b”, “c” y “f” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; declarándose así sin lugar el pedimento de la Representación Fiscal, en el sentido, que se le imponga igualmente al adolescente la medida cautelar sustitutiva, establecida en el literal “g” del mencionado artículo 582 de la ley especial que regula la materia.
TERCERO: ORDENA LIBRAR LA RESPECTIVA BOLETA DE LIBERTAD, del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL PARAGRAFO SEGUNDO DEL ARTICULO 65 EJUSDEM), al Centro de Diagnóstico y Tratamiento “San Cristóbal”, una vez conste en autos la respectiva acta de compromiso suscrita por el adolescente y su representante legal.
CUARTO: ORDENA remitir la presente causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público a los fines legales consiguientes.
QUINTO: Se notificó a las partes presentes de la decisión.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PORRAS
LA JUEZA TITULAR DEL JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Dos de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal y se notificó a las partes presentes en la audiencia.

Causa Penal Nº 2C-1.972/2.007
MDCSP/albj.-