TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÒN
DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD
196º y 147º

San Cristóbal, 07 de Enero de 2008

NEGATIVA DEL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO AL PENADO
PENADO: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ

CAUSA: 4E-2687/2007

Vista la solicitud de Destino a Régimen Abierto presentada por el penado: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, soltero, buhonero y residenciado en la Avenida Carabobo, Nr. 1-78, al lado de Deportes San, San Cristóbal, Estado Táchira y actualmente penado en el Centro Penitenciario de Occidente, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a resolver bajo las siguientes consideraciones:
I

PRIMERO: Del folio 138 al 141, corre inserta Sentencia definitivamente Firme, dictada por el Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 30 de Abril de 2007, en la que se condenó por recurso de revisión a JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO IMPROPIO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 456 y 218 del Código Penal.

SEGUNDO: Corre inserto al folio 144, cómputo de pena del ciudadano: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ quien tiene cumplida 1/3 de la pena, tiempo requerido para optar a la medida de Trabajo fuera de Establecimiento Penal.

TERCERO: Consta Informe Evaluativo elaborado por la Unidad Técnica N° 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario San Cristóbal Estado Táchira, en el que se emite pronóstico DESFAVORABLE
II
El artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, establece para el otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto, que se haya cumplido un tercio de la pena y además que deben concurrir las siguientes circunstancias:
1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el beneficio.
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de su pena.
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. Estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, así mismo, podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social, o criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto puedan ser igualmente designados.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de Ejecución con anterioridad …
El artículo 65 de la Ley de Régimen Penitenciario dispone que el destino a Establecimiento Abierto podrá concederse a los penados que hayan extinguido por lo menos una tercera parte de la pena impuesta, y que habiendo observado conducta ejemplar, pongan de relieve espíritu de trabajo y sentido de responsabilidad.

Al respecto, este Tribunal observa:
• Que el penado: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, tiene cumplida la tercera parte de su pena, para optar al Beneficio de Régimen Abierto.
• Que consta en autos, según las actuaciones señaladas, que el penado: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, ha observado una conducta buena durante su permanencia en el Centro Penitenciario de Occidente y no tiene antecedentes penales específicos
• Que estudiado el Informe rendido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, sobre la evaluación del penado: es importante destacar:
. DIAGNOSTICO
Se infiere su responsabilidad en el delito por descontrol de sus impulsos básicos, inmadurez e inseguridad afectiva, aunado a deseos ambiciosos de gratificación de fácil acceso con desvalorización de consecuencias legales
PRONÓSTICO
Las condiciones psico-sociales evaluadas en el referido ciudadano, nos índica la presencia de una debilitada escala de valores, ambiente criminógeno, carencia de hábitos, proyección psico-emocional desvirtuada, factores que han influido para su reiterada conducta delictiva y que no favorecen para involucrarse en la medida de prelibertad solicitada
CONCLUSIONES:
Sobre la base de los elementos antes mencionados, el Equipo Técnico emite pronóstico DESFAVORABLE”.

En fecha 28 de Noviembre de 2007, el Despacho, procedió a notificar al penado JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, asistido de la Defensora Pública Penal, Abogada MAYELA RAMIREZ BRICEÑO, en el Tribunal sobre el Informe presentado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nr. 3, de San Cristóbal, Estado Táchira, acto en el cual entre otras cosas expusieron:

“(…) estoy en desacuerdo con el informe emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nr. 3… porque para mi concepto personal y mental eso no es así, yo no pertenezco a la vid delictiva, mi única situación es que me he criado en ambientes de bajos recursos, porque desde muy joven tuve que irme de mi casa y ser independiente y eso no implica que como persona sea malo y siempre vaya a cometer delitos, mi meta es salir a la calle a trabajar, formar mi familia y ayudar a mi mamá porque yo soy el único sostén de la familia …” .

El Régimen Abierto como medida alternativa de cumplimiento de pena, conforme a la legislación procesal y penitenciaria exige el cumplimiento por parte del penado y la apreciación por el juzgador de una serie de requisitos, no sólo de índole objetivo, sino también subjetivo, puesto que se trata de una medida dentro del régimen progresivo de tratamiento penitenciario que implica un régimen de semi-libertad, de tránsito hacia la libertad plena que se obtiene con el definitivo cumplimiento de la pena impuesta.

Del estudio del caso del penado: JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, este Juzgador observa que aunque presenta buena conducta, su evaluación psico social, concluye en un pronóstico desfavorable, en atención a que les índica la presencia de una debilitada escala de valores, ambiente criminógeno, carencia de hábitos, proyección psico-emocional desvirtuada, factores que han influido para su reiterada conducta delictiva y que no favorecen para involucrarse en la medida de prelibertad solicitada , lo cual quedó en evidencia en el citado estudio, factores éstos relevantes para determinar que dicho ciudadano no reúne condiciones mínimas para involucrarse en un proceso de reinserción social circunstancias estas que inciden en que se pueda lograr su reinserción a través de una verdadera política penitenciaria y materializada en la denominada progresividad del penado extramuros, vale decir, fuera de los muros del recinto carcelario, a esto se le suma que estamos en presencia de hechos delictivos de suma gravedad, puesto que fue condenada por los delitos de ROBO IMPROPIO y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 456 y 218 del Código Penal .

Por lo tanto sustituirle su actual privación efectiva de libertad, por una más benigna, como lo es el DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, no se haría justicia con la comunidad a la cual pertenece y a la cual ofendió con el más proclive de sus comportamientos; seria lamentable premiar su accionar, por las circunstancias indicadas “Supra”.

De modo que, a juicio de quien decide por ahora no es procedente concederle el beneficio al que está optando y consecuentemente debe cumplir un poco más de tiempo privado de su libertad, para que luego con cumplimiento físico de la pena, más el tiempo que se le redima por trabajo y estudio, pueda optar a otra fórmula de cumplimiento de pena que nos garantice el cumplimiento efectivo de la misma.

De allí entonces, bajo los argumentos anteriormente explanados este Tribunal considera procedente NEGAR la medida de Régimen Abierto al penado JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ. Y así se decide.

IV

Por los fundamentos expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: UNICO: NIEGA EL DESTINO A RÉGIMEN ABIERTO al penado JOSÉ ORLANDO VARELA SANCHEZ, de nacionalidad venezolano, mayor de edad, soltero, buhonero y residenciado en la Avenida Carabobo, Nr. 1-78, al lado de Deportes San, San Cristóbal, Estado Táchira y actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente, de conformidad con el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal
Déjese copia para el archivo. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y al Defensor. Trasládese al penado para la notificación de la presente decisión.
El Juez

ABG. LISANDRO SEIJAS GONZALEZ

La Secretaria

ABG. PATRICIA SIERRA
LSG.
Exp. Nº E4-2687/2007