TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA.
San Cristóbal, lunes veintiuno (21) de Enero del año dos mil ocho (2008)
197º y 148º

Visto el escrito de fecha 17 de Enero del año 2008, recibido en este Juzgado en esta misma fecha, suscrito por la Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, en su carácter de Fiscal Decimoséptima del Ministerio Público, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto ha transcurrido un año sin que la Fiscalía solicitara la reapertura del procedimiento; este Juzgado para decidir observa:
El sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso por la comprobación de que el hecho punible investigado, o no existió, o de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo; o bien, porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo.
De la misma manera, la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente faculta al Fiscal del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un adolescente imputado, cuando resulta evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción, tal como lo prevé el artículo 561, literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
De lo antes referido se observa, que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal, o en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Es así como al revisar la causa este Juzgado señala los siguientes aspectos:
Al folio dos (02) consta orden de apertura de la investigación, suscrita por la Abogada Sylvia C. Bonilla de Seijas, Fiscal Decimoséptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la que se le solicitó al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas Sub-delegación San Cristóbal, la realización de todas la diligencias necesarias a los fines de lograr el esclarecimiento del presente caso, así como la identidad de los presuntos autores o cómplices.
Al folio cuatro (04) de las presentes actuaciones, riela Denuncia Común de fecha 21 de julio de 2000, rendida ante el Cuerpo Técnico de Policía Judicial, por el ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); el cual entre otras cosas señala al menor Duque Moncada Giovanny Javier, quien en reiteradas oportunidades ha robado en mi negocio, pero en el día de ayer a eso de las doce de la noche, se presentó al mismo portando un arma de fuego, levantó una parte del techo del local y se metió por ahí, y a lo que cayó al piso uno de los empleados que vive allí dice Javier somos nosotros, que pasa, entonces este les apuntó con el arma y del local se llevó la cantidad de Cuarenta mil Bolívares, que habían en efectivo, eso fue todo”.
Al folio cinco (05) de las presentes actuaciones, corre inserta inspección Ocular, suscrita por los funcionarios Héctor Gámez y José Corredor, adscritos al Cuerpo Técnico de Policía Judicial, de fecha 21 de Julio de 2000, realizada en la Avenida Los Agustinos, delicias “Karito” sector Redoma Los Arbolitos, Pueblo Nuevo, Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal Estado Táchira, sitio donde ocurrieron los hechos.
Al folio seis (06) riela acta policial, de fecha 21/07/2000, suscrita por el funcionario José Arcángel Corredor Fernández, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- Delegación San Cristóbal, mediante la cual deja constancia de haber efectuado diferentes diligencias de investigación, de las que se encontró la de entrevistar al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), propietario del establecimiento comercial, donde ocurrieron los hechos.
Al folio trece (13) consta Acta de Investigación Penal, de fecha 04-09-2000, suscrita por le funcionario Carlos Rosales Salas, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, mediante la cual deja constancia de haber efectuado diferentes diligencias de investigación, como la de entrevistar al ciudadano Charles Antonio Castro, quien manifestó que el día en que ocurrieron los hechos, él se encontraba acostado, cuando sintió que lago cayó, al piso en la parte de atrás del negocio, él se levantó, y vio a Javier Duque, lo reconoció de una vez, y le dijo que estaba armado, pero él no lo notó, ni vio arma laguna, luego entró a la habitación de Frey, y sustrajo el dinero que tenía en el pantalón, y finalmente salió pro la puerta del frente del negocio.
Al folio catorce (14) corre acta de investigación penal, de fecha 04-09-2000, suscrita por el Funcionario Carlos Rosales Salas, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de haber efectuado diferentes diligencias de investigación, dentro de las que se encontró la de entrevistar al ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), quien manifestó no tener conocimiento del lugar donde se podría ubicar al adolescente imputado.
Al folio quince (15) riela acta de investigación penal, de fecha 28-09-2000, suscrita por el funcionario Carlos Rosales Salas adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación San Cristóbal, mediante la cual deja constancia de haber efectuado diferentes diligencias de investigación, dentro de las que se encontró la de ubicar los datos filiatorios del adolescente imputado, se trasladó hasta el barrio Santa Cecilia y se entrevistó, con la ciudadana Carmelina Mora de Delgado, así como, con el ciudadano Pedro Moncada Pernía, manifestando los mismos no tener conocimiento de la persona del adolescente imputado.
Al folio veinte (29) consta acta de investigación penal, de fecha 23-04-2001, suscrita por el Funcionario Virgilio Molina, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub- delegación San Cristóbal, mediante la cual deja constancia de haber efectuado diferentes diligencias de investigación de las que se encontró tratar de ubicar al ciudadano Freddy Alviarez Contreras, lo cual no fue posible porque aparentemente se fue a vivir a Caracas.
De los folios setenta y seis (76) al setenta y nueve (79) de la presente causa, riela escrito emanado de la Fiscalía Decimoséptima, mediante el cual solicita a este Tribunal se decrete el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, en virtud que analizadas como han sido las actas procesales que forman el cuerpo de la presente causa, puede inferirse que se verificó un hecho que bien pudiera calificarse como ROBO PROPIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Penal, pero es el caso de que no se cuenta con elementos de convicción suficientes para interponer adecuadamente la Acción Penal correspondiente y a pesar de haberse agotado todos los recursos las actas que conforman la presente causa, adolecen de elementos objetivos que nos lleven a la convicción inmediata de la comisión del hecho punible antes mencionado por el adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA).
A los folios ciento ochenta y uno (81) al ciento ochenta y cuatro (84) corre inserto auto de fecha 15 de enero del año 2007, mediante el cual este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal declaró con lugar la solicitud de Sobreseimiento Provisional, realizada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, conforme a lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
Ahora bien, el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, señala lo siguiente:

“Sobreseimiento. Si dentro del año de dictado el sobreseimiento provisional no se solicita la reapertura del procedimiento, el Juez de Control pronunciará el sobreseimiento definitivo”.

En el presente caso, analizadas cada una de las actas procesales que conforman el presente expediente se observa que efectivamente desde la fecha en que se decretó el Sobreseimiento Provisional, esto es, 15 de enero del año 2007, ha transcurrido más de un año, sin que la Fiscalía del Ministerio Público solicitara la reapertura del procedimiento por cuanto no surgieron nuevos y suficientes elementos en la investigación, razón por la cual es procedente decretar el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), conforme a lo previsto en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, declarándose así, con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público; y así formalmente se decide.
En virtud de lo anteriormente expuesto, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: Declara con lugar la solicitud presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público; y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); todo de conformidad con lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así mismo. Una vez firme la presente decisión se remitirá la causa al Archivo Judicial. Notifíquese de la presente decisión. Regístrese. Diaricese. Publíquese. Déjese copia para el Archivo del Tribunal.

ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL

ABG. MARIA ALEJANDRA NOGUERA GAMEZ
SECRETARIA DE CONTROL

En la misma fecha se cumplió lo ordenado.-
Sria.-
Causa Penal N°: 3C-295-2001.-
ALBJ/mang.-