TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 30 de julio del año 2008.
198° y 149°.

CAUSA N°: E1-3335/08

Ref.: Auto que decide solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede este Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la "SOLICITUD DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA", impetrada por el penado JOSÉ LUIS MORA, de nacionalidad venezolano, natural de Pregonero, Municipio Uribante, Estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° 15.567.268, de 28 años de edad, fecha de nacimiento 12-09-1979, de profesión u oficio buhonero, residenciado en el Barrio La Victoria, calle principal, casa N° 1-56, San Cristóbal, Estado Táchira; en consecuencia; este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO

En fecha 06-12-2007, siendo aproximadamente las 12:15 p.m, encontrándose en labores de patrullaje de punto a pie, en el centro de la ciudad, calle 5 con carrera 6, en compañía de otro funcionario policial, observaron a una señora que señalaba a un ciudadano que iba corriendo delante de ella, gritando que era un ladrón, siendo interceptado a la altura de almacén Flores, al realizar la inspección personal, se le encontró en su pantalón una esclava quedando detenido.

En fecha 11 de febrero del año 2008, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 09 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, condeno JOSÉ LUIS MORA, a cumplir la pena principal de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del punible de ROBO ARREBATÓN, previsto y sancionado en los artículos 456 del Código Penal.

III
RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarías (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:

1.- Certificado de Antecedentes Penales de JOSÉ LUIS MORA, de fecha 17 de abril del año 2008, donde hace constar el ciudadano Rafael Páez Graffe, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice- Ministerio de Seguridad Jurídica que "...Los datos procesales del referido ciudadano son los siguientes: *Según sentencia de (1-a): TRIBUNAL 9NO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, de fecha: 11/02/2008, fue condenado a: PRISIÓN por el lapso de: 2 años, como autor responsable de (1-los) delito(s): ROBO LEVE. ART. 456 DEL CÓDIGO PENAL".

2.- Informe Evaluativo, practicado en fecha 23 de julio de 2008, recibido en este Despacho el día 30 de julio de 2008, atinente al penado JOSÉ LUIS MORA, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira, donde se observa entre otras cosas que "...el equipo técnico emite pronóstico DESFAVORABLE.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

La Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena busca evitar el hacinamiento carcelario y la readaptación en libertad del penado, sin el estigma del antecedente que genera la reclusión en un centro penitenciario.

El artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal establece los requisitos de procedencia del beneficio como son:

PRIMERO: QUE AL PENADO SE LE HAYA EFECTUADO UN INFORME PSICO-SOCIAL: El otorgamiento de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado JOSÉ LUIS MORA, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNÓSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONÓSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de Diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.

El Informe Evaluativo Psico-Social practicado a la penada, arrojó entre otras cosas lo siguiente: "Diagnóstico Criminológico: se infiere la ejecución del hecho delictual debido a la necesidad de gratificación de fácil acceso, dificultad en el control de impulsos, agresividad manifiesta, ausencia de visión de consecuencias futuras y desestimación de las normas socio-legales". Pronóstico: Analizadas las condiciones de vida y personalidad del referido joven, encontramos que el mismo no reúne las condiciones mínimas para involucrarse en un proceso de reinserción social, por los rasgos desajustados que sobresalen en su personalidad entre ellos podemos mencionar: bajo nivel de autocrítica; dificultad de introyecciones adecuadas; agresividad manifiesta; desestimación de las normas socio-legales; inmadurez emocional; altos niveles de ambición por encima de la norma; ingreso anterior al centro penitenciario de Occidente por hecho similares a la presente causa; evasión de controles y autoridad, el Equipo Técnico emite opinión DESFAVORABLE.

SEGUNDO: QUE EL PENADO NO SEA REINCIDENTE: Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer JOSÉ LUIS MORA, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica, donde certifica la carencia de antecedentes penales de la prenombrada ciudadana al señalar que "...Los datos procesales del referido ciudadano son los siguientes: **Según sentencia de (1-a): *Según sentencia de (1-a): TRIBUNAL 9NO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, de fecha: 11/02/2008, fue condenado a: PRISIÓN por el lapso de: 2 años, como autor responsable de (1-los) delito(s): ROBO LEVE. ART. 456 DEL CÓDIGO PENAL". Por lo cual, al ser la condena señalada en el registro de antecedentes la que actualmente nos ocupa, no hay que hacer un gran esfuerzo intelectual para determinar que NO estamos ante un reincidente.

TERCERO: QUE LA PENA IMPUESTA AL CONDENADO NO EXCEDA DE TRES Í031 AÑOS SI ESTE HUBIERE SIDO SENTENCIADO MEDIANTE LA APLICACIÓN DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS (último aparte del artículo 494 del Código Orgánico Procesal Penal): Una vez revisada la sentencia definitivamente firme que corre inserta a los folios 53 al 60 de las presentes actuaciones, se constata que el penado JOSÉ LUIS MORA, fue condenado, a cumplir la PENA PRINCIPAL de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por el delito de ROBO ARREBATÓN, previsto y sancionado en el artículo 456 del Código Penal, en perjuicio del Orden Publico, todo de conformidad con el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal. Por lo que se da por cumplida esta exigencia.

CUARTO: QUE EL PENADO SE COMPROMETA A SOMETERSE A LAS CONDICIONES QUE IMPONGA EL TRIBUNAL O EL DELEGADO DE PRUEBAS.

QUINTO: QUE NO HAYA SIDO ADMITIDA EN SU CONTRA . ACUSACIÓN POR LA COMISIÓN DE UN NUEVO DELITO. O NO LE HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD: En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido admitida nueva acusación en contra del penado o que haya sido revocada alguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

ÚNICO: NEGAR la solicitud de beneficio de “SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado JOSÉ LUIS MORA, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues NO se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que la ley prescribe en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado.

En San Cristóbal, a los treinta (30) días del mes de julio del año dos mil ocho.

Cópiese, notifíquese y cúmplase,

JORGE OCHOA ARROYAVE
Juez

ELDA ROMAYBA VIELMA
Secretaria