TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 08 de Julio de 2008
197° y 148°
CAUSA: N° E2-2511

AUTO QUE DECIDE LA NEGATIVA DE REGIMEN ABIERTO AL PENADO PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO.

OBJETO DE PRONUNCIAMIENTO
Vista la solicitud de Destino a Régimen Abierto presentada por el penado: PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.981.598, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 20-07-1984, soltero, de ocupación obrero, residenciado en el junco páramo, calle principal Nº 18-52 Municipio Cárdenas Estado Táchira, y actualmente recluido en el centro penitenciario de occidente Santa Ana, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a resolver bajo las siguientes consideraciones:
RESUMEN FACTICO
PRIMERO: Corre a los folios (77) al (80) de la presente causa decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 03 de Febrero de 2006, en la cual se condena al ciudadano PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de: ASALTO A VEHICULO DE TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 ejusdem, Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la ley orgánica para ,la protección del niño y el adolescente.

SEGUNDO: De acuerdo al último Cómputo de Pena, folio (121), de fecha 18 de Octubre de 2007, consta que el penado: PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, en fecha 08 de Abril de 2008, cumplió un tercio de la pena.
TERCERO: Corre al folio (114) certificado de antecedentes penales provenientes del Ministerio de Seguridad Jurídica División de antecedentes Penales, de fecha 17 de Abril de 2007, donde consta que el penado PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, registra los siguientes antecedentes penales:

 Según Sentencia del Tribunal Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 17/06/2005, fue condenado a UN (1) AÑO Y SEIS (6) MESES DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 278 del Código Penal.
 Según Sentencia del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, de fecha 03 de Febrero de 2006, en la cual fue condenado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión de los delitos de: ASALTO A VEHICULO DE TRANSPORTE COLECTIVO, previsto y sancionado en el articulo 357 del Código Penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el articulo 277 ejusdem, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 ejusdem, Y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la ley orgánica para ,la protección del niño y el adolescente.

CUARTO: Corre a los folios del (143) al (148) INFORME TECNICO Nro 620 de fecha 02 de Julio de 2008 y recibido por este Tribunal en fecha 04 de Julio de 2008, para la medida de REGIMEN ABIERTO, realizado por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario N° 3 San Cristóbal Estado Táchira, ordenado para la evaluación de la penada respecto de la medida solicitada donde se emite opinión DESFAVORABLE.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

El artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, establece para el otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto, que se haya cumplido un tercio de la pena y además que deben concurrir las siguientes circunstancias:

1. Que el penado no haya tenido en los últimos diez años, antecedentes por condenas a penas corporales por delitos de igual índole, anteriores a la fecha a la que se solicita el beneficio.
2. Que no haya cometido algún delito o falta sometidos a procedimiento jurisdiccional durante el cumplimiento de su pena.
3. Que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado, expedido por un equipo multidisciplinario encabezado preferentemente por psiquiatra forense o un médico psiquiatra, integrado por no menos de tres profesionales, quienes en forma conjunta suscribirán el informe. Estos funcionarios serán designados por el ministerio con competencia en la materia, así mismo, podrán incorporar asistentes dentro del equipo a estudiantes del último año de las carreras de derecho, psicología, trabajo social, o criminología, o médicos cursantes de la especialización en psiquiatría, que a tal efecto puedan ser igualmente designados.
4. Que alguna medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada por el Juez de Ejecución con anterioridad …

En tal sentido del artículo citado se desprende que al penado al cumplir con lo exigible por la ley, gozara del beneficio solicitado, por lo tanto en cuanto al primer requisito es necesario tomar en cuenta el Registro de antecedentes penales donde se puede constatar que el penado registra antecedentes distintos a los que originaron la presente causa por lo que este primer requisito no se encuentra cumplido.
En cuanto al segundo requisito después de revisada la causa se evidencia que el penado no cumple con este, ya que el mismo fue condenado en segunda oportunidad por la comisión de otro delito encontrándose en medida cautelar sustitutiva. En relación al tercer requisito que exista un pronóstico favorable sobre el comportamiento futuro del penado expedido por el Equipo Técnico Multidisciplinarlo, encabezado preferiblemente por un Psiquiatra Forense, implicando una labor de diagnostico y pronostico del penado, recayendo sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria y antecedente penales, y presuponiendo PRONOSTICO, un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual al analizarse el dictamen Psicosocial, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales ( Diagnostico y Pronostico), correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo Venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnostico y pronostico, a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.

En el presente caso el informe técnico, arrojo entre otras cosas lo siguiente:
DIAGNOSTICO CRIMINOLOGICO:
Se presume la ejecución del hecho delictual debido a la inmadurez manifiesta, ausencia de figura de autoridad, inestabilidad a lo largo de su vida y relación con grupos criminogenos, concurrencia en hechos delictivos y desestimación de los parámetros legales.
PRONÓSTICO
Luego de realizada el análisis a los resultados obtenidos en le evaluación psicosocial, se observa que a pesar de contar con una serie de condiciones y factores positivos, su situación legal no le favorece para optar a la medida solicitada por cuanto su reingreso al centro penitenciario de occidente, obedeció a incurrir en hecho delictivos encontrándose dentro de una medida cautelar sustitutiva.
CONCLUSION:
Luego de analizados los resultados obtenidos en el presente estudio, el equipo técnico emite opinión DESFAVORABLE

El cuarto de los requisitos, es que alguna Medida alternativa al cumplimiento de la pena otorgada al penado no hubiese sido revocada, en la presente causa no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento que se haya dado con anterioridad al penado.
El Régimen Abierto como medida alternativa de cumplimiento de pena, conforme a la legislación procesal y penitenciaria exige el cumplimiento por parte del penado y la apreciación por el Juzgador de una serie de requisitos, no sólo de índole objetivo, sino también subjetivo, puesto que se trata de una medida dentro del régimen progresivo de tratamiento penitenciario que implica un régimen de semi-libertad, de tránsito hacia la libertad plena que se obtiene con el definitivo cumplimiento de la pena impuesta.
Del estudio del caso del penado: PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, esta Juzgadora observa que el penado no cuenta con condiciones favorables para cumplir con una medida de pre- libertad, de modo que, a juicio de quien decide no es procedente concederle el beneficio al que está optando el penado PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, al no cumplir en forma concurrente con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide
DECISION
Por lo antes expuesto, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE : UNICO: NIEGA EL DESTINO A RÉGIMEN ABIERTO al penado: PORRAS HERNANDEZ VICTOR ALFONSO, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-16.981.598, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 20-07-1984, soltero, de ocupación obrero, residenciado en el junco páramo, calle principal Nº 18-52 Municipio Cárdenas Estado Táchira, y actualmente recluido en el centro penitenciario de occidente Santa Ana, por no cumplir de forma concurrente con los requisitos establecidos en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.
Regístrese y déjese copia para el copiador de decisiones del Tribunal. Notifíquese al Fiscal del Ministerio Público y al Defensor. Trasládese al penado para la notificación de la presente decisión.

ABG IRIS C. CONTRERAS DE AGUILAR
JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION

ABG ANGELICA JOVES CONTRERAS
SECRETARIA