REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Control del Estado Vargas Macuto, 16 de Julio de 2008 198º y 149º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-P-2008-003887 ASUNTO : WP01-P-2008-003887 Corresponde a éste Tribunal emitir pronunciamiento judicial con ocasión a la solicitud interpuesta por la Defensora Pública DRA. ARELIS NAVARRO, en su carácter de Defensora Público del ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, titular de la cedula de identidad N° 22.001.805, mediante la cual manifiesta y requiere, “…Esta defensa solicita a este Tribunal le sea otorgada a mi representado una medida cautelar menos gravosa de conformidad con lo previsto en el art. 256 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitud que hago con fundamento en los principios de Presunción de Inocencia y Afirmación de la Libertad previstos en el art. 8 y 9 ejusdem, así mismo fundamento mi solicitud en virtud que mi representado a pesar de que se encuentra residenciado en nuestro país el mismo no cuenta ni con familiares ni amigos que devenguen el sueldo equivalente a cincuenta Unidades Tributarias, razón por la cual a los fines de la revisión solicitada, esta defensa invoca la sentencia emanada del tribunal Supremo de Justicia de fecha 21-04-08 en el expediente 2008-0287 mediante la cual se suspende la aplicación de los parágrafos únicos de los artículos 374,375, 406,457, 458, 459 del Código Penal y de los artículos 31 y 32 de la Ley Orgánica contra el Trafico y Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotropicas, solicita la revisión de la medida cautelar sustitutiva de libertad acordada, por el Juzgado a su digno cargo, en virtud que la referida medida ha sido de imposible cumplimiento por el ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, por lo que solicito le sea acordada la medida cautelar menos gravosa que permita y garantice la a finalidad del proceso de las contempladas en el artículo 256 ordinal 3º, en relación al artículo 259 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.…” Este Tribunal a los fines de decidir observa: En fecha 10 de Julio del año 2008, se realizó Audiencia para oír al imputado, en la cual al ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, le fueron decretadas LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito POSESION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Además el Ministerio Público solicitó la aplicación del Procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, establece artículo 264 del Código Adjetivo Penal, lo siguiente: “...En todo caso el Juez deberá examinar la necesidad del mantenimiento de las medidas cautelares cada tres meses y cuando lo estime prudente la sustituirá por otras menos gravosas…”. En este sentido, debe destacarse que sobre el ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, pesa las medidas cautelares contempladas en los ordinales 3º y 8º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual luego de analizar los hechos de autos donde dicho ciudadano se encuentra privado de su libertad debido a que no ha consignado los fiadores solicitados por este despacho, por lo que considera este Juzgador que dicha medida de fianza es de imposible cumplimiento para el ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, ya que desde la Audiencia para oír al Imputado hasta la fecha no ha comparecido ni familiares ni amigos que se haga cargo de dicha fianza, aunado a ello la Defensora Pública en su solicitud señala que su defendido no tiene ni familiares ni amigos que puedan satisfacer el requerimiento de fianza impuesto por este Tribunal, ya que el mismo a pesar que reside en nuestro país el mismo es natural de República Dominicana y no tiene ni familiares ni amigos que puedan cumplir con la fianza impuesta por este Tribunal, en virtud de lo antes mencionado se puede deducir que al no presentarse ninguna persona para cumplir con la fianza impuesta al imputado de autos, no existe forma de darle cumplimiento a la fianza acordada por este Tribunal, aunado a sus bajos recursos económicos va ser imposible satisfacer dicha medida, así mismo dicho ciudadano no posee antecedentes penales, en virtud de lo antes mencionado hace ver a este Juzgador que a todas luces han variado las circunstancias que dieron lugar al decreto de las medidas cautelares contempladas en los ordinales 3º y 8º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, su mantenimiento resulta a todas luces desproporcionado en relación a la gravedad del delito y su sanción probable y como quiera que la ley adjetiva penal establece como principio fundamental, la afirmación de la libertad del individuo, al haber variado las circunstancias por las cuales le fue decretada la imposición de tal medida, este Tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho, es acordar, solo el régimen de presentaciones cada ocho días ante la sede de este despacho, de conformidad con lo previsto en el ordinal 3° artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal y eliminar la del ordinal 8º ejusdem, ya que es de imposible cumplimiento y visto que nadie se ha hecho cargo del hoy imputado y menos de consignar los fiadores, es por lo que este Juzgador considera que con la imposición de la medida cautelar del ordinal 3º artículo 256 ejusdem, puede satisfacer las resultas del proceso, en tal sentido, el imputado deberá presentarse cada ocho días por ante las oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal. Y ASI SE DECIDE. DISPOSITIVA. Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REVISA, la medida cautelar contemplada en el ordinal 8º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, acordada por este Juzgado al ciudadano JOSE RAFAEL HERNANDEZ ARIAS, titular de la cedula de identidad N° 22.001.805 y en su lugar le mantiene solo la medida cautelar sustitutiva contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, todo conforme a lo previsto en el artículo 264 ejúsdem, por lo que el hoy imputado deberá presentarse cada ocho días ante la sede de alguacilazgo.. Se declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensa Pública. Publíquese, diarícese, notifíquese, déjese copia de la presente, líbrese los correspondientes oficios. EL JUEZ DE CONTROL NRO. 4 DR. JESÚS ERNESTO DURÁN RAGA. LA SECRETARIA DRA. JEANY JOSEFINA CAMACARO VELÁSQUEZ.