San Cristóbal, 10 de Junio de 2008. 197° Y 148° Visto el escrito presentado por la Fiscal 03 del Ministerio Público, abogada, REINA ELIZABETH ZAMBRANO PEREZ mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de ROGER OMAR ARIAS PERNIA, por la presunta comisión de uno de los Delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal para resolver observa: Que la Fiscal del Ministerio Público, solicita el sobreseimiento de la causa, por no haberse demostrado la comisión de algún delito, lo cual hace presumir la inexistencia de un hecho punible que se pretendía imputar y por tal motivo, ésta Juzgadora, procede a resolver lo solicitado así: De acuerdo con los hechos que en fecha 23/11/2006, cuando el ciudadano ELIAS EDIXON CHACON CHACON, dejo su camioneta estacionada frente a su casa, ubicada en la calle 5, de la Concordia, y cuando salio le hacia falta el espejo retrovisor, y si dirigió a un establecimiento denominado AUTO PARTES ROGER, y al sacarle uno se dio cuenta que se trataba del el que le habían robado. Ahora bien una vez realizada las investigaciones se concluyo que el espejo es de tipo universal y que no encaja en la respectiva base y que el retenido al ciudadano ROGER ARIAS, no era el que le habían robado a la victima, de manera que el hecho de objeto investigado no se realizo. Ahora bien, el sobreseimiento es una institución típicamente procesal penal, que determina el fin del proceso, por la comprobación de que el hecho punible investigado o no existió, o, de haber existido, no puede atribuírsele al imputado de forma alguna, lo que la doctrina ha denominado sobreseimiento negativo, o bien porque habiéndose acreditado la existencia del hecho punible y la participación del imputado, el hecho no es típico, o no es antijurídico o concurren causas de inculpabilidad o de no punibilidad del imputado, situación denominada por la doctrina como sobreseimiento positivo. De la misma manera, el Código Orgánico Procesal Penal, faculta al Fiscal del Ministerio Público, para solicitar el sobreseimiento de una causa a favor de un imputado, cuando resulta comprobada alguna de las hipótesis, señaladas en el artículo 318. Por lo que, podemos concluir que el sobreseimiento es un acto conclusivo de la fase preparatoria que se materializa mediante una solicitud motivada que hace el Fiscal del Ministerio Público al Juez de Control, por los motivos señalados en el Código Orgánico Procesal Penal. Hecha la anterior advertencia, se desprende de las actuaciones que conforman la presente causa, que tal como lo asevera la Fiscal solicitante, donde considera que no existen elementos que permitan determinar la responsabilidad de ROGER OMAR ARIAS PERNIA, en la comisión de delito alguno ya que el hecho objeto del proceso no se realizó, razón por la cual, se declara con lugar, la solicitud realizada por la Fiscal del Ministerio solicitante, y sobresee la presente causa, por estar llenos los extremos exigidos por el artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en su numeral 1º, y así se decide. Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre da la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, de la presente causa presentada por la Fiscal 03° del Ministerio Público, abogada, REINA ELIZABETH ZAMBRANO PEREZ, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de el ROGER OMAR ARIAS PERNIA, por la presunta comisión de uno de los Delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, de conformidad con el artículo 318, ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal y se acuerda el cese de la medida cautelar sustitutiva de libertad impuesta en fecha 24 de noviembre del 2006 por este Tribunal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al Archivo Judicial del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, una vez firme la decisión, mediante oficio. REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Abg. HILDA MARIA MORA RAMIREZ JUEZ QUINTO DE CONTROL Abg. HECTOR EDUARDO OCHOA SECRETARIO CAUSA: 5C-9052-06