REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN

San Cristóbal, 13 de junio del año 2008.
198° y 149°.
CAUSA N°: E1-2985/07.

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO (Régimen Abierto)

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 de Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la "SOLICITUD DE RÉGIMEN ABIERTO" impetrada por el penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ, colombiano, natural de Toledo-República de Colombia, nacido en fecha 015-03-1957, de 51 años de edad, titular de la cédula de identidad E-82.208.903, divorciado, de profesión u oficio obrero, residenciado en el Sector Brisas del Teteo II, carrera 4 con calle 2 y 3, Naranjales, parroquia Alberto Adriani, Municipio Fernández Feo, Estado Táchira; según informe evaluativo, de fecha 22 de Febrero del año 2008, emanado de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario, San Cristóbal, Estado Táchira.

II
RESUMEN FÁCTICO
En fecha 24 de septiembre de 2004, la ciudadana DAYANA LISBETH GUERRERO MORALES, se encontraba en compañía de dos amigos CARLY PEREIRA y JEAN CARLOS, en el sector conocido como la Cueva del Oso, a bordo del vehículo Chevrolet Corsa, siendo interceptados por personas armadas, trasladándolos hasta Santo Domingo, tomando la ruta a mano derecha por un camellón, como a hora y media de carretera destapada, donde se detuvieron bajando a Dayana Guerrero,, diciéndole a los dos amigos que se regresaran en el mismo carro y procediendo llevarse a Dayana Guerrero. Siendo rescatada días después por la comisión del Grupo Anti Extorsión y Secuestro, dond resultaron muerto tres de los ciudadanos y al ser llevada la victima a una casa cercana del lugar donde tenían, señala a dos ciudadanos que se encontraban allí como las personas que les indicaban a donde tenían que trasladarla y le proporcionaban alimento.
En fecha 23 de noviembre de 2006, ante la contundencia de las pruebas, el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02, de éste Circuito Judicial Penal, condenó al ciudadano OTILIO PARAGA GONZÁLEZ, a cumplir la pena principal de NUEVE (09) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de SECUESTRO EN GRADO DE FACILITADOR (CÓMPLICE NO NECESARIO), previsto y sancionado en el artículo 84 ordinal 1° y último, ambos del Código Penal, en aplicación en cuanto a la pena del artículo 460 parágrafo primero del Código Penal Vigente.

III
RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que ha continuación se mencionan:
1.- Oficio N° 2470 de fecha 05 de Junio del año 2008, y recibido en este Despacho en fecha 11-06-2008, procedente de la Unidad Técnica 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira; donde anexa junto a este el INFORME EVALUATIVO del penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ, relación de entrevista familiar, y acta de compromiso.
2.- Informe Evaluativo atinente al penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ
elaborado por la Unidad Técnica 3 de Apoyo ai Sistema Penitenciario del Estado Táchira, de fecha 05 de Mayo del 2008, en donde se señala entre otras cosas que el equipo técnico emite opinión "FAVORABLE” para el beneficio de Régimen Abierto.
3.- Acta de Compromiso y Relación de Entrevista Familiar, suscrita por la ciudadana Marina Rincón Vera apoyo familiar del solicitante de la medida de Régimen Abierto; quien se obliga a:
1 Incentivarlo a que asista con las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
2 Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
3 Prestar apoyo y asistencia a OTILIO PARADA GONZÁLEZ.
4 Velar porque OTILIO PARADA GONZÁLEZ, de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.

4.- Certificado de Antecedentes Penales de OTILIO PARADA GONZÁLEZ, de fecha 024 de abril del año 2007, donde hace constar la ciudadana Evelyn Villegas, Jefe de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica que "...Según sentencia del: TRIBUNAL 2DO.. DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, DE FECHA 23/11 /2006, fue condenado a: PRISIÓN POR EL LAPSO DE 9 AÑOS; COMO AUTOR DEL DELITO de SECUESTRO CÓMPLICE NECESARIO, ART. 462,84 DEL CÓDIGO PENAL, ARTÍCULO 462 ORDINAL 1."

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL
Este Tribunal en acatamiento del articulo 500 del Código Orgánico Procesal Penal procede a analizar si en el caso sub lite se encuentran llenos los requisitos establecidos en la citada norma jurídica para el otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto.

Entre los mecanismos sustitutivos de la pena privativa de libertad se resalta la importancia del denominado “DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO" o comúnmente llamado "RÉGIMEN ABIERTO", siendo este el beneficio otorgado por la Ley como fórmula de cumplimiento de pena que consiste en la permanencia del condenado en un Centro de carácter especial, fundamentado en el sentido de autodisciplina del penado, pues tiene la obligación de trabajar en la localidad y someterse a la normativa interna del Centro y bajo la vigilancia de un equipo multidisciplinario.

Ahora bien, según voces del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar el Beneficio de RÉGIMEN ABIERTO deben concurrir varias circunstancias a saber:
PRIMERA: "HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA TERCERA (1/3) PARTE DE LA PENA IMPUESTA": En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal hiciera el computo de la pena correspondiente en fecha 02 de Abril de 2007, de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido el día 02 de Octubre de 2004 (02-10-2004), estando privado efectivamente de su libertad hasta el día de hoy 13 de Junio del año 2008 (13-06-2008), por lo que, lleva cumplido PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD TRES (03) AÑOS, OCHO (08) MESES Y ONCE (11) DÍAS, a lo que se le suma el tiempo de ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, donde sumando las redenciones a la privación física de libertad tenemos la cantidad de CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, lo que sobrepasa los DOS (02) AÑOS y DIEZ (10) MESES, que es el equivalente a una tercera partes (1/3) de los NUEVE (09) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, a que fue condenado. Situación ésta que verifica la exigencia prevista en artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDA: "QUE EL PENADO NO TENGA ANTECEDENTES POR CONDENAS ANTERIORES A AQUELLA POR LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO": Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano OTILIO PARADA GONZÁLEZ, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica que: "...Según sentencia del: TRIBUNAL 2DO.. DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, DE FECHA 23/11 /2006, fue condenado a: PRISIÓN POR EL LAPSO DE 9 AÑOS; COMO AUTOR DEL DELITO de SECUESTRO CÓMPLICE NECESARIO, ART. 462,84 DEL CÓDIGO PENAL, ARTÍCULO 462 ORDINAL 1." Tratándose de la condena de la presente causa, este Tribunal tiene por satisfecho este requisito.
TERCERO: "QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN": En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.
CUARTO: “QUE EXISTA UN PRONÓSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO, EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO ENCABEZADO. PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE": El otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNÓSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONÓSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.

El Informe Psico- social del penado practicado en fecha 05 de Mayo del 2008, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: "Ausente visión de consecuencias legales, deseos de obtener gratificación económica de fácil acceso, impulsividad en la toma de decisiones, ambición, dificultades económicas de inadecuada canalización, deseos de vivir en nuevas experiencias, inmadurez personal,, conocimiento de modo operante de grupos irregulares, pensamiento de seguridad a causa de área geográfica que se encontraba para el momento del delito." Pronóstico: “Ha mantenido conducta acorde a las normas establecidas, libre de sanciones disciplinarias. Se mantiene activo en el área laboral, desempeñándose como obrero de construcción, destacado en la Avenida Universidad. Cuenta con el apoyo familiar de su hija FRANCY YAMILE, quine reside en el sector los Naranjales- Vía El Nula Estado Táchira, siendo piolar fundamental en su reinserción social. Frente al Régimen de Prueba, ha venido cumpliendo a sus entrevistas en la Unidad Técnica, siendo receptivo en cada una de ellas penado reúne las condiciones para disfrutar de la medida solicitada por los siguientes criterios: Muestra progresividad carcelaria. Aprendizaje de la experiencia vivida. Proyectos viables a la realidad”. Razones para emitir opinión FAVORABLE.". Todas estas circunstancias, PUEDEN DAR UN INDICIO FUNDADO DE LA READAPTACIÓN DE OTILIO PARADA GONZÁLEZ, Y RESULTA FORZOSO PRESUMIR SU RESOCIALIZACIÓN. Con lo cual se cumple eficazmente con este requisito.
QUINTO: "QUE NO HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD": En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las formulas alternativas de cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad, por lo que, debe tenerse como satisfecho este requerimiento.
En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,
RESUELVE:

PRIMERO: OTORGAR la solicitud del beneficio de "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO," al penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen de manera concurrente todas las exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se pueda conceder el "RÉGIMEN ABIERTO" a que aspira el penado.

SEGUNDO: El penado OTILIO PARADA GONZÁLEZ, cumplirá el beneficio otorgado en el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Juan Tovar Guedez", ubicado en el Valle, Municipio Independencia del Estado Táchira.

TERCERO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse Dr. Juan Tovar Guedez, las cuales son las siguientes:
1. No salir del Territorio de la República Bolivariana de Venezuela.
2. No salir de la Jurisdicción del Estado Táchira, sin autorización de este Tribunal.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas.
4. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas.
5. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
6. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
7. Pernoctar en el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. Juan Tovar Guedez", ubicado en el Valle, Municipio Independencia, Estado Táchira, por lo cual deberá estar presente en el mismo antes de las ocho de la noche 08:00 p.m.
8. Incorporarse a una actividad laboral productiva, y mantener
informado al delegado de prueba que le fuere asignado.

En San Cristóbal, a los trece (13) días del mes de junio del año dos mil ocho.
Cópiese, notifíquese y trasládese al penado para que suscriba el acta compromisoria, cúmplase.



JORGE OCHOA ARROYAVE
Juez


ELDA ROMAYBA VIELMA
Secretaria



Causa N° E1-2985-07