REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A

San Cristóbal, trece (13) de Junio del año 2008
198º y 149º
Visto el escrito presentado por la ciudadana Abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, en su carácter de Fiscal Decimoséptima del Ministerio, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, contemplado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Juzgado para decidir observa:
Al folio cuatro (04) riela Acta Policial, sin número, de fecha 12 de Junio de 2007, suscrita por los funcionarios JOSÉ SANABRIA PLACA 3320 Y DEICY DURAN PLACA 3255, adscritos al Instituto Autónomo de la Policía del Estado Táchira, en la que se deja constancia encontrándose de servicio en labores de patrullaje preventivo y de profilaxis social a pie…siendo aproximadamente las 2:30 de la tarde, para el momento que cubríamos el barrio 8 de Diciembre, calle principal vereda 1, avistamos a un joven quien vestía franela azul, gorra de color blanco y pantalón blue jeans, el mismo al ver la comisión detuvo la marcha y volteo la mirada e intento regresar su caminar, por tal motivo lo acercamos y lo notificamos que era objeto de un procedimiento, fue identificado como (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), debido que presento temblor en las manos y sudoración facial, se le pidió que exhibiera lo que tenia en los bolsillos, a ello se negó, se inspeccionó y se le encontró en el bolsillo trasero del pantalón un envoltorio confeccionado en papel periódico cerrado mediante torsión, contentivo de restos vegetales de olor fuerte, y penetrante presunta droga, y ocho envoltorios confeccionados en plástico de color blanco y azul, cerrados con un nudo…”
Al folio cinco (05) riela PRUEBA DE ORIENTACIÓN Y CERTEZA N° 9700-134-LCT-180, de fecha 05 de Abril de 2007, suscrita por LILIANA TAHIRI VELAZCO MARIÑO, experto adscrita al Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalisticas, en la que se dejo constancia que: analiza las muestras las muestras suministradas por la Policía del Estado Táchira, oficio N° 3320 de fecha 12 de Junio de 2007, donde se remite: Muestra A: Un envoltorio confeccionado a manera de pucho con papel impreso tipo periódico cerrado en su extremo abierto mediante torsión manual, contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de CUATRO GRAMOS CON TRESCIENTOS VEINTE MILIGRAMOS (B JADEVER) Realizada la prueba se comprobó que la muestra A, dio positivo para MARIHUANA y la MUESTRA B, positivo para COCAÍNA BASE.
Al folio doce (12) riela Declaración, de fecha 13 de Junio de 2007, rendida por el adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), en presencia de su abogado defensor en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Flagrancia, en la que se dejo constancia de que el mismo expuso: “yo si consumo marihuana, pero desconozco lo del bazucó, yo solo tenia marihuana”
Al folio veinticuatro (24) riela oficio N° 1757-07, de fecha 14 de Junio de 2007, suscrito por la abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, fiscal decimoséptima del Ministerio Público, donde se le da la orden para el psiquiátrico y Psicólogo al adolescente imputado, el cual debía presentarse ante los servicios Auxiliares de la Sección Penal de Adolescentes en el Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, con la Dra. GLORIA MATOMA, suscrita por el adolescente.
Al folio veintiséis (26) de las respectivas actas procesales riela Experticia Toxicologica N° 9700-134-LCT-3591, de fecha 09 de Abril de 2007, suscrita por la farmaceuta NERSA RIVERA CONTRERAS, experto adscrita al laboratorio Criminalístico y Toxicológico del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, Región Táchira, en la que se dejo constancia de que se realizo un Experticia Toxicológica a fin de investigar alcaloides, resina y metabólicos de marihuana. Las muestras suministradas para realizar la experticia consisten en dos recipientes, elaborados en material sintético con sus respectivas tapas identificadas con el nombre de (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), contentivo orina y raspado de dedos respectivamente. Se le aplicaron los siguientes reactivos a dichas muestras: Amoniaco, cloroformo, ácido clorhídrico, reactivo de Drangendroff, Carbón activado, alcohol etílico, éter de petróleo, p-dimetilmeminobenzaldehido, ácido sulfúrico, vainilla, alcohol etílico, acetaldehído, alcohol isobutílico, dicromato de potasio, ácido sulfúrico concentrado. Conclusión: En la muestra de orina luego de aplicar los reactivos, no se encontraron ni alcaloides ni alcohol, ni metabólicos de marihuana. En el raspado de dedos, luego de aplicar los reactivos dio positivo, NO se encontró resina de marihuana.
Al folio veintisiete (27) riela Orden de la Apertura de la investigación, de fecha 28 de Abril de 2007, suscrita por la abogada ISOL ABIMILEC DELGADO, fiscal decimoséptimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la cual se solicito al Cuerpo de Investigaciones Científicos Penales y Criminalisticas Sub Delegación, la practica de todas las diligencias necesaria tendientes al esclarecimiento total del caso.
A los folios veintinueve y treinta (29) y (30) riela Experticia Botánica N° 134-LCT-6824, de fecha 30 de Octubre de 2007, practicada por ELIANA TAHIRY VELAZCO MARIÑO, experto adscrita al Cuerpo de Investigaciones Científicos Penales y Criminalisticas, en la cual se deja constancia de que con el objeto de determinar la naturaleza de las sustancias suministradas a investigar marihuana, se sometió a un análisis las siguientes muestra A: Un envoltorio confeccionado a manera de pucho, con papel impreso tipo periódico, cerrado con su extremo abierto mediante torsión manual, contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de CUATRO CON TRESCIENTOS VEINTE MILIGRAMOS GRAMOS (B. JADEVER) Y muestra B: Ocho envoltorios confeccionado a manera de cebollita, con un material sintético de color azul y blanco cerrado en su extremo abierto mediante un nudo sencillo sobre si, contentivo de un polvo de color beige, con un peso bruto DE UN GRAMO CON QUINIENTOS OCHENTA MILIGRAMOS (B JADEVER).. CONCLUSIONES: POR EL EXAMEN FÍSICO, OBSERVACIÓN MICROSCÓPICA, PRUEBAS DE ORIENTACIÓN, REACCIONES QUÍMICAS Y ESPECTROFOTOMETRÍA DE LA LUZ ULTRAVIOLETA SE CONCLUYE QUE EN LAS MUESTRAS SUMINISTRADAS PARA REALIZAR LA PR4ESENTE EXPERTICIA, SE DETERMINO QUE LA MUESTRA ES MARIHUANA, Y LA MUESTRA B; ES COCAÍNA BASE con una concentración del 23,20%.
En tal sentido, es relevante destacar que el referido artículo 561 literal “e” de la ley especial que regula la materia establece:
“Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá:. Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción.”

De la revisión efectuada a las actuaciones remitidas a este Juzgado se evidencia que en efecto tal y como lo manifiesta la Representante del Ministerio Público, la investigación efectuada no arrojó suficientes elementos de convicción para intentar la correspondiente acción penal a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), de los hechos hasta la presente fecha y en vista que no se cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción debidamente, tal como lo afirma la Representación Fiscal; en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide.
En razón de lo anteriormente expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES, DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de la presente causa a favor del adolescente (SE OMITE LA IDENTIDAD DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, contemplado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Notifíquese a las partes de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase las presentes actuaciones a la Fiscalía Décimo Séptima del Ministerio Público.

REGÍSTRESE, DIARICESE, DÉJESE COPIA, PUBLÌQUESE



ABG. GLENDA LISBETH ACEVEDO QUINTERO
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL



ABG. ALEJANDRO AVILA PÉREZ
SECRETARIO DE TRIBUNAL



En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se libraron la respectivas Boletas de Notificación.

Causa Penal Nº 3C-1937-2007