TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 12 de Marzo del año 2008,
197° y 148°
CAUSA N°: E1-2289-05

Ref.: Auto que decide solicitud de beneficio de LIBERTAD CONDICIONAL

I
OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Procede el Tribunal previo estudio individualizado de las actuaciones y en cumplimiento de la obligación de decidir por parte de los Jueces, según voces del artículo 6 del Código Orgánico Procesal Penal aunado a la competencia contenida en el artículo 479 ejusdem; a lo cual pasa a resolver la "SOLICITUD DE LIBERTAD CONDICONAL" impetrada por el penado PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido en fecha 03/12/1969, titular de la cédula de identidad N° V-10.165.288, residenciado en el Barrio Ambrosio Plaza, carrera 1, calle 1, casa N° 0-85, San Cristóbal, Estado Táchira; en consecuencia este Tribunal para decidir observa:

II
RESUMEN FÁCTICO

En fecha 18 de Julio de 2003, funcionarios adscritos a la Dirección de Seguridad y Orden Publico de San Cristóbal (hoy Politáchira), se encontraban realizando labores de patrullaje preventivo por el sector de la zona comercial de la 7ma avenida, cuando recibieron una llamada indicando que se trasladaran hasta la avenida Carabobo, ya que en el sitio se estaba cometiendo un robo, al llegar al sitio observaron a varias personas que tenían retenida a una persona, procediendo estos ciudadanos a entregárselo a los funcionarios policiales, manifestando que dicho sujeto se encontraba en compañía de otro que portaba un arma de fuego quien se dio a la fuga y le ocasiono herida de bala al ciudadano ÓSCAR ORLANDO GALVIZ CONTRERAS, quien manifestó que iba a bordo de un vehículo de transporte público de la Línea Santa Teresa y cuando pasaban por la parada que esta frente al Garzón de la Guayana se montaron dos sujetos y por el cruce para salir a la avenida Carabobo, se le acercaron estas dos personas y uno de ellos saco una pistola 9 mm, y dijo "esto es un atraco" y se dirigieron hacia una persona y le dieron un cachazo y dijo uno de ellos "y al único que vamos a robar es a usted", y que como opuso resistencia uno de estos ciudadanos le propino un tiro en la rodilla y comenzaron a forcejear, manifestando el otro sujeto, que le diera un tiro en la cabeza, luego la gente que estaba en el vehículo procedió aprender a este ultimo siendo identificado como PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES.

Ahora bien, en fecha 19 de Noviembre de 2003, el Tribunal de Primera Instancia de Juicio N ° 5 de este Circuito Judicial Penal, condeno a PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRESIDIO, por la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO EN HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO.

III
RECAUDO PROBATORIO

Hasta este momento el penado ha acompañado las pruebas sumarias (sin contradicción) que a continuación se mencionan:

1.- Informe Evaluativo N ° 59, del penado PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, elaborado por la Unidad Técnica N ° 3 de Apoyo al Sistema Penitenciario del Estado Táchira, de fecha 19 de Febrero de 2008, en donde se señala entre otras cosas que: “...el Equipo Técnico emite opinión FAVORABLE”.

2.- Certificado de Antecedentes Penales de PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, de fecha 13 de Noviembre del año 2006, donde hace constar la ciudadana Maviela Pérez Casañas, Jefe de la División de Antecedentes Penales que "...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL DE JUICIO N ° 5 DEL C.J. PENAL DEL EDO. TÁCHIRA de fecha: 19/11/2003, fue condenado a PRESIDIO por el lapso de: 8 años, como autor responsable de (l-los) delitos (s): HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJEC. DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, ART. 408 ORD 1ERO. DEL C.P. EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, ART. 80, CÓDIGO PENAL".

3.- Acta de Compromiso suscrita por la ciudadana LEONOR FLOREZ DE CALDERÓN (MADRE DEL PENADO), apoyo habitacional del solicitante de la medida de Destacamento de Trabajo; quien se obliga a:
* Incentivarlo a que asista a las entrevistas fijadas por el Delegado de Prueba.
* Suministrar la información requerida por el Delegado de Prueba, cuando ocurran hechos o circunstancias que deban ser comunicadas a dicho funcionario.
* Prestar apoyo y asistencia a PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES.
* Velar porque PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES de cabal cumplimiento a las condiciones impuestas en caso de otorgarse el beneficio.

4.- Constancia de Residencia del apoyo familiar, así como acta de visita domiciliaria.

IV
CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

Según voces del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, para otorgar la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL deben concurrir varias circunstancias a saber:

PRIMERO: HABER CUMPLIDO POR LO MENOS UNA DOS TERCERAS (1/3) PARTES DE LA PENA IMPUESTA En ese orden de ideas, y luego de que el Tribunal en fecha 15 de Noviembre del año 2007, hiciera el computo de la pena de conformidad con lo pautado en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto desaplica el artículo 40 del Código Penal y consecuentemente aplica el artículo 484 del Código Orgánico Procesal Penal, o sea computando la pena desde el momento mismo de la detención preventiva, por lo que el penado en cuestión fue detenido por primera vez el día 18 de Julio de 2003 (18-07-2003), hasta el día de hoy 12 de Marzo del año 2008 (12-03-2008), lleva cumplido por PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD de CUATRO (04) AÑOS, SIETE (07) MESES y VEINTITRÉS (23) DÍAS, a lo que se le suma el tiempo de UN (01) AÑO, CINCO (05) MESES y DIECISEIS (16) DÍAS, por el tiempo que ha redimido, siendo así lo que lleva cumplido de PRIVACIÓN FÍSICA DE LA LIBERTAD es de SEIS (06) AÑOS Y VEINTINUEVE (29) DÍAS, lo que sobrepasa el tiempo de CINCO (05) AÑOS y CUATRO (04) MESES, que es el equivalente a la tercera parte (1/3) de los OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN a que fue condenado. Situación ésta con la que se verifica la exigencia prevista en artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: "QUE EL PENADO NO HAYA TENIDO EN LOS ÚLTIMOS DIEZ AÑOS ANTECEDENTES POR CONDENAS A PENAS CORPORALES POR DELITOS DE IGUAL ÍNDOLE. ANTERIORES A LA FECHA A LA QUE SOLICITA EL BENEFICIO": Para lo cual es necesario tomar en cuenta el Registro de Antecedentes Penales que pudiere poseer el ciudadano PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, debidamente emanado de la División de Antecedentes Penales del Vice-Ministerio de Seguridad Jurídica donde certifica la carencia de antecedentes penales de la prenombrada ciudadana, ya que el mismo expresa que "...*Según sentencia de (l-a): TRIBUNAL DE JUICIO N ° 5 DEL C.J. PENAL DEL EDO, TACHIRA de fecha: 19/11/2003, fue condenado a PRESIDIO por el lapso de: 8 años, como autor responsable de (l-los) delitos (s): HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJEC. DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO, ART. 408 ORD. 1ERO. DEL C.P, EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, ART. 80, CÓDIGO PENAL", por lo que este Juzgador considera que el penado PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, no posee antecedentes por condenas anteriores a la presente, en consecuencia se tiene por satisfecho este requisito dado ello, este Tribunal tiene por satisfecho este requisito.

TERCERO: "QUE NO HAYA COMETIDO NINGÚN DELITO O FALTA DURANTE EL TIEMPO DE SU RECLUSIÓN": En las diferentes actuaciones que corren insertas en el presente expediente no constan elementos que hagan presumir la comisión de un delito o falta durante el tiempo de su reclusión, por lo que se debe dar por satisfecha ésta exigencia.

CUARTO: "QUE EXISTA UN PRONÓSTICO FAVORABLE SOBRE EL COMPORTAMIENTO FUTURO DEL PENADO. EXPEDIDO POR UN EQUIPO MULTIDISCIPLINARIO, ENCABEZADO, PREFERIBLEMENTE POR UN PSIQUIATRA FORENSE": El otorgamiento del beneficio de Régimen Abierto cuyo análisis provisional se busca, entra a repercutir aquí en la excarcelación del penado PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, implicando la coincidencia de una doble labor de diagnóstico y pronóstico del penado citado anteriormente, recayendo el DIAGNÓSTICO sobre la reunión de las exigencias de personalidad, buena conducta carcelaria, y antecedentes penales, y presuponiendo el PRONÓSTICO un juicio de valor sobre la readaptación social y buena conducta futura. A lo cual, al analizarse el Dictamen Psico-Social, el Juez esta en el deber legal de sopesar y verificar, previo a decidir un beneficio a cualquier penado, si están llenas las dos exigencias legales (diagnóstico y pronóstico) correspondientes a una política criminal de tiempo atrás debidamente asentada en el sistema positivo venezolano, que en esta especifica materia no consagra un derecho de automático reconocimiento para el penado, sino el deber de realizar aquellas dos tareas de diagnóstico y pronóstico a fin de concluir en forma razonada sobre la vialidad o no de proseguir, cambiar o cesar el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido oportuna y debidamente dosificado.

El Informe Técnico N° 59 de fecha 19 de Febrero de 2008, arrojo entre otras cosas lo siguiente: Diagnóstico Criminológico: "Los factores que motivaron la acción criminógena están alineados al consumo de bebidas alcohólicas, grupo de referencia negativos, baja capacidad para canalizar conflictos, sin reflexionar en las consecuencias". Pronostico: "El penado en estudio cuenta con apropiados elementos en su entorno social, laboral y familiar que podrán facilitar e incidir en su adaptación permanencia positiva en el medio; sin obviar en el año 1986, confrontó comisión del delito de tenencia de estupefacientes, hecho ocurrido hace catorce (14) años. Factores que desfavorecen para postular a la medida solicitada". Conclusiones: "...El Equipo Técnico emite pronostico FAVORABLE".
QUINTO: "QUE NO HAYA SIDO REVOCADA CUALQUIER FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA QUE LE HUBIERE SIDO OTORGADA CON ANTERIORIDAD": En las actuaciones que corren insertas en el expediente no existen elementos que hagan presumir que haya sido revocada alguna de las fórmulas alternativas de cumplimiento de la pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad, por lo que debe tenerse como satisfecho este requerimiento.

En mérito de lo expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD N° 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: OTORGAR la Medida de LIBERTAD CONDICIONAL impetrada por PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, y con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe el artículo 488 del Código Orgánico Procesal para que en el caso presente se pueda conceder la LIBERTAD CONDICIONAL a que aspira el penado.

SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe PEDRO FELIPE CALDERÓN FLORES; las cuales son:
1. No salir del Estado Táchira, lugar donde tiene establecida su residencia sin autorización del Tribunal.
2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas
alcohólicas.
3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias
estupefacientes o Psicotrópicas.
4. Presentarse por ante este Tribunal las veces que sea requerido y por
ante el Delegado de Prueba que le designe el Ministerio del Interior y
de Justicia, a través de la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema
Penitenciario, en oportunidades que este le señale.
5. Someterse al tratamiento Psicológico que se le considere conveniente.
6. No frecuentar a personas que realicen actividades delictivas.
7. Cumplir con las condiciones que le establezca el Delegado de Pruebas designado.
8. Realizar Trabajo Comunitario que le designará el Delegado de Prueba.

TERCERO: El lapso de duración al cual el penado quedará sometido al régimen de prueba es de 01 AÑO, 11 MESES y 01 DÍA, contado a partir de la presente fecha, la cual finalizará el día 13-02-2010 a las 12:00 de la noche.

CUARTO: El incumplimiento de cualquiera de las condiciones dará lugar a la revocatoria de la medida, caso en el cual el penado deberá cumplir la pena.

QUINTO: Ofíciese a la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario a fines de que le sea asignado su Delegado de Pruebas.

En San Cristóbal, a doce (12) días del mes de Marzo del año dos mil ocho

Cópiese, trasládese alienado al Tribunal para que suscriba acta compromisoria,
Notifíquese y cúmplase,

JORGE OCHOA ARROYAVE
Juez

ELDA ROMAYBA VIELMA