REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL L.O.P.N.A
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NÚMERO TRES.
San Cristóbal, martes veinticinco (25) de Marzo del año 2008
197º y 149º
Visto el escrito presentado por la ciudadana Abogada LAURA DEL VALLE MONCADA SÁNCHEZ, en su carácter de Fiscal Auxiliar Decimonovena del Ministerio, mediante el cual solicita se decrete el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO; todo de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, al respecto este Juzgado para decidir, previamente observa:
Al folio tres (03) riela acta policial de fecha 16-08-07, suscrita por los funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, Comisaría de Colón, el cual refiere lo siguiente: “siendo las doce de la tarde, encontrándome en labores de patrullaje a pie por el sector de la zona comercial específicamente frente a la Plaza Bolívar del Municipio Ayacucho, observamos a dos ciudadanos los cuales se encontraban dialogando entre sí, pudiendo observar en ese instante que uno de ellos le hizo entrega al otro lo cual lo introdujo en su bolsillo interviniéndolo policialmente manifestándole nuestra sospecha relacionada con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición la cual fue negada materializando la inspección personal, encontrándole a uno de ellos en su poder específicamente en su bolsillo delantero del pantalón que vestía la cantidad de cinco envoltorios de los cuales tres confeccionados en material sintético negro contentivo en su interior de restos vegetales de presunta droga amarrado en su extremo abierto con hilo de color negro y dos confeccionados en material sintético transparente contentivos en su interior de restos vegetales de presunta droga amarrados en sus extremo, quedando identificado éste ciudadano como GERARDO ANTONIO ZAMBRANO de 42 años de edad..” “…y al otro ciudadano le encontramos en su poder específicamente en el bolsillo derecho del pantalón que vestía la cantidad de un (01) envoltorio confeccionado en material sintético de color negro contentivo en su interior de restos vegetales de presunta droga, quedando identificado como: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), venezolano, de 17 años de edad,…”.-
Al folio siete (07) riela experticia Nro. 9700-134-LCT-648, de fecha 16 de agosto de 2007, suscrita por la FAR. SOFIA CARRASQUERO SALCEDO, adscrita al Laboratorio del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, relacionada con la droga incautada al adolescente PEDRO PABLO RUEDA, practicada a: MUESTRA A: UN (01) ENVOLTORIO CONFECCIONADO A MANERA DE “PUCHO” contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO, con un peso bruto de TRES GRAMOS CON CUATROCIENTOS SESENTA MILIGRAMOS. Arrojando positivo para MARIHUANA.
A los folios trece (13) al dieciocho (18) de las actas procesales, corre inserta Audiencia de Calificación de Flagrancia, de fecha 17 de agosto de 2007, celebrada en este Juzgado de Control Número Tres de la Sección Penal de Adolescentes, en la cual consta la declaración del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), quien en presencia de su abogado defensor declaró que era consumidor de la droga decomisada.
Al folio veintinueve (29) corre inserta Experticia Toxicológica Nro. 9700-134-LCT-5101 de fecha 24 de agosto de 2007, suscrita por la Experta SOFIA CARRASQUERO SALCEDO, practicado a DOS (02) ENVASES ELABORADOS EN MATERIAL SINTÉTICO IDENTIFICADOS CON EL NOMBRE DE: (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), contentivos de muestra de raspados de dedos y orina del prenombrado adolescente. Arrojando como conclusión: EN LAS MUESTRAS DE ORINA: NO SE ENCOHTRARON ALCALOIDES NO ALCOHOL, pero si encontraron METABOLITOS DE MARIHUANA; EN LA MUESTRA DE RASPADO DE DEDOS NO SE ENCONTRO RESINA DE MARIHUANA.
Al folio veintiocho (28) riela inspección técnica Nro. 1002, de fecha 25 de agosto de 2007, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, practicado al sitio de los hechos: ENTRE CALLE 3, Y 4 PLAZA BOLÍVAR DE SAN JUAN DE COLÓN, VÍA PÚBLICA MUNICIPIO AYACUCHO, ESTADO TÁCHIRA.
Al folio treinta (30) corre inserta Experticia Botánica Nro. 9700-134-LCT-5215 de fecha 28 de agosto de 2007, suscrita por la Experta NERSA RIVERA DE CONTRERAS, practicado a: MUESTRA A: UN (01) ENVOLTORIO CONFECCIONADO A MANERA DE “PUCHO” contentivo de FRAGMENTOS VEGETALES DE COLOR PARDO VERDOSO Y SEMILLAS DEL MISMO COLOR DE ASPECTO GLOBULOSO con un peso bruto de TRES GRAMOS CON CUATROCIENTOS SESENTA MILIGRAMOS, para un PESO NETO de: TRES GRAMOS CON CIENTO CUARENTA MILIGRAMOS. Arrojando positivo para MARIHUANA.
Así mismo, a los folios cuarenta y dos (42) al cuarenta y siete (47) riela escrito de fecha 14 de marzo del año 2008, presentado por la Abogada Laura del Valle Moncada Sánchez, en su carácter de Fiscal Decimonovena (A) del Ministerio Público, recibido en este Juzgado en fecha 17 de marzo del año 2008, mediante el cual solicita se decrete el sobreseimiento provisional de la causa, conforme lo prevé el artículo 561 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.
En tal sentido, es relevante destacar que el referido artículo 561 literal “e” de la ley especial que regula la materia establece:
“Fin de la investigación. Finalizada la investigación, el Fiscal del Ministerio Público deberá: e. Solicitar el sobreseimiento provisional cuando resulte insuficiente lo actuado y no exista posibilidad inmediata de incorporar nuevos elementos que permita el ejercicio de la acción.”
De la revisión efectuada a las actuaciones remitidas a este Juzgado se evidencia que en efecto tal y como lo manifiesta la Representante del Ministerio Público, la investigación efectuada arrojó que el hecho objeto del presente proceso se trata de una presunta POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, pero una vez analizadas las actas que conforman el presente expediente, se desprende que no existe experticia psiquiátrica al adolescente imputado, a los fines de determinar el grado de consumo del mismo, tomando además en consideración la cantidad tres gramos con ciento cuarenta miligramos de Marihuana, aunado a la declaración del imputado el cual señala ser consumidor de Marihuana, lo cual concuerda con la experticia toxicológica de raspado de dedos y orina la cual resultó POSITIVO para metabolitos de marihuana en la orina del adolescente imputado, habiendo transcurrido más de seis (06) meses desde la ocurrencia de los hechos hasta el día de hoy, tal como lo afirma la Representación Fiscal, por ello, no existiendo para el Ministerio Público, suficientes elementos de convicción para intentar la correspondiente acción penal en contra del adolescente imputado (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA), pues del resultado de la investigación no se ha podido obtener el reconocimiento médico psiquiátrico; y en vista que no cuenta con la posibilidad de incorporar nuevos elementos que permitan ejercer la acción debidamente, es por lo que considera esta Juzgadora, ajustada a derecho la petición fiscal y en consecuencia se DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa, a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo establecido en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así se decide.
En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Número Tres, de la Sección de Adolescentes del Tribunal Penal del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: DECLARA CON LUGAR la solicitud efectuada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL de la presente causa a favor del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LOS ARTÍCULOS 65 PARAGRAFO SEGUNDO DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y 545 DE LA LOPNA); de conformidad con lo previsto en el literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes la presente decisión, librese oficio al Jefe de la Policía de San Juan de Colón, con el objeto de notificar al adolescente y remítase la causa a la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Público, en su oportunidad legal.
Publíquese, regístrese y déjese copia para el Archivo del Juzgado.
ABG. ADRIANA LOURDES BAUTISTA JAIMES
LA JUEZA TEMPORAL DEL JUZGADO TERCERO DE CONTROL
ABG. ALEJANDRO AVILA PÉREZ
SECRETARIO ACCIDENTAL
En la misma fecha se publicó la anterior decisión en la Sala de Audiencias del Juzgado, y se libraron la respectivas Boletas de Notificación.
Srio.-
Causa Penal Nº 3C-1995/2.007
ALBJ/aap.-