REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA
TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL

San Cristóbal, 06 de Mayo de 2008
197º y 149º.

Ref.: SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS

Vista la admisión de los hechos en la Audiencia Preliminar de la Causa Penal 2C-8595/2008 seguida por el delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del Artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro; seguida en contra del imputado ARCINIEGAS PÉREZ RICHARD ANTONIO, se procede a dictar la presente sentencia.

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

1 REPRESENTANTE FISCAL: abogado JAIRO ESCALANTE PERNÍA, Fiscal Primero del Ministerio Público.
2 ACUSADO: ARCINIEGAS PÉREZ RICHARD ANTONIO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 2-07-1985, de 22 años de edad, con cédula de identidad Nº v.- 20.122.547, de profesión u oficio Latonero y Pintor, de estado civil soltero, hijo de Elba Pérez (v) y José Arciniegas (v), domiciliado en el Barrio Genaro Méndez, carrera 18, con calle principal B- 30, San Cristóbal, teléfono 0414- 736.74.12, actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente del Estado Táchira.
3 DELITO: ROBO BAJO LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del Artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro.
4 DEFENSORA: Abogado Wilma Zulay Castro Defensora Pública Penal
5 VÍCTIMA: Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro

II
RELACIÓN DE LOS HECHOS
En fecha 08-03-2008 se dió inicio la investigación Fiscal en virtud de acta policial suscrita por los Funcionarios José Mojica y Angel Castillo Contreras, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, donde e deja constancia que siendo aproximadamente la una y cuarenta y cinco minutos de la tarde del día 07-03-2008, en momentos en que efectuaban labores de patrullaje por la Avenida Rotaria de esta ciudad, adyacente a la Estación de Servicio, observaron cuando un sujeto se acercó a una ciudadana que se encontraba en el interior de dicha estación de servicio y le arrebató sus cadenas, para luego huir del lugar. Ante tal situación fue perseguido e intervenido dicho ciudadano una vez que lograron darle alcance metros después, quedando identificado como RICHARD ANTONIO ARCINIEGAS PEREZ, quien al ser objeto de una inspección corporal, le fue localizado en su mano derecha, dos cadenas de color amarillo, las cuales presentaban signos de violencia; de igual forma le fue localizado en el bolsillo del pantalón que vestía, un teléfono celular marca Motorolla, modelo W385 con su respectiva pila. Cabe destacar que las prendas ante descritas, fueron reconocidas por la víctima Zuleima Trinidad Martínez Gafaro, como de su propiedad, mientras que el celular que le fuera retenido al referido ciudadano, fue reconocido por la ciudadana Yerika Inés Eslava Pérez quien hizo acto de presencia en dicha sede policial manifestando que el mismo le había sido despojado por parte de un sujeto desconocido quien bajo amenaza de muerte y simulando encontrarse armado, la despojó del referido equipo de telefonía.
En consecuencia, el ciudadano aprehendido fue puesto a la orden de la Representación Fiscal y presentado dentro de la oportunidad legal ante ese órgano jurisdiccional bajo la precalificación jurídica del delito de Robo bajo la Modalidad del Arrebatón, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 456 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gafaro, en cuya audiencia ese Tribunal a solicitud del Ministerio Público, calificó como Flagrante su aprehensión, ordenó la aprehensión de la causa por los trámites del Procedimiento Ordinario y le decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.
III
DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

En el desarrollo de la Audiencia Preliminar el Representante Fiscal, sostuvo la acusación formulada en contra del imputado ARCINIEGAS PÉREZ RICHARD Antonio, por la presunta comisión del delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del Artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro, e igualmente ofreció el siguiente acervo probatorio:

TESTIMONIALES:

1.- Testimonios de los funcionarios Sub-Inspectores JOSÉ MOJICA PLACA 2138 y ANGEL CASTILLO, PLACA 232, adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira; quienes fueron los que suscribieron el acta policial, momentos después que el imputado despojara a la ciudadana ZULEIMA TRINIDAD MARTÍNES GÁFARO, de un par de cadenas.
2.- Testimonio de la Ciudadana ZULEIMA TRINIDAD MARTÍNES GÁFARO, titular de la cédula de identidad N° 21.033.848, en su condición de víctima.
3.- Testimonio de la Ciudadana LUZ MARINA CORONEL PARRA, titular de la cédula de identidad N° V-8.989.414, en su condición de testigo presencial de los hechos.
4.- Testimonio de los funcionarios RAMÓN MÁRQUEZ y JACKSON CARRILLO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y criminalísticas, por cuanto fueron los funcionarios que suscribieron el acta de inspección técnica en lugar donde ocurrieron los hechos.
5.- Testimonio del funcionario JOSÉ QIUNTANILLA, adscrito a la sala técnica del Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y criminalísticas, por cuanto fue quién suscribió la EXPERTICIA DE AVALÚO REAL número 372 de fecha 10-03-2008, practicada a las prendas objeto material del delito.

DOCUMENTALES

1.- ACTA POLICIAL, de fecha 07-03-2008, suscrita por los funcionarios JOSÉ MOJICA y ANGEL CASTILLO CONTRERAS, adscritos al Instituto Autónomo de policía del Estado Táchira, donde se dejó constancia de cómo se produjo la aprehensión del imputado de autos momentos después que despojara de de un par de cadenas a la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro.
2.- ACTA DE INSPECCIÓN TÉCNICA número 1314 de fecha 26-03-2008, practicada por los funcionarios RAMÓN MÁRQUEZ y JACKSON CARRILLO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales; del lugar donde ocurrieron los hechos.
3.- EXPERTICIA DE AVALÚOP REAL, número 372 de fecha 10-03-2008, practicado por el funcionario JOSÉ QUINTANILLA, adscrito a la sala técnica del Cuerpo de Investigaciones científicas Penales y criminalísticas, a las prendas objeto material del delito, las cuales fueron justipreciadas en la cantidad de CIENTO CUARENTA BOLÍVARES FUERTES

Por su parte el imputado RICHARD ANTONIO ARCINIEGAS PÉREZ, una vez impuesto del precepto constitucional, manifestó: “Admito los hechos de los que me acusa el Ministerio Público y solicito me impongan inmediatamente la pena, es todo”.

El Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensora del imputado, Abogada WILMA ZULAY CASTRO Defensor Pública Penal quien alegó: Solicito le sea impuesta la pena correspondiente a mi defendido en virtud del contenido del artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo se le conceda Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de la Libertad y se me otorgue copia simple de la presente acta, es todo.

IV

CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL

El Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal delimitó una serie de requisitos previos para que el JUEZ DE CONTROL SEA COMPETENTE y proceda a su aplicación, como son:
1.- Que la solicitud se efectúe por el imputado, una vez formulada la acusación por el Ministerio Público y antes del debate probatorio.
2.- Enterar al imputado de los efectos jurídicos que conlleva la figura de la Admisión de los Hechos.
3.- Admisión de los hechos por parte del acusado, previa renuncia a sus derechos constitucionales de no confesión contra sí mismo --no auto incriminación-- (artículo 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela) y al de Contradicción de las pruebas aquí promovidas por el Ministerio Público (artículo 49, ordinal 1 ejusdem).
4.- Que el hecho admitido por el imputado sea punible; en el sentido que sea una acción típica, antijurídica y culpable.

El Fiscal del Ministerio Público, Abogado JAIRO ESCALANTE PERNÍA, sustentó la acusación en forma oral en la Audiencia; aunado a que el propio imputado manifestó querer acogerse al procedimiento por admisión de los hechos, solicitando la imposición inmediata de la pena, no existiendo objeción por parte del Fiscal del Ministerio Público.
Para que sea viable imponer inmediatamente la pena sin abrir debate alguno, es preciso que obre prueba que conduzca a la certeza del hecho punible y de la responsabilidad del acusado, según voces del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal.

A.- CERTEZA DEL HECHO: La ocurrencia material del hecho punible, quedó perfectamente demostrada en el proceso con el ACTA POLICIAL, de fecha 07-03-2008, suscrita por los funcionarios JOSÉ MOJICA y ANGEL CASTILLO CONTRERAS, adscritos al Instituto Autónomo de policía del Estado Táchira, donde se dejó constancia de cómo se produjo la aprehensión del imputado de autos momentos después que despojara de de un par de cadenas a la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro.

B.- RESPONSABILIDAD DEL IMPUTADO: La responsabilidad deducida en el escrito de acusación y la posterior sustentación oral de la misma por parte del Fiscal del Ministerio Público, respecto del imputado RICHARD ANTONIO ARCINIEGAS PÉREZ como autor del delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del Artículo 456 del Código Penal, en perjuicio de la Ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro, delito por el cual se efectúa esta Audiencia Preliminar; por lo cual la responsabilidad del imputado ha alcanzado el grado de CERTEZA que la ley demanda, no sólo con las probanzas reseñadas en esta causa las cuales serian objeto de debate oral y público, sino también con la admisión libre, espontánea y voluntaria que hizo el acusado, en presencia de su defensora; versión ésta, que a no dudarlo constituye una forma de "confesión" digna de valorarse aprobatoriamente y por su misma entidad, permite edificar sobre él, una sentencia de condena como la que finalmente dictará este Tribunal.

V
IMPOSICIÓN DE LA PENA

Siguiendo los criterios del Código Penal y del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal impondrá la pena al imputado por el delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DE ARREBATÓN previsto y sancionado en el último aparte del Artículo 456 del Código Penal, el cual tiene señalada para sus infractores pena de prisión de tres (02) a Seis (06) años. De conformidad con el artículo 37 del Código Penal, LA PENA SE CUANTIFICARA sumando los dos extremos de cada pena y dividiendo el resultado entre dos que en este caso da como resultado cuatro (04) AÑOS, considerando este juzgador, en vista de la atenuante genérica establecida en el artículo 74, numeral 4 del Código Penal, que permite al juzgador aplicar la pena por debajo del término medio, sin exceder del límite mínimo, en virtud de ser primario en la comisión de un hecho punible, se considera en tomar la mínima, la cual la pena a imponer es de DOS(02) AÑOS DE PRISIÓN.
Sobre el monto así determinado, el sentenciado RICHARD ANTONIO ARCINIEGAS PÉREZ, tiene derecho a una REBAJA de pena por haberse acogido a la imposición inmediata de la pena, previa admisión de los hechos; rebajando la mitad de la pena, conforme lo prevé el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal por Admisión de los hechos, quedando en definitiva la pena a imponer en UN (01) AÑO DE PRISIÓN; así como a las accesorias del artículo 16 del Código Penal y se exonera de las Costas Procesales de conformidad con el Artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.
VI
DISPOSITIVO

En mérito de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:
PRIMERO: SE ADMITE totalmente LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Primera del Ministerio Público en contra del acusado ARCINIEGAS PEREZ RICHARD ANTONIO, Venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira, nacido el día 2-07-1985, de 22 años de edad, con cédula de identidad Nº v.- 20.122.547, de profesión u oficio Latonero y Pintor, de estado civil soltero, hijo de Elba Pérez (v) y José Arciniegas (v), domiciliado en el Barrio Genaro Méndez, carrera 18, con calle principal B- 30, San Cristóbal, teléfono 0414- 736.74.12, el imputado se encuentra actualmente recluido en el Centro Penitenciario de Occidente del Estado Táchira a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DEL ARREBATON previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gafaro. Así mismo se admiten las pruebas ofrecidas por la Fiscalía del Ministerio Público toda vez que las mismas son útiles, necesarias, lícitas y pertinentes conforme lo preceptuado en el artículo 330 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Admitida la acusación contra el acusado ARCINIEGAS PEREZ RICHARD ANTONIO, a quien el Ministerio Público le imputa la comisión del delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DEL ARREBATON previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gafaro, lo que le confiere certeza al hecho imputado, admitidos los hechos y solicitada la imposición inmediata de la pena por el acusado, escuchada la adhesión favorable de la defensa y de la Fiscal del Ministerio Publico, este tribunal CONDENA al acusado ARCINIEGAS PEREZ RICHARD ANTONIO, ya identificados a la PENA PRINCIPAL de UN (1) AÑO DE PRISION como autor responsable del delito de ROBO BAJO LA MODALIDAD DEL ARREBATON previsto y sancionado en el último aparte del artículo 456 del Código Penal Venezolano, cometido en perjuicio de la ciudadana Zuleima Trinidad Martínez Gáfaro, que le ameritó acusación en esta causa, en los términos previstos en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: CONDENA al acusado ARCINIEGAS PEREZ RICHARD ANTONIO, ya identificado, a las PENAS ACCESORIAS y se exonera del pago de las COSTAS PROCESALES de conformidad con lo previstos en el artículo 272 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto admitió los hechos, evitando gastos procesales a la administración de justicia.

CUARTO: Se mantiene en todos y cada uno de sus efectos jurídicos la medida de Privación Judicial preventiva de Libertad decretada en fecha 09 de marzo de 2008 conforme lo preceptuado en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, declarando sin lugar lo solicitado por la defensa.

QUINTO: Una vez vencido el lapso de apelación de la sentencia, SE ACUERDA REMITIR LA CAUSA AL TRIBUNAL DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL.

SEXTO: Se ordena la expedición de las copias certificadas de los folios 2, 3,5, 8 y 26 de autos y a su vez se ordena su remisión a la Fiscalía 1 del Ministerio Público del Estado Táchira.

En San Cristóbal, a los Seis (06) días del mes de Mayo del año dos mil Ocho (2008).

Cópiese y cúmplase,



ABG. JOSÉ HUMBERTO CÁCERES MALDONADO
JUEZ SEGUNDO DE CONTROL




ABG. PEGGY MARÍA PACHECO DE ARAQUE
LA SECRETARIA

CAUSA PENAL Nº 2C-8595-08