TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 26 de Noviembre de 2008
198º y 149º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2008-004161
ASUNTO : SP11-P-2008-004161

DE LAS PARTES
JUEZ: ABG. RUBEN ANTONIO BELANDRIA PERNIA
FISCAL: ABG. MARJA LORENA SANABRIA BECERRA
SECRETARIA: ABG. MARBI CACERES PAZ
IMPUTADO: SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL
DEFENSORA: ABG. LORENA RODRIGUEZ FIALLO

El Tribunal, cumplidas las formalidades de ley, oída la solicitud efectuada por el Representante Fiscal, lo expuesto por el imputado y lo alegado y solicitado por la defensa, efectuó las siguientes consideraciones para motivar su decisión que, de conformidad con el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo del tenor siguiente:

DE LOS HECHOS
En fecha 21 de noviembre de 2008 los funcionarios SM/ 3 Duran Rojas Jimmy y S/ 1RO Graterol Albarrán Yhon, adscritos a la Primera Compañía del Destacamento de Fronteras N° 11 del Comando Regional N° 1 de la Guardia Nacional, encontrándose de servicio montando punto de control móvil en la esquina de la comercializadora nino, en la población de San Antonio del Táchira, observaron un vehiculo de color amarillo (taxi) que se encontraba estacionado y al momento de retroceder, casi colisiona con dos motocicletas que se desplazaban por la calle, procedimos a darle la voz de alto y que estacionara a la derecha, con la finalidad de solicitarle los documentos personales y del vehiculo y se pudo observar que el ciudadano se encontraba en estado de ebriedad y al solicitarle que apagara el motor y se bajara del vehiculo acelero llevándose guindando de la puerta del piloto al S/ 1RO Graterol Albarrán Yhon, dándose a la fuga haciendo caso omiso a la voz de alto, procediendo a dar un recorrido a pie para dar con el paradero del ciudadano y del vehiculo, observaron un vehiculo en un estacionamiento sin denominación comercial en la carrera 11 con calle 5, con las siguientes características: Marca: Dodge, placas N° UGA-609, modelo 74, color: amarillo y negro, clase automóvil, serial motor N° 4C14568UGA609 y al ser buscado se observo a un ciudadano en una reparación de cauchos que al ser identificado resulto ser SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL de nacionalidad Colombiana titular de la cedula de ciudadanía N° 88.186.282 de 44 años, en presencia de los testigos Agudelo Becerra Juan Guillermo cedula de identidad N° 18.717.911 y Catari Colmenares Rogelio Alberto cedula de identidad N° 12.859.012, de seguida se traslado en el vehiculo militar hasta la sede del Destacamento de Fronteras N° 11 y se le informo de la actuación vía telefónica al Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Publico para las diligencias necesarias.

ACTUACIONES:

Acta de Investigación Penal N° CR-1-DF-111RA.CIA-SIP:329./ de fecha 21-11-2008, folios cuatro (04) y cinco (05),

Entrevista al ciudadano Agudelo Becerra Juan Guillermo cedula de identidad N° 18.717.911, quien es testigo. Folio siete (07)

Entrevista al ciudadano Catari Colmenares Rogelio Alberto cedula de identidad N° 12.859.012, quien es testigo. Folio ocho (08)

Constancia de retención de vehiculo de fecha 21-11-2008, folio nueve (09)

Constancia de valoración medica, al paciente Juan Sánchez emitida por la emergencia del hospital DR. Samuel Darío Maldonado, folio trece (13).

Constancia de valoración medica, al paciente Jhon Graterol emitida por la emergencia del hospital DR. Samuel Darío Maldonado, folio dieciséis (16)

Reseña fotográfica al vehiculo taxi, folio veintiuno (21)

DE LA AUDIENCIA
En el día veintitrés (23) de noviembre de dos mil ocho, siendo las 11:20 AM, horas de la mañana, se constituyó el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, a los fines de celebrar Audiencia de Calificación de Flagrancia, del aprehendido SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, quien dice ser de nacionalidad colombiana, mayor de edad, natural de Cucuta, Republica de Colombia, nacido en fecha 15 de junio de 1.964, de 44 años de edad, hijo de Carmen Tarazona (v) y Manuel Antonio Sánchez (f), titular de la cedula de ciudadanía N° 88.186.282, casado, de profesión u oficio chofer, teléfono: ( celular colombiano ) 3202439441, residenciado en Barrio Pueblo Nuevo, carrera 7 casa N° 7-15, San Antonio del Táchira, por parte de la Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, con el fin de que se califique el carácter Flagrante de la detención conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal y asimismo comunicarle a la Juez de control el Procedimiento por el cual optará. Presentes: El Juez Abg. Rubén Antonio Belandria Pernía; la Secretaria, Abg. Marbi Cáceres Paz, el Alguacil de Sala, la Fiscal Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, Abg. Marja Lorena Sanabria Becerra y el imputado previo traslado del órgano legal correspondiente. En este estado, el Tribunal impuso al imputado del derecho que le asiste de nombrar un abogado defensor para ejercer el derecho a “SER OÍDO” y para que lo asista en todos los actos del proceso, conforme lo previsto en el numeral 3 del artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto se le preguntó si tenía abogado de su confianza que lo asistiera, manifestando el imputado que no, por lo que se le designa al efecto como su defensora a la Abg. Lorena Rodriguez Fiallo; quien estando presente manifestó: “Acepto el nombramiento que se me hace y juro cumplir fielmente las obligaciones inherentes al mismo”. Seguidamente la Juez declara la celebración inmediata de la Audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal, y así determinar las circunstancias que rodearon la aprehensión del imputado, de conformidad con los artículos 248, 250 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal; advirtiendo a las partes, sobre la importancia y trascendencia de este acto, en el cual se va a administrar justicia, instándolas a litigar de buena fe y a no hacer planteamientos dilatorios o aquellos que sean propios del Juicio oral y público. Igualmente, le informa a las partes, que esta audiencia se desarrolla en forma oral y con la presencia ininterrumpida de la Juez y de las partes cumpliendo, así con los principios de Oralidad e Inmediación, a lo cual sólo se dejará constancia en el acta, de lo que las partes consideren les sirva de prueba para una eventual apelación. Estando ya el imputado provisto de abogado defensor, determinadas las condiciones físicas y psicológicas del mismo y la temporalidad de su presentación ante el órgano jurisdiccional, el ciudadano Juez a los fines de resolver sobre las peticiones de las partes, declara abierto el acto cediendo el derecho de palabra a la ciudadana Fiscal Auxiliar Vigésimo Cuarto del Ministerio Público, Abg. Marja Lorena Sanabria Becerra, quien expuso de manera pormenorizada los hechos, el derecho y las pretensiones en las cuales funda la imputación; manifestando las circunstancias de tiempo, modo, lugar, espacio y de relación causal, entre el aprehendido y el hecho que se le imputa, y de como se produjo la aprehensión del mismo, e igualmente las razones de hecho y de derecho en las cuales fundamenta su solicitud de la calificación de flagrancia, para el imputado SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, a quien se le atribuye la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ULTRAJE Y LESIONES previstos y sancionados en los artículos 218, 222, y 413 del Código Penal, en perjuicio de la cosa publica del funcionario S/ 1ro, (GN) Graterol Albarrán Yhon, reservándose el derecho de ampliar en el acto conclusivo fiscal en caso de ser necesario, haciendo a la vez referencia que por error material en el escrito de presentación se dejo asentado uso de documento falso. Solicitando en resumen el representante del Ministerio Público lo siguiente:
• QUE SE INFORME al imputado del hecho punible que se le atribuye, así como las alternativas a la prosecución del proceso; así mismo, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 130, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, se le oiga, previo el cumplimiento de las formalidades previstas en el artículo 131 ibídem.
• Que se decrete la aprehensión del imputado en estado de FLAGRANCIA, alegando la presencia de los presupuestos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal.
• Que se acuerde la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal.
• Que se le imponga al imputado MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad a lo establecido en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.
Acto seguido el Juez impuso al imputado del contenido del Precepto Constitucional y Legal, que le exime de declarar en causa propia, de reconocer culpabilidad contra si mismo y contra sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad, de su cónyuge si la tuviere o de su concubina, de conformidad con el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, le informó que su declaración no es un objeto de prueba sino un medio para su defensa, que con ella puede desvirtuar si fuere el caso, las imputaciones que le ha hecho en la audiencia el Ministerio Público, le indicó y le informó que el Código Orgánico Procesal Penal prevé unas alternativas a la prosecución del proceso, que consisten en el Principio de Oportunidad, Suspensión Condicional del Proceso, Acuerdos Reparatorios y así mismo, respecto del Procedimiento Especial de Admisión de los Hechos, previsto en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, indicándole que la oportunidad para hacer uso de tales instituciones de composición procesal no es en la presente audiencia sino en el caso de aprobarse el Procedimiento Abreviado, en la audiencia de Juicio, o en el Procedimiento Ordinario en la Audiencia Preliminar, le informó sobre los hechos por los cuales el Ministerio Público los presenta detenidos en la audiencia y les explicó las circunstancias que para éste influyeron en la calificación jurídica, así mismo, le hizo lectura del precepto jurídico aplicable, manifestando el imputado no querer declarar y al efecto expuso: “Le cedo el derecho de palabra a mi defensor, es todo”. Seguidamente la Juez le cedió el derecho de palabra a la defensora privada del imputado Abg. Lorena Rodríguez Fiallo, quien expuso: “Dejo a criterio del Tribunal si en la conducta de mi defendido se encuentran los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, solicito que la causa sea tramitada por el Procedimiento Ordinario, solicito se le otorgue a mi defendido una medida cautelar sustitutiva, por cuanto tiene residencia en el sector de San Antonio, y es primario en la comisión de un hecho punible e invocando lo previsto en el articulo 253 del Código Orgánico Procesal Penal y es primario en la comisión de un hecho punible, así mismo pido copia del acta, es todo.”

DE LA FLAGRANCIA
Corresponde en consecuencia a ésta instancia, pronunciarse en primer término sobre la solicitud formulada por el Ministerio Público de aprehensión en flagrancia del imputado de autos, en virtud de la presentación hecha por el Ministerio Público, y de los hechos anteriormente descritos.

El artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela señala:

Artículo 44 “.....Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden Judicial a menos que sea sorprendido in fraganti, en este caso, será llevado a una autoridad policial Judicial...”.

En el presente caso no existiendo Orden Judicial, se hace necesario analizar las circunstancias del delito Flagrante. Al efecto el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, señala:

Artículo 248. “Para los efectos de este Capítulo se tendrá como delito flagrante el que se esté cometiendo o el que acaba de cometerse. También se tendrá como delito flagrante aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.
En estos casos, cualquier autoridad deberá, y cualquier particular podrá, aprehender al sospechoso, siempre que el delito amerite pena privativa de libertad, entregándolo a la autoridad más cercana, quien lo pondrá a disposición del Ministerio Público dentro de un lapso que no excederá de doce horas a partir del momento de la aprehensión, sin perjuicio de lo dispuesto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en relación con la inmunidad de los diputados a la Asamblea Nacional y a los Consejos Legislativos de los Estados. En todo caso, el Estado protegerá al particular que colabore con la aprehensión del imputado”

En el anterior dispositivo se establecen los supuestos o conductas típicas para calificar como flagrante a un delito. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho, se trata entonces, de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL; de igual manera se admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI; por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Conforme lo relatado en Acta Policial referida “ut supra”, funcionarios policiales investidos de autoridad en el ejercicio legítimo de sus funciones, encontrándose de servicio montando punto de control móvil en la esquina de la comercializadora nino, en la población de San Antonio del Táchira, observaron un vehiculo de color amarillo (taxi) que se encontraba estacionado y al momento de retroceder, casi colisiona con dos motocicletas que se desplazaban por la calle, procedimos a darle la voz de alto y que estacionara a la derecha, con la finalidad de solicitarle los documentos personales y del vehiculo y se pudo observar que el ciudadano se encontraba en estado de ebriedad y al solicitarle que apagara el motor y se bajara del vehiculo acelero llevándose guindando de la puerta del piloto al S/ 1RO Graterol Albarrán Yhon, dándose a la fuga haciendo caso omiso a la voz de alto, procediendo a dar un recorrido a pie para dar con el paradero del ciudadano y del vehiculo, siendo aprehendido por los funcionarios .

Por ello, este Tribunal, considera procedente CALIFICAR LA FLAGRANCIA EN LA APREHENSIÓN del ciudadano SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, en la comisión de los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ULTRAJE Y LESIONES previstos y sancionados en los artículos 218, 222, y 413 del Código Penal, en perjuicio de la cosa publica del funcionario S/ 1ro, (GN) Graterol Albarrán Yhon. Y así decide.

DEL PROCEDIMIENTO
En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario formulado por la Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal y visto que faltan elementos propios en la investigación, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenando a remisión de las presentes actuaciones a la Fiscalía Octava del Ministerio Público, una vez sea vencido el lapso de ley. Y así se decide

DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE
En cuanto a la solicitud Fiscal de la Medida de Corrección Personal Sustitutiva a la Privación Judicial de Libertad, específicamente las referidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, éste Tribunal la considera: Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias 1.- La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita. 2.- La existencia de fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible y 3.- Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.

En el presente caso, de las actuaciones ponen en evidencia la comisión; de parte del aprehendido SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, de un hecho punible que merece pena privativa de libertad, cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo son los delitos de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ULTRAJE Y LESIONES previstos y sancionados en los artículos 218, 222, y 413 del Código Penal, en perjuicio de la cosa publica del funcionario S/ 1ro, (GN) Graterol Albarrán Yhon, constando en las actuaciones suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado de autos, es autor o participe en el mismo. En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización en la búsqueda de la verdad, como requisito indispensable para la procedencia de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, considera éste Tribunal en virtud de la penalidad del delito atribuido el cual no excede de los tres (03) años en su límite máximo, constando en actas que el aprehendido es un ciudadano venezolano con domicilio y empleo fijo, lo cual al permite al Juzgador con base al arraigo del imputado, la entidad del delito y cualquier otro elemento radicado fundamentalmente en los principios procesales de novísima incorporación procesal , tasar, valorando las circunstancias que rodean al delito en mayor o menor medida la gravedad del mismo, y en atención al principio del juzgamiento en libertad establecido en el artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual se desarrollada procesalmente en los artículos 9 y 243 de la Norma Adjetiva Penal, señalando que toda persona a quien se le impute la comisión de un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso; y habiendo establecido el legislador que la privación de libertad es excepcional, y sólo procederá cuando las demás medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las finalidades del proceso; en atención a las razones antes expuestas, este Tribunal considera que las resultas del juicio pueden verse satisfechas con el otorgamiento de una Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: 1.-Obligación de Presentarse una (01) vez cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, 2.- Presentación de un custodio con constancia de trabajo, constancia de residencia, constancia de buena conducta y copia de la cedula de identidad. 3.-Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas en lugares públicos y privados.4.- Obligación de contribuir económicamente con los gastos de tratamiento médico de la victima.

DE LA DISPOSITIVA
EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, quien dice ser de nacionalidad colombiano, mayor de edad, natural de Cúcuta, Republica de Colombia, nacido en fecha 15 de junio de 1.964, de 44 años de edad, hijo de Carmen Tarazona (v) y Manuel Antonio Sánchez (f), titular de la cedula de ciudadanía N° 88.186.282, casado, de profesión u oficio chofer, teléfono: ( celular colombiano ) 3202439441, residenciado en Barrio Pueblo Nuevo, carrera 7 casa N° 7-15, San Antonio del Táchira, por la presunta comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, ULTRAJE Y LESIONES previstos y sancionados en los artículos 218, 222, y 413 del Código Penal, en perjuicio de la cosa publica del funcionario S/ 1ro, (GN) Graterol Albarrán Yhon por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.
SEGUNDO: Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión a la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, vencido que sea el lapso de ley correspondiente.
TERCERO: DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, al imputado SANCHEZ TARAZONA JUAN MANUEL, plenamente identificado en autos, de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: 1.-Obligación de Presentarse una (01) vez cada treinta (30) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, 2.- Presentación de un custodio con constancia de trabajo, constancia de residencia, constancia de buena conducta y copia de la cedula de identidad. 3.-Prohibición absoluta de consumir bebidas alcohólicas en lugares públicos y privados.4.- Obligación de contribuir económicamente con los gastos de tratamiento médico de la victima Presente el imputado expuso: “Me comprometo a cumplir cabalmente con las obligaciones que me han sido impuestas, en el entendido de que si no lo hago me será revocada la medida cautelar otorgada, es todo”.
CUARTO: Acuerda las copias solicitadas por la defensa.
Regístrese y déjese copia para el Archivo del Tribunal. Remítanse copia de las presentes actuaciones a la Fiscalía Vigésima Cuarta del Ministerio Público, una vez sea vencido el plazo de ley correspondiente.

ABG. RUBÉN ANTONIO BELANDRIA PERNÍA
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. MARBI CACERES PAZ
SE