TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal de Control Secc.Adolescentes del Estado Vargas
Macuto, 28 de Octubre de 2008
198º y 149º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2008-000309
ASUNTO : WP01-D-2008-000309

FUNDAMENTACION DE LIBERTAD SIN RESTRICCIONES
IDENTIFICACION DEL ADOLESCENTE:
IDENTIDAD OMITIDA
DE LOS HECHOS
El ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA
, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Vargas en las circunstancias de tiempo, modo y lugar que quedaron explanadas en el acta policial levantada al efecto, en fecha 24/10/2008 a las 11:30 horas de la noche, cuando funcionarios policiales se encontraban realizando un recorrido por el sector La Soublette, Parroquia Catia La Mar, y reciben llamada telefónica de la central de operaciones, en donde le informaron que en el Sector Marapa Marina, en una de las escaleras que dirigen al sector de la Soublette se encontraba un ciudadano de piel morena contextura delegada, estatura alta, vestido para el momento con un pantalón blue jeans sin franela, y con una gorra de color beige y marrón, comercializando con sustancias ilícitas, razón por la cual se trasladaron al sector antes indicado y una vez en el sitio avisto a un ciudadano con similares características a las aportadas por la central de operaciones y una vez que se le dio la voz de alto quedo identificado como IDENTIDAD OMITIDA,a quien se efectúo una revisión corporal incautándole en el bolsillo derecho del pantalón que portaba para el momento once (11) envoltorios elaborados en material sintético, color verde atado a cada uno de sus extremos con hilos de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta cocaína, trasladándose el procedimiento a la división, se peso la sustancias ilícita la cual arrojo un peso bruto de cuatro (04) gramos, no realizándose la inspección corporal en presencia de testigos debido a la hora de la aprehensión. Igualmente los funcionarios actuantes efectuaron llamada telefónica a la Dra. Blanca Guevara, fiscal séptimo del Ministerio Público, quien les indicó a los mismos que el adolescente en mención estaba siendo requerido por el Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Adolescente bajo las instrucciones de la figura de Evasión previsto en el artículo 617 de la LOPNA, ya que mismo se fugo de las instalaciones del Centro de Reclusión para Adolescentes Carolina Uslar.

DEL DERECHO
Corresponde a este Tribunal fundamentar la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2008, en la audiencia de presentación para oír al adolescente IDENTIDAD OMITIDA
, en tal sentido este Tribunal observa que dicho adolescente fue detenido por funcionarios adscritos a la Dirección de Investigaciones del Instituto Autónomo del Estado Vargas, ya que tal y como se dejó constancia en el acta policial que cursa al folio (03) del presente expediente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, toda vez que cuando los funcionarios policiales se encontraban realizando un recorrido por el sector La Soublette, Parroquia Catia La Mar, y reciben llamada telefónica que en el sector Marapa Marina, en una de las escaleras que dirigen al sector de la Soublette, se encontraba un ciudadano de piel morena contextura delegada, estatura alta, vestido para el momento con un pantalón blue jeans sin franela y con una gorra de color beige y marrón, comercializando con sustancias ilícitas, razón por la cual se trasladaron al sector antes indicado y una vez en el sitio se avisto a un ciudadano con similares características a las aportadas por la central de operaciones y una vez que se le dio la voz de alto quedo identificado como IDENTIDAD OMITIDA,a quien se le efectúo una revisión corporal incautándole en el bolsillo derecho del pantalón que portaba para el momento once (11) envoltorios elaborados en material sintético, color verde atado a cada uno de sus extremos con hilos de color blanco, contentivo en su interior de un polvo de color blanco de presunta cocaína, trasladándose el procedimiento a la división, se peso la sustancias ilícita la cual arrojo un peso bruto de cuatro (04) gramos, no realizándose la inspección corporal en presencia de testigos debido a la hora de la aprehensión; ahora bien considera este Tribunal que para que se pueda estimar la presunta participación de un adolescente en un hecho punible, deben existir diversos elementos de convicción que configuren esa presunción, no siendo este el caso, ya que solo existe en el expediente el dicho de los funcionarios; y como ya ha sido en sentencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, el solo dicho de los funcionarios policiales, no es suficiente para estimar la participación de persona alguna en un hecho punible, ahora bien aunque la norma establecida en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, no establece taxativamente que al hacer la revisión de personas deban acompañarse de testigos, debe tenerse presente que el debido proceso, que es un derecho de orden constitucional, se encuentra constituido por las garantías establecidas a favor del imputado en este caso del adolecente, por lo que ha juicio de este Tribunal deben los funcionarios policiales acompañarse de testigos a los fines que estos ratifiquen lo dichos por lo funcionarios policiales, en virtud que debe existir un balance entre lo que establecen los funcionarios policiales, al momento de realizar un procedimiento aunado a otros elementos, que se debe ponderar por el Juez al momento de pronunciarse, en tal sentido no existiendo otro elemento de convicción que permitan estimar la participación del adolescente en este hecho, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho es decretar la IDENTIDAD OMITIDA,por no encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del Código Orgánico Procesal del código Orgánico Procesal Penal, que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; y por cuanto se evidencia de autos la existencia de una presunta droga, y habida cuenta que no existe resultado de experticia que se le realizara a la sustancia en cuestión, es por lo que se acuerda proseguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto existen diligencias por practicar en el presente caso.Se deja constancia que pesa en contra esta adolescente una orden de captura emanada del Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas Sección Adolescente, situación esta por la cual no se materializa la libertad, por cuanto debe darse cumplimiento a lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica de Protección del niño y del adolescente. Y ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA:
Este Juzgado de Primera Instancia en Función del Control del Circuito Judicial del Estado Vargas Sección Adolescentes, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de IDENTIDAD OMITIDA, en virtud que no se encuentran acreditados los supuestos del artículo 250 en sus ordinales 1º y 2º del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda proseguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto existen diligencias por practicar en el presente caso, se deja constancia que pesa en contra esta adolescente una orden de captura emanada del Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas Sección Adolescente, situación esta por la cual no se materializa la libertad, por cuanto debe darse cumplimiento a lo establecido en el artículo 617 de la Ley Orgánica de Protección del niño y del adolescente.
LA JUEZ TEMPORAL

ADRIANA CARLOTA LOPEZ

LA SECRETARIA

JOYCEMAR GARCIA ASTROS

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el
LA SECRETARIA
JOYCEMAR GARCIA ASTROS.