REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO DEL MUNICIPIO AYACUCHO CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL ESTADO TACHIRA San Juan de Colon 01 de octubre del 2.008 198º Y 149º EXPEDIENTE Nº 1354/07 PARTE DEMANDANTE: ENDOSATARIO EN PROCURACION: YOVANY MANUEL ZAMBRANO USECHE, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 9.121.337,inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 51.301, domiciliado en SAN JUAN DE COLON MUNICIPIO AYACUCHO DEL ESTADO TACHIRA. PARTE DEMANDADA: JORGE ELIÉCER ESPINEL CRUZ ,venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.093.578, domiciliado en la ciudad de San Juan de Colon Municipio Ayacucho del Estado Táchira. MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMACION Demanda introducida por ante éste Tribunal, en fecha 08/01/07, por EL abogado YOVANY MANUEL ZAMBRANO USECHE, siendo admitida dicha demanda el día 08 DE ENERO del 2.007 e inventariada bajo el Nº 1354/07. En fecha 12 de enero del 2.007 se admite la presente demanda en cuyo auto de admisión se ordenó el emplazamiento del demandado de autos y, así mismo ordenó librar compulsa una vez que la parte haya suministrado los medios económicos para los fotos tatos respectivos. MOTIVA Ahora bien, el estado garantiza el derecho de acceso a la justicia, en la que cualquier ciudadano puede acudir a los órganos de la administración de justicia conforme así lo contempla el artículo (artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela), es de notar que así como garantiza ese derecho, también nos encontramos con que el legislador sanciona la negligencia de la parte demandante, después de instaurar una acción, debido a su inactividad procesal el cual está pautado en el artículo: “ 267 Ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil, en razón de que la parte demandante no cumplió con un conjunto de diligencias que ha debido realizar, DENTRO DE LOS TREINTA (30) DIAS SIGUIENTES A LA ADMISION DE LA DEMANDA, para que sea practicada la citación o notificación de la parte demandada. “ El legislador venezolano, tal vez tuvo como razón histórica en la norma arriba transcrita, pensó en la compensación legal, basado en el principio de igualdad procesal, así como le concede la garantía-derecho a demandar, también pensó en el demandado en la situación de derecho, que no podía estar atado jurídicamente a una actitud negligente del demandante , lo que conllevó a establecer como sanción su inactividad procesal, tomando como factor importante el tiempo, así tal razón la encontramos en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, es por lo que encontramos la institución de la PERENCION, que consiste en la extinción de la instancia procesal, la cual es de sumo interés del orden público, es por lo que resulta de la revisión del expediente que la parte demandante no cumplió con la obligación, de impulsar la practica de la citación , se puede evidenciar del expediente que han transcurrido cinco (08) meses y 13 días sin que se hubiera practicado la citación. En consecuencia debe declararse la PERENCION DE LA INSTANCIA por falta de impulso procesal por la parte demandante para LA PRACTICA DE LA CITACION