TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 16 de Septiembre de 2008
197° y 148°
CAUSA PENAL E2- 3257-3279
RESOLUCION JUDICIAL QUE NIEGA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA AL PENADO PACHECO ARDILA RUBEN DARIO.

IDENTIFICACION DE LAS PARTES

• FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abog. ANA GAMBOA.
• PENADO: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, de nacionalidad venezolana, natural de Mérida Estado Mérida, titular de la cedula de identidad V- 8.046.602, nacido en fecha 11-03-68, residenciado Vera Cruz parte alta pasaje 16 Fátima casa Nro 0-110 Estado Táchira.
• DEFENSOR: Abogado. NELSON EDUARDO MOROS URBINA
• DELITO: LESIONES PERSONALES LEVES, Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 418 y 218 ordinal 2° del Código Penal, y LESIONES INTENCIONALES GRAVES Y PORTE ILICITO DE ARMA, previstos y sancionados en los artículos 417 y 278 eiusdem.

RESUMEN FACTICO

Corre agregado a la causa sentencia condenatoria, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia Penal del Estado Táchira, de fecha 29 de enero 2008, en la cual se condena al ciudadano: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, a cumplir la pena de: SIETE (07) MESES QUINCE (15) DIAS Y SEIS HORAS DE PRISION, por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES LEVES, Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA, previstos y sancionados en los artículos 418 y 218 ordinal 2° del Código Penal.

Corre agregado a la causa sentencia condenatoria, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Juicio del Estado Táchira, de fecha 10 de marzo 2008, en la cual se condena al ciudadano: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, a cumplir la pena de: DOS (02) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos y sancionados en el artículo 278, en concordancia con los artículos 9 y 25 de la Ley sobre armas y explosivos.

Corre agregado a la causa oficios Nros 3E-0084 de fecha 14 de enero 2008, dirigido al Tribunal Octavo de Control y oficio Nro 3E- 5013- 07 de fecha 05 de diciembre 2007, dirigido al Tribunal primero de juicio, ambos librados por el Juzgado Tercero de Ejecución, por medio del cual informan que por ante dicho Despacho cursaba causa penal Nro 3E-1634-02, contra el penado PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, por los delitos DE LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES EN GRADO DE TENTATIVA, PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, la cual revisados como fueron los libros L1 llevados por el Tribunal Tercero de Ejecución, en fecha 30 de junio 2003, le fue otorgado la Suspensión Condicional de la Ejecución e la Pena por el lapso de UN (01) AÑO TRES MESES Y DIEZ DIAS, siendo revocado en fecha 20 de mayo 2004, y actualmente se encuentra en el archivo judicial por haberse decretado el cumplimiento de la pena.

Corren agregados a la presente causa, certificación de antecedentes penales procedente de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, de fecha 03 de abril y recibidos en el Tribunal el 08 de mayo 2008, firmados por Rafael Páez Graffe, Jefe de la División de Antecedentes Penales en la cual consta que los antecedentes del penado: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO:

* Según sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 17-01-1997, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE 4 AÑOS , como autor responsable del delito de HURTO CALIFICADO, artículo 455 del Código Penal.

* Según sentencia del Tribunal Octavo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 01-02-2008, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE SIETE (07) MESES QUINCE (15) DIAS Y SEIS HORAS DE PRISION, como autor responsable de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES artículo 418 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA, artículo 218 ordinal primero.

* Según sentencia del Tribunal Tercero de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 30-06-2003, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO TRES MESES Y 10 DIAS, como autor responsable del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, artículo 417 código penal , Y PORTE ILICITO DE ARMA, artículo 278 código penal

Corre agregado a la causa, actuaciones procedentes de la Unidad Técnica de apoyo al sistema penitenciario Nº 3, mediante el cual remiten, INFORME TECNICO Nº 941, de fecha 08 de septiembre 2008 y recibido por este Tribunal en fecha 12 de septiembre de 2008, correspondiente al penado PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, para la solicitud de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA presentada, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal para decidir observa:

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
El artículo 493 Código Orgánico Procesal Penal, señala: “Para que el Tribunal de Ejecución acuerde la Suspensión Condicional de Ejecución de la Pena, deberá solicitar al Ministerio del Interior y Justicia, un Informe Psicosocial del penado, y se requerirá:
1. Que el penado no sea reincidente, según certificado expedido por el Ministerio del Interior y Justicia;
2. Que la pena impuesta en la Sentencia no exceda de cinco años;
3. Que el penado se comprometa a cumplir las condiciones que le imponga el tribunal o el delegado de prueba;
4. Que presente oferta de Trabajo; y
5. Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito, o no le haya sido revocada cualquier formula alternativa de cumplimiento de pena que le hubiere sido otorgada con anterioridad…”

Al respecto, este Tribunal observa:
En cuanto al primer requisito corre agregado a la presente causa certificación de antecedentes penales procedente de la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Interior y Justicia, de fecha 03 de abril 2008, en los que consta las veces que el penado: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO ha sido condenado:
* Según sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 17-01-1997, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE 4 AÑOS , como autor responsable del delito de HURTO CALIFICADO, artículo 455 del Código Penal.

* Según sentencia del Tribunal Octavo de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 01-02-2008, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE SIETE (07) MESES QUINCE (15) DIAS Y SEIS HORAS DE PRISION, como autor responsable de los delitos de LESIONES PERSONALES LEVES artículo 418 del Código Penal y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD AGRAVADA, artículo 218 ordinal primero.
* Según sentencia del Tribunal Tercero de Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 30-06-2003, fue condenado a PRISION POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO TRES MESES Y 10 DIAS, como autor responsable del delito de LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GRAVES, artículo 417 código penal , Y PORTE ILICITO DE ARMA, artículo 278 código penal

En tal sentido del artículo citado se desprende que al penado al cumplir con lo exigible por la ley, gozara del beneficio solicitado, por lo tanto en cuanto al primer requisito es necesario tomar en cuenta el Registro de antecedentes penales donde se puede constatar el registro de antecedentes del penado, el cual fue condenada en el año 1997 a cumplir pena de cuatro años de prisión por el delito de Hurto Calificado; en el año 2003, fue condenado a cumplir la pena de un dos años, cuatro meses cinco días y 15 horas, por los delitos de porte ilícito de arma, lesiones personales y resistencia a la autoridad; en el año 2008, fue condenado a cumplir la pena de siete meses 15 días y 6 horas de prisión por los delitos de lesiones personales leves, resistencia a la autoridad agravada; en el mismo año 2008, fue condenado a cumplir la pena de dos años de prisión, encontrándose incurso en lo establecido en el artículo 100 del Código Penal…. El que después de una sentencia condenatoria y antes de los diez años de haberla cumplido….. , considerando esta juzgadora que el penado no cumple con este requisito

En cuanto al segundo requisito, se observa de las sentencias impuestas al penado PACHECO ARDILA RUBEN DARIO que corre agregadas en autos y que fueron acumuladas que no excede de cinco (05) años, que prevé el Código Orgánico Procesal Penal, encontrando cumplido este requisito

En cuanto al cuarto requisito, el penado presenta oferta laboral, suscrita por la Ciudadana: MILEYNI DEL CARMEN SILVA, propietaria del fondo de Comercio denominado DOÑA LOLA, dedicado a la venta de conservas típicas, ubicado en el Terminal de pasajeros de este Ciudad de San Cristóbal. Cumpliendo con este requisito.

En cuanto al quinto requisito, “Que no haya sido admitida en su contra, acusación por la comisión de un nuevo delito…… observa en la certificación de antecedentes penales, la admisión de otras acusaciones, por lo que considera quien aquí decide que no se encuentra satisfecho este requisito.

Corre agregado a la causa INFORME EVALUATIVO emitido por la Unidad Técnica de Apoyo al Sistema Penitenciario Nº 3 del cual cabe destacar:

SINTESIS:
El penado proviene de una familia que le brinda normas, valores y hábitos para una sana convivencia social……en lo laboral actualmente se desempeña como ayudante de góndola….. en lo predelictual, refiere que tuvo una conducta irregular, debido al consumo de droga y alcohol, llevándolo a confrontar situaciones de conflictos y detenciones policiales y carcelarias, cabe destacar que fue condenado a cuatro años de prisión por el delito de hurto calificado, en el año 1997, egresando por cumplimiento de pena, posteriormente presenta nuevos ingresos al Centro Penitenciario de Occidente con la acumulación de causas, por delitos de la misma naturaleza, sin obviar que fue favorecido previamente con la medida de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, la cual venia cumpliendo regularmente, aún cuando presentaba desajustes conductuales, que lo llevan nuevamente a delinquir motivando la revocatoria del beneficio, en la actualidad aparentemente observa disposición de cambios, deseos de reintegrarse a la sociedad, en su efecto, presenta estabilidad laboral, logrando mejorar el uso de sustancias psicoactivas y cuenta con el apoyo familiar. En valoración del ámbito mental se encontró para el momento de la entrevista, orientado en tiempo/espacio y persona, facilidad para recordar hechos a corto/ mediano y largo plazo, proceso senso-perceptual libre de alteraciones, pensamiento lógico/ concreto con inicio de abstracción, lenguaje fluido, coherente y de correcta articulación, inteligencia promedio…. En análisis de pruebas psicológicas aplicadas, se observo a un sujeto en proceso de establecer madurez afectiva siendo capaz de identificar y trasmitir sus sentimientos con estabilidad emocional, dificultándosele generar equilibrio emocional.

DIAGNOSTICO CRIMINOLOGICO:

Se presume la ejecución del hecho delictual a causa de ausente visión de consecuencias futuras, impulsividad descontrolada en la toma de decisiones, agresividad desmedida.

PRONÓSTICO:

De la información antes analizada refleja un pronostico favorable, para el beneficio solicitado.

CONCLUSIÓN:
El equipo Emite opinión FAVORABLE.
Encontrando quien decide como cumplido este requisito.
Por lo tanto, siendo la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, una medida que implica el sometimiento por parte del penado a un régimen de prueba durante el cual queda suspendida la ejecución de la pena impuesta, y observando el certificado de antecedentes penales del penado y del estudio a las causas, se infiere que el penado: PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, no reúne las condiciones que permiten estimar la efectividad de este régimen a imponer y el debido cumplimiento de la pena impuesta, no siendo procedente acordar la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, pues para otorgarse es necesario que cumpla en forma concurrente con todos los requisitos que establecidos en la Ley para el otorgamiento del beneficio, y en el presente caso no todos se encuentran satisfechos, razón por la que niega la Suspensión condicional de la Ejecución de la Pena, solicitada por el Abogado defensor Nelson Eduardo Moros Urbina, y en consecuencia ordena la aprehensión del penado PACHECO ARDILA RUBEN DARIO.. Y así se decide.

DECISION
En razón de lo anteriormente expuesto, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, EN FUNCIÓN DE EJECUCIÓN DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO NIEGA la medida de SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, solicitada por el Abogado Nelson Eduardo Moros Urbina, del Penado PACHECO ARDILA RUBEN DARIO, de nacionalidad venezolana, natural de Mérida Estado Mérida, titular de la cedula de identidad V- 8.046.602, nacido en fecha 11-03-68, residenciado Vera Cruz parte alta pasaje 16 Fátima casa Nro 0-110 Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Ordena librar la orden de aprehensión a los Organismos de Seguridad del Estado.

Notifíquese de la presente decisión a las partes, regístrese y déjese copia para el copiador de decisiones del Tribunal. Líbrese los oficios a los Organismos de Seguridad del Estado.

ABG. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR
JUEZ SEGUNDO DE EJECUCION

ABG. ELIANA LUCIA FERNANDEZ PEÑALOZA
SECRETARIA