REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO TERCERO DE CONTROL

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Estado Vargas Macuto, 30 de abril de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL: WP01-P-2009-001542 ASUNTO: WP01-P-2009-001542 FUNDAMENTACIÓN DE SOBRESEIMIENTO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: IMPUTADO: NO IDENTIFICADO. VÍCTIMA: MIKHAIL KAYAL CHAMAS. FISCAL: BEREMIG RODRÍGUEZ SOJO, Fiscal Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Corresponde a este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, emitir pronunciamiento relativo a la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la ciudadana BEREMIG RODRÍGUEZ SOJO, Fiscal Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, en la causa seguida por la presunta comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos. HECHO OBJETO DEL PROCESO Se inició el presente proceso en virtud del contenido del acta de denuncia interpuesta en fecha 11 de febrero de 2003 por el ciudadano MIKHAIL KAYAL CHAMAS por ante la Delegación Vargas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en la cual manifestó entre otras cosas que: “…Comparezco por ante este Despacho con la finalidad de denunciar que en fecha 11-02-03, como a las 5:00 horas de la mañana, sujetos desconocidos se introdujeron en la zapaterìa y relojerìa mìa, y sustrajeron quince relojes, entre las marcas Omega y Seiko, por un valor aproximado 800.000,00 bolívares aproximadamente…” (folios números 1 y su vuelto). RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Conforme a lo previsto en el artículo 318, numeral tercero del Código Orgánico Procesal Penal vigente, el cual establece: “Sobreseimiento. El sobreseimiento procede cuando: …3. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.” De otra parte el artículo 320 Ejusdem; dispone: “Solicitud de sobreseimiento. El Fiscal solicitará el sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varias de las causales que lo hagan procedente….”. Al respecto, observa este Tribunal que desde el día 11 de febrero de 2003, fecha en que la víctima afirma que ocurrieron los hechos que dieron origen a la presente investigación, hasta el día de hoy ha transcurrido un lapso superior al establecido por el legislador para que opere la prescripción de la acción penal para sancionar el delito de HURTO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, actual artículo 451 de la ley sustantiva penal, acreditado con el contenido del acta de denuncia antes narrada, así como con inspección ocular número 201 practicada por los funcionarios JOHNNY CASTRO y FAUSTO DEL GIUDICE (folio número 5). En efecto, la pena prevista para el delito en cuestión, en su término medio aplicando la norma vigente para el momento de los hechos por ser más benigna, equivale a un (1) año y nueve (9) meses de prisión, y siendo que hasta el día de hoy ha transcurrido desde la fecha en cuestión un lapso superior a tres (3) años, que es el previsto en el numeral quinto del artículo 108 del Código Penal para que opere la institución procesal in comento. Así las cosas, este Tribunal conforme lo previsto en los artículos 318 ordinal 3º y 320 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en relación con lo preceptuado en el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal, considera que lo procedente y ajustado a Derecho es Decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa iniciada por la presunta comisión del delito de HURTO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal vigente para el momento de los hechos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318, numeral tercero del Código Orgánico Procesal Penal en relación con lo establecido en el ordinal quinto del artículo 108 del Código Penal, al haber operado la prescripción de la acción penal en la presente causa. Regístrese, publíquese y notifíquese a las partes la presente decisión. EL JUEZ VÍCTOR A. YÉPEZ PINI. LA SECRETARIA, ABG. BELITZA MARCANO. VYP.