TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE SAN CRISTÓBAL
JUZGADO SÉPTIMO DE CONTROL

San Cristóbal, 26 de julio de 2009

199º y 150º

CAUSA PENAL N° 7C-9889-09.-

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL
PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

JUEZ: Abg. CIRO HERACLIO CHACÓN LABRADOR
FISCAL: UNDÉCIMO (A) DEL MINISTERIO PÚBLICO
Abg. JOSÉ ANTONIO ALETA BECERRA
DELITO: POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS
IMPUTADO: DIAZ BUSTAMANTE EUTASIO
DEFENSOR: Abg. ROSSILSE OMAÑA
DEFENSOR PÚBLICO PENAL
SECRETARIA: Abg. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE

LOS HECHOS QUE DIERON OBJETO A LA PRESENTE SOLICITUD

En fecha 24 de julio de 2009, funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, siendo las 05:00 de la tarde, encontrándose de labores de patrullaje a pie Operativo de Profilaxis Social (O.P.S.), por la zona Comercial de esta Ciudad, específicamente en las escaleras del Mercado Las Pulgas, en compañía del funcionario Policial AGENTE PLACA 6585 GOMEZ JUNIOR, en ese momento observaron un ciudadano caminando por dicho sector, quien al observar la presencia policial optó por tomar una actitud nerviosa mirando hacia los lados con insistencia, acelerando su paso, por tal motivo y tomando las medidas de seguridad del caso procedieron a intervenirlo policialmente, manifestándole sobre la presunción relacionada con objetos de tenencia prohibida, solicitándole su exhibición, la misma fue negada, procedieron a materializar la inspección personal según lo que establece el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, encontrándole en su poder, específicamente en el bolsillo izquierdo de su pantalón jean de color beige: CINCO (05) ENVOLTORIOS ELABORADOS EN MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR NEGRO AMARRADO MEDIANTE NUDO SENCILLO SOBRE SI, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DEUN POLVO DE COLOR BEIGE (Presunta Droga), así mismo se le manifestó sobre la causa de la detención y se le impusieron de sus derechos Constitucionales que le son inherentes en los artículos 44, 46 y 49 de nuestra Carta Magna, 125 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo introducido en la unidad patrullera P- 539 y trasladado hacia el área de receptoría de esta Comandancia General donde quedó identificado como dijo llamarse EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, venezolano, de 55 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.004.888, fecha de nacimiento 11-07-1954, natural de Barquisimeto, Estado Lara, estado civil soltero, profesión obrero, residenciado en Las Margaritas de Táriba, calle Don José N° 32. Quien presenta las siguientes características fisonómicas: sexo Masculino, piel Morena, de estatura 1,75 mts aproximadamente, contextura delgado, ojos color negro, cabello corto de color negro, nariz perfilada, vestía pantalón color beige, camisa color amarillo. De igual manera se trasladaron hacía el departamento SICOPOL y al ser registrado el número de cedula de identidad de este ciudadano detenido ante el sistema S.I.I.P.O.L. el funcionario de guardia nos manifestó verbalmente que este ciudadano detenido presenta ORDEN DE CAPTURA, SEGÚN DOCUMENTO 8C-0202, DE FECHA 26-01-2009. POR EL JUZGADO OCTAVO EN FUNCION DE CONTROL DEL ESTADO TÁCHIRA, DELITO HURTO CALIFICADO, EXPEDIENTE N° 8C-0749. Al ciudadano detenido antes mencionado se le respetó en todo momento su integridad física y moral, del caso tuvo conocimiento por vía telefónica el Fiscal Undécimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial Abogado José Becerra, quien dio apertura a causa N° 20F11-0198-09.
En este Sentido y en virtud del hecho anteriormente descrito, correspondió a este Tribunal, resolver sobre la situación jurídica del ciudadano EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, venezolano, de 55 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.004.888, fecha de nacimiento 11-07-1954, natural de Barquisimeto, Estado Lara, estado civil soltero, profesión obrero, residenciado en Las Margaritas de Táriba, calle Don José N° 32; a quien el Ministerio Público le imputa la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.

DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA

Durante la audiencia de Calificación de Flagrancia e Imposición de Medida de Coerción Personal, la ciudadana Fiscal del Ministerio Público, Abogado JOSÉ ANTONIO ALETA BECERRA, solicitó verificar si se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico de Procesal Penal, a los fines de la calificación de Flagrancia en la Aprehensión del ciudadano: EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, solicitó se ordenara la prosecución de la causa por las trámites del procedimiento ordinario y se aplicara una medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de la libertad. Asimismo se le hace entrega al imputado y al Tribunal del oficio N° 20-F11-0198-09, para que le sea practicado examen médico legal psiquiátrico al imputado.

En este estado el Juez impuso al imputado: EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y del contenido del artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal y se le preguntó si quería declarar; por lo que libre de toda coacción y apremio, expuso: “Soy consumidor de drogas, desde el año 1974, consumo Marihuana y otras, es todo”.
Se le otorga la palabra a la Abogada ROSSILSE OMAÑA, defensor del imputado, quien expuso: “De conformidad con lo previsto en el artículo 253 del Código Orgánico Procesal Penal en la presente causa solo proceden medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad, en virtud de ello solicito para mi representado se imponga una de las contenidas en el artículo 256 del mismo Código de posible cumplimiento. Pido al Ministerio Público la práctica de la prueba Toxicológica y Psiquiatrica con la finalidad de determinar la condición de consumidor de mi representado y que no presente el acto conclusivo hasta que no conste en las actuaciones las resultas del referido examen. Así mismo solicito se verifique si se cumplen los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Estoy de acuerdo con el Procedimiento Ordinario, es todo”.

DE LA FLAGRANCIA

Conforme se evidencia de la norma contenida en el artículo 248 del Código Adjetivo penal, se tendrá como delito flagrante el que se está cometiendo o el que se acaba de cometer. También aquel por el cual el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, o en el que se le sorprenda a poco de haberse cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar en donde se cometió. Como se evidencia, en este dispositivo de manera clara y precisa se establecen los supuestos o conductas típicas para encontrarnos frente a un delito flagrante. En primer lugar requiere que el sujeto sea detenido cuando está cometiendo un hecho. Se trata de la captura e identificación del delincuente en plena comisión del hecho, es lo que la doctrina llama FLAGRANCIA REAL.

De igual manera admite la flagrancia cuando el sujeto es detenido inmediatamente después de haber cometido el delito, como producto de una persecución ininterrumpida de las autoridades o del público, que no le hayan perdido de vista, es la llamada FLAGRANCIA EX POST IPSO O CUASIFLAGRANCIA; y por último cuando se practica la detención de una persona con instrumentos o cosas provenientes del delito, tiempo después de haber cesado la persecución o sin que esta haya existido, conocida como FLAGRANCIA PRESUNTA A POSTERIORI. Por cierto, figura esta muy cuestionada debido a que la flagrancia está determinada por la posesión de los objetos provenientes del delito y no en cuanto a la participación del sujeto en el hecho.

Si analizamos detenidamente el presente caso nos encontramos que en Acta Policial, de fecha 24 de julio de 2009, suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Táchira, dejan constancia que, previo los requerimientos exigidos en las Leyes, le fue encontrado, previa inspección personal, al ciudadano: EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, específicamente en el bolsillo izquierdo de su pantalón jean de color beige: CINCO (05) ENVOLTORIOS ELABORADOS EN MATERIAL SINTÉTICO DE COLOR NEGRO AMARRADO MEDIANTE NUDO SENCILLO SOBRE SI, CONTENTIVO EN SU INTERIOR DEUN POLVO DE COLOR BEIGE (Presunta Droga). Ahora bien, ante lo expuesto en el acta policial se determina que la detención del imputado se produce en el mismo momento de perpetrarse el hecho punible, de conformidad con el primer supuesto establecido en el artículo 248 de la Ley Adjetiva Penal, por lo que se considera procedente en este caso CALIFICAR LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano: EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, por cuanto se encuentran satisfechos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. Así se decide.-

DEL PROCEDIMIENTO

En cuanto a la solicitud de aplicación del procedimiento ordinario, formulado por el Representante del Ministerio Público, considera este Tribunal, que la solicitud de la referida aplicación es el ejercicio de una facultad conferida a la parte Fiscal, y al considerar que existen diligencias de investigación que realizar a los fines de determinar la verdad de los hechos, se ordena la conducción de la presente causa por los lineamientos del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.
DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL Y DEL PRECEPTO JURÍDICO APLICABLE

Conforme a lo previsto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, para que proceda la privación judicial preventiva de libertad del imputado deben concurrir las siguientes circunstancias:

1. La existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad personal y cuya acción para perseguirlo no se encuentre evidentemente prescrita.
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido el autor o partícipe en la comisión del hecho punible.
3. Una presunción razonable de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad en un acto concreto de la investigación.

Pero a su vez, la misma Ley Adjetiva Penal en su artículo 253, como forma de menguar la aplicación arbitraria de medidas cautelares privativas de libertad, y en aplicación del principio de afirmación de la libertad, consagrado en el artículo 9 del Código Orgánico Procesal Penal, señala: “Cuando el delito materia del proceso merezca una pena privativa de libertad que no exceda de tres años en su límite máximo, y el imputado haya tenido una buena conducta predelictual, la cual podrá ser acreditada de cualquier manera idónea, sólo procederán medidas cautelares sustitutivas”.

Al imputado de autos se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito este que establece una pena en su límite máximo de dos (02) años de prisión, pena esta que no sobrepasa lo pautado por el legislador en la norma plasmada en la Ley Adjetiva Penal (ut supra trascrita) para este tipo de supuestos y a su vez no consta en autos que el ciudadano EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, presente antecedentes penales, por lo que es imperativo que este Juzgado decrete a favor del imputado de autos medida cautelar sustitutiva a la privación de la libertad de conformidad con los artículos 253 y 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que este Tribunal le impone al imputado de autos las siguientes obligaciones: 1.- Presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante el Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo; 2.- Prohibición de consumir de por vida sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 3.- Obligación de practicarse el Examen Psiquiátrico; 4.- Obligación de presentarse ante el Tribunal y la Fiscalía las veces que se le requiera y 5.- Someterse al Proceso. Así se decide.-

DISPOSITIVO

En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO SIETE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA en la aprehensión del imputado EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, venezolano, de 55 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.004.888, fecha de nacimiento 11-07-1954, natural de Barquisimeto, Estado Lara, estado civil soltero, profesión obrero, residenciado en Las Margaritas de Táriba, calle Don José N° 32, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, por estar satisfechos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que el ciudadano fue aprehendido por encontrársele presunta droga.

SEGUNDO: Por ser una facultad de la Fiscalía del Ministerio Público y por cuanto se considera que existen diligencias de investigación que realizar, se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público en su oportunidad Legal.

TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado EUSTACIO DIAZ BUSTAMANTE, venezolano, de 54 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.004.888, fecha de nacimiento 11-07-1954, natural de Barquisimeto, Estado Lara, estado civil soltero, profesión obrero, residenciado en el Palmar Viejo, Invasión, número 32, Municipio Torbes del Estado Táchira, manifestó no tener teléfono; a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, debiendo cumplir con las siguientes condiciones: 1.- Presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante el Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo; 2.- Prohibición de consumir de por vida sustancias estupefacientes y psicotrópicas; 3.- Obligación de practicarse el Examen Psiquiátrico; 4.- Obligación de presentarse ante el Tribunal y la Fiscalía las veces que se le requiera y 5.- Someterse al Proceso.

A fin de cumplir con el principio de Preclusión de los Lapsos Procesales una vez vencido el lapso de apelación. REMÍTANSE las actuaciones a la Fiscalía Undécima (A) del Ministerio Público, a los fines de que continúe la investigación la perfeccione y dicte el acto conclusivo que a bien tenga.

Publíquese. Déjese copia para el Archivo del Tribunal. Cúmplase.

En San Cristóbal, a los veintiséis días del mes de julio de 2009.

Abg. CIRO HERACLIO CHACÓN LABRADOR
Juez Séptimo de Control

Abg. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE
Secretaria

Causa Penal 7C-9889-09
CHCL/mav