REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO DE CONTROL DEL L.O.P.N.A.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control Circuito Judicial Penal del Estado Vargas Sección Adolescente Macuto, 4 de Junio de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2009-000131 ASUNTO : WP01-D-2009-000131 ACUMULACIÒN DE AUTOS Visto que en fecha 21 de Mayo del año en curso, fue recibida por este despacho causa seguida en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la cual fue remitida a este despacho por parte del Tribunal Segundo de Control de la Jurisdicción ordinaria de este mismo circuito Judicial Penal, ello en virtud de resolución mediante la cual ese tribunal acordó Declinar el conocimiento de la causa a este despacho por cuanto por ante ese tribunal también se le siguió causa a este adolescente por la presunta comisión del delito de distribución Ilícita de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas, previsto en el artículo 31 de la Ley contra el Trafico y Consumo Ilícito de sustancias estupefacientes y Psicotrópicas. Es por lo que este despacho considera necesario señalar lo que a continuación se expone: El artículo 66 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable en la presente causa por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, el cual establece: Artículo 66 “La acumulación de autos en materia penal se efectuará en cualquier caso en que el criterio judicial dependa de la relación que guardan entre si los varios hechos enjuiciados “. Así mismo el artículo 73 Ejusdem establece: “Por un solo delito o falta no se seguirán diferentes procesos, aunque los imputados sean diversos, ni tampoco se seguirán al mismo tiempo, contra un imputado, diversos procesos aunque haya cometido diferentes delitos o faltas, salvo los casos de excepción que establece este Código. Si se imputan varios delitos, será competente el tribunal con competencia para juzgar el delito más grave.” Estamos en presencia de lo que se denomina en doctrina acumulación de procesos por razones legales; en virtud de que están expresamente establecidos en la ley, al respecto señala Erick Pérez Sarmiento, ( Comentarios al Código Orgánico Procesal Penal, Pág. 97) que “La unidad del proceso es un principio de doble naturaleza, sustantiva y procesal , que tiene como finalidad juzgar en un único proceso todos los delitos que pueda haber cometido una persona , aún cuando no guarden relación entre si (ausencia de conexidad sustantiva o procesal ) . vista la remisión de las actuaciones efectuada por el Tribunal Segundo de Control de este mismo circuito Judicial Penal en materia ordinaria, en el cual declina la competencia por la materia de la causa WP01- P -2009-002033, alegando que el imputado es un adolescente, de conformidad con lo previsto en los artículos 67 y 77 del código Orgánico Procesal Penal. Por todo lo antes expuesto este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECRETA LA ACUMULACION DE LAS ACTUACIONES EN LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, vista la remisión de las actuaciones efectuada por el Tribunal Segundo de Control de este mismo circuito Judicial Penal en materia ordinaria, en el cual declina la competencia por la materia de la causa, WP01- P -2009-002033, la cual se acumula a la causa número WP01-D-2009-000131, de conformidad con lo previsto en los artículos 67 y 77 del código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y adolescente. Notifíquese a las partes, hágase lo conducente. Cúmplase EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL, Abg. JESUS ALBERTO BLANCO. EL SECRETARIO, Abg. RAMON MATRINEZ.