REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS Años 199 ° y 150° EXPEDIENTE N° 1214-08 FECHA: veintiséis (26) de junio del 2009 PARTE DEMANDANTE: Ciudadano Israel Padrón Madero venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-6.496.532. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Sin apoderado judicial constituido. PARTE DEMANDADA: Ciudadana Victoria Castro, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.478.066. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: Sin apoderado judicial constituido. MOTIVO: Cumplimiento de contrato de arrendamiento SENTENCIA: Interlocutoria. (Pérdida del interés) I Quien suscribe, se aboca al conocimiento de la presente causa. En fecha diez (10) de febrero del 2009, el ciudadano Israel Padrón Madero asistido del abogado Wilfredo Patiño inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 55437, presentó su querella por cumplimiento de contrato de arrendamiento contra la ciudadana Victoria Castro, ante el Juzgado distribuidor Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, sin recaudos (las partes identificadas ampliamente supra). Dándole entrada este Tribunal mediante auto de fecha doce (12) de febrero del 2009. Para decidir el Tribunal observa lo siguiente. El Artículo 11 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: Artículo 11: “En materia Civil, el Juez no puede iniciar el proceso sin previa demanda de parte, pero puede proceder de oficio cuando la Ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden público o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes.” (Omissis). Por su parte el Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal 6°, señala que el libelo de la demanda deberá expresar:”… Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo.” (Omissis). En este orden de ideas invocamos lo asentado en el fallo dictado en fecha veinticinco (25) de Marzo de 2002, por la Sala Constitucional de nuestro Máximo Tribunal de la República, en el que dictaminó lo siguiente: “… Cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el Juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al Juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja instaurar al Tribunal a tal fin…(Omissis). En el caso de marras, la parte actora en fecha diez (10) de febrero del 2009, consignó su demanda sin recaudos ante el Juzgado Tercero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, Tribunal que en esa misma fecha lo remite en este Juzgado, dándosele entrada en fecha doce (12) del mismo mes y año, sin que hasta la fecha la parte actora haya dado cumplimiento a los deberes que la ley adjetiva civil le impone, de consignar los recaudos a su demanda; actitud omisiva ésta, que lleva a la convicción de quien esto conoce, que tal y como lo ha señalado nuestra Sala Constitucional en el fallo supra indicado, el que acoge este Juzgado y hace suyo, la parte actora ha perdido interés en su acción, por cuanto ha dejado de excitar al Órgano Jurisdiccional para que administre Justicia, razones por las cuales, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara , la perdida del interés de la parte actora en continuar con la acción instaurada contra la ciudadana Victoria Castro. En consecuencia, se ordena el cierre del expediente y su envío al Archivo Judicial del Estado Vargas. Publíquese y Regístrese. Cúmplase con lo ordenado en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, mediante copia certificada del presente fallo para su archivo, en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los veintiséis (26) días del mes de junio del año dos mil nueve. (2009). La Jueza Dra. Ana T. Ayala. El Secretario Gamal Gamarra Siendo las ocho y treinta y cinco minutos (8:35am) se publicó y registró la anterior decisión. El Secretario Gamal Gamarra EXP N° 1214-09 Sentencia: Interlocutoria.