TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescentes del Estado Vargas

Macuto, 21 de Noviembre de 2009
199º y 150º
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2009-000373
ASUNTO : WP01-D-2009-000373

Corresponde a este Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en Función de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, fundamentar, conforme lo prevé el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la decisión dictada en la audiencia celebrada en el día 21/11/2009, del presente año en curso, para oír al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA titular de la cédula de identidad N ° V-20.782.073, de nacionalidad Venezolana, natural de la Guaira, nacido en fecha 06 de marzo de 1993, de 16 años de edad, de profesión u oficio Estudiante de la Unidad Educativa Tomas Edison, de Maiquetía, estado Vargas, hijo de Vilma Henríquez (v) y Eduardo Ugueto (v) residenciado en: Sector de la Quebrada de German, casa sin numero, avenida Principal de, cerca del Barranco Maiquetía, estado Vargas. Quién se encuentra debidamente asistido por la ABG. YAMILETH CONTRERAS, Defensora Pública Cuarta en Sistema de Responsabilidad Penal de la Sección Adolescente, en la cual la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, ABG. MELIDA LLORENTE, solicitó se ventile el proceso por la vía del procedimiento ordinario y se aplique las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales B que queden bajo la custodia de sus representantes legal presente en esta Sala, y C con presentaciones cada Treinta (30) días por ante la Unidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, precalificando los hechos como como Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.
Como fundamento de su petición, el Representante del Ministerio Público, ABG. MELIDA LLORENTE manifestó, entre otras cosas, lo siguiente: “En mi condición de Fiscal Auxiliar Séptima del Ministerio Público y de conformidad con las atribuciones que me confiere las leyes de la Republica Bolivariana de Venezuela, presento formalmente y pongo a la orden de este Tribunal a los Adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad N ° 20.782.073, de 16 años de edad quien fue aprehendido por funcionarios del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas siendo aproximadamente las 09:00 horas de la noche, del día 20 de noviembre de 2009, cuando no encontrábamos de servicio por la zona de Quebrada de German, Parroquia de la Guaira, avistamos a un ciudadano con las siguientes características: Contextura delgada, estatura baja, tez morena, quien vestía para los momentos una chaqueta de color gris y un pantalón de color negro, quien al notar la presencia policial se torno nervioso intentando esquivar a la comisión policial, por lo que de inmediato los funcionarios policiales le dieron la voz de alto, reteniendo preventivamente, al mismo tiempo solicite la exhibición de los objeto que pudiera mantener ocultos entre su ropas o adheridos a su cuerpo, indicando no ocultar nada, luego de conformidad con lo establecido en el artículo 205 del Código Orgánico Procesal Penal, le informaron los funcionarios policiales que sería objeto de una inspección corporal, al practicarle dicha inspección se le incautó dentro del bolsillo izquierdo de la chaqueta que vestía seis (06) pequeños envoltorios elaborados en papel metálico de color plateado, contentivo de resto de semillas y vegetales de color verduzco de presunta droga, quedando identificado el adolescente como IDENTIDAD OMITIDA de 16 años de edad, Indocumentado. Vistos los elementos descritos en el acta policial el Ministerio precalifica los hechos como Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; solicito se ventile el proceso por la vía del procedimiento ordinario y se aplique las medidas cautelares previstas en el artículo 582 literales B que queden bajo la custodia de sus representantes legal presente en esta Sala, y C con presentaciones cada Treinta (30) días por ante la Unidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Solicito copia de la presente acta. Es todo.”
Seguidamente se le concede la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le pregunta si entendió lo explanado por el Ministerio Público y si deseaba declarar, quien expone: “Sin entendí, No deseo declarar. Es todo”
Por su parte, la Defensora Pública ABG. YAMILETH CONTRERAS, en ese mismo acto indicó, lo siguiente: “Oída la exposición del ministerio Público y entrevista sostenida con el joven adolescente esta defensa observa que no existe testigo que hayan presenciado la incautación de la droga a mi representado, que solo existe el dicho policial, toda vez que al momento de la aprehensión no se hicieron acompañar de testigos que presenciaran la incautación de dicha droga que le fue incautada a mi representado, por lo que no existe suficientes elementos de convicción para estimar que es autor o participe del hecho precalificado por el Ministerio Público, es por tal motivo que solicito que se siga por la vía del procedimiento Ordinario y se le otorgue la Libertad Sin Restricciones y solicito copias de la presente acta. Es todo.”
Ahora bien, considera quien aquí decide, que en el caso de marras, no se encuentran llenos los supuestos que establece el artículo 628, Parágrafo Primero y Segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes puesto en los hechos narrados no existen suficientes elementos de convicción para determinar que el adolescentes antes identificado pueda ser autor o participe de los hechos que se le imputa, por lo que es procedente el decreto para continuar las investigaciones por la vía ordinaria, y asimismo por cuanto los hechos narrados en la presente causa revisten carácter penal, toda vez que de actas, así como de la exposición de la defensa, no se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible, que pueda ser atribuida provisionalmente a la conducta desplegada por el prenombrado adolescente, por los hechos suscitados en fecha 20 de Noviembre de 2009, y que deriva en la certeza que si existiere acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.
Considera quien aquí decide, en virtud de los alegatos dados por el representante de la defensa, ya que efectivamente en la causa se desprende, solo la existencia del acta policial que aunque siendo este elemento que da inicio a la presente investigación, sin embargo, no existen otros elementos que nos permitan establecer un nexo de causalidad, entre la presunta conducta desplegada por el adolescente y lo dicho por los funcionarios en el acta policial, ya que los testigos que presenciaron el procedimiento policial no observaron en ningún momento que la droga incautada fuera conseguida en la humanidad o en posesión del adolescente imputado, y como es sabido en jurisprudencias reiteradas de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que el solo dicho de los funcionarios no es suficiente para estimar la participación del precitado adolescente en el supuesto hecho punible. Por lo que lo más prudente y ajustado a derecho es declarar la Libertad Sin Restricciones, todo de conformidad a lo establecido en el Artículo 44 en su ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE.-
Por otra parte, con respecto al requerimiento de la Defensa, en el sentido que se decrete la Libertad Sin Restricciones, SE DECLARA CON LUGAR, por considerar quien aquí decide, con base a los argumentos arriba expuestos, se ajusta a derecho, declarándose por tanto CON LUGAR el requerimiento de la Defensa y ASÍ SE DECLARA.-
En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, este Juzgado, luego de ser analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjeron los hechos y dada la solicitud por parte del Ministerio Público de llevarlo por la vía ordinaria, considera que lo procedente es decretar la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y ASI TAMBIÉN SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control de Responsabilidad Penal de Adolescente del Circuito Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara Con lugar la precalificación jurídica hecha por el Ministerio Publico de los hechos como el delito de Posesión de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se Acuerda la tramitación del presente procedimiento conforme a las reglas que para él establece el procedimiento ordinario establecido en los artículos 280 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. TERCERO: Se declara Con Lugar la solicitud de la Defensa Pública en cuanto a que se Decrete la Libertad Sin Restricciones, en virtud de que no existen suficientes elementos de convicción que puedan determinar que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad N ° 20.782.073, ampliamente identificado en autos, puedan ser autor o participe de la comisión del delito imputado, toda vez que no existen testigos presénciales de la aprehensión policial; ya que no se encuentran llenos los extremos de los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales se aplican por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, en concordancia con lo establecido en el artículo 44, Ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en sentencias reiteradas del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual establece que no solo con el dicho de los funcionarios policiales es suficiente, que deben de existir testigos presenciales de la actuación policial que avalen la misma; Declarando de esta manera Sin Lugar la solicitud del Ministerio Público de que se decreten Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, de las establecidas en los artículos 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. CUARTO: Se Acuerdan las copias solicitadas por las partes. Diarisese. Publíquese. Quedaron notificadas las partes en la mencionada audiencia. Déjese copia de la presente decisión.
En Macuto, a los Veintiún (21) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Nueve (2009).
EL JUEZ DE CONTROL ( E ),

JOSE ALEJANDRO RAMIREZ RODRIGUEZ

LA SECRETARIA

ABG. HAYDEE VERENZUELA
ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2009-000373