TSJ Regiones - Decisión

CAUSA PENAL 6C-10.425-09.

Ref. AUTO QUE DECRETA MEDIDA DE COERCION PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

Celebrada como fue la Audiencia de Calificación de Flagrancia, este Tribunal Sexto de Control, dicta resolución Judicial en los siguientes términos:

I
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

• JUEZ: ABG. LUIS ALBERTO HERNANDEZ CONTRERAS
• REPRESENTANTE FISCAL: ABG. NANCY BOLIVAR, Fiscal Undécimo del Ministerio Publico.
• IMPUTADO: DAYMON JOSÉ REY TORRES quien manifiesta ser de nacionalidad colombiano, natural de Bucaramanga, Santander, República de Colombia titular de la cédula de ciudadanía N° 1098609594, nacido en fecha 17-12-1985, de 23 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio Los Andes, Parte Alta, Calle Principal, San Josecito, Estado Táchira, teléfono 0426-6023199
• DEFENSA: ABG. JORGE CONTRERAS, Defensor Público.
• SECRETARIO: ABG. HECTOR OCHOA HERNANDEZ.

II
DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA

• DELITO: POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.
III
DE LOS HECHOS

Los hechos objeto de la presente investigación, inician según Acta Policial, de fecha 31 de Octubre de 2009, suscrita por el efectivo policial SUB. INSPECTOR 256 FERNÁNDEZ JHON, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo las 11:00 horas de la mañana aproximadamente del día de hoy encontrándome efectuando labores de patrullaje a Bordo de la Unidad Moto F-681, en compañía del efectivo SUB. INSPECTOR 3739 CHACÓN OSCAR, prolongación 5ta Avenida Corpointa frente a la agencia de telefónica movistar, cuando se nos acercó un grupo de personas (transeúntes) quienes nos manifestaron verbalmente que había un ciudadano quien vestía un short Jean de color azul, suéter de color amarillo, botas deportivas color blanco y una gorra de color amarillo quien supuestamente de encontraba fumando presunta droga frente a CORPOINTA, prolongación 5ta Avenida diagonal a movistar retirándose del lugar sin suministrar datos personales seguidamente visualizamos a un ciudadano con las características suministradas por los transeúntes quien se encontraba en una venta de frutas ubicada en dicho sector, a quien procedimos a intervenir policialmente manifestándole que iba a ser objeto de un procedimiento de rutina y manifestándole al intervenido sobre nuestras sospechas relacionadas, con la tenencia de objetos o sustancias de tráfico restringido por la ley, se le invito a que exhibiera el contenido de sus bolsillos pero a ello se negó y se tornó agresivo en contra de la comisión policial vociferando palabras obscenas tales como (policías sapos mal paridos que no éramos nadie para revisarlo lanzándonos golpes no logrando su cometido e igualmente incitando a sus compañeros de trabajo para que no lo inspeccionáramos) en virtud de esto se le indicó al mismo que se tranquilizara y que desistiera de su aptitud negándose en todo momento a colaborar con nosotros motivado a esto se utilizó la fuerza necesaria para someterlo e inspeccionarlo… encontrándole en su poder en el bolsillo derecho del short que portaba para el momento UN ENVOLTORIO DE REGULAR TAMAÑO, ELABORADO EN HOJA DE CUADERNO COLOR BLANCO CON LÍNEAS DE COLOR AZUL EN SU INTERIOR RESTOS VEGETALES DE OLOR PENETRANTE PRESUNTA DROGA AMARRADO EN SUS EXTREMOS ABIERTO MEDIANTE TORSIÓN MANUAL. En vista de su estado flagrante procedimos a manifestarle el motivo de la detención… siendo trasladado a la sede de la Comandancia General de la Policía donde quedó plenamente identificado como DAYMON JOSÉ REY TORRES…”
IV
DE LA AUDIENCIA

• El Tribunal le cedió el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado, y solicitó se califique la flagrancia en la aprehensión del imputado, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento ORDINARIO y se decrete Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373 y 256 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, consigno en este acto oficio N° 20-F11-2444-09, dirigido al Médico psiquiatra Forense de fecha 01 de noviembre de 2009.
• De seguidas el Juez impuso al ciudadano DAYMON JOSÉ REY TORRES, quien del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando la misma querer declarar, quien expuso: “yo soy consumidor de marihuana, desde que tengo trece años de edad, es todo”.
• Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensor Público abogado JORGE CONTRERAS quien alegó: “De conformidad con lo previsto en el artículo 253 del COPP en la presente causa solo procede medidas cautelares sustitutivas a la privación de la libertad, tomando en consideración la pena establecida para el delito objeto del proceso, en virtud de ello pido se imponga a mi representado una de las medidas establecidas en el artículo 256 del mismo Código, de posible cumplimiento. Al Ministerio Público pido la practica de la experticia toxicológica y psiquiatra para determinar la condición de consumidor de mi representado, y pido que las pruebas se obtengan para la oportunidad del acto conclusivo, es todo”.
V
DE LA APREHENSIÓN

La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito. Y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.

En el caso in examine, se observa que los hechos objeto de la presente investigación, inician según Acta Policial, de fecha 31 de Octubre de 2009, suscrita por el efectivo policial SUB. INSPECTOR 256 FERNÁNDEZ JHON, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, en la cual deja constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo las 11:00 horas de la mañana aproximadamente del día de hoy encontrándome efectuando labores de patrullaje a Bordo de la Unidad Moto F-681, en compañía del efectivo SUB. INSPECTOR 3739 CHACÓN OSCAR, prolongación 5ta Avenida Corpointa frente a la agencia de telefónica movistar, cuando se nos acercó un grupo de personas (transeúntes) quienes nos manifestaron verbalmente que había un ciudadano quien vestía un short Jean de color azul, suéter de color amarillo, botas deportivas color blanco y una gorra de color amarillo quien supuestamente de encontraba fumando presunta droga frente a CORPOINTA, prolongación 5ta Avenida diagonal a movistar retirándose del lugar sin suministrar datos personales seguidamente visualizamos a un ciudadano con las características suministradas por los transeúntes quien se encontraba en una venta de frutas ubicada en dicho sector, a quien procedimos a intervenir policialmente manifestándole que iba a ser objeto de un procedimiento de rutina y manifestándole al intervenido sobre nuestras sospechas relacionadas, con la tenencia de objetos o sustancias de tráfico restringido por la ley, se le invito a que exhibiera el contenido de sus bolsillos pero a ello se negó y se tornó agresivo en contra de la comisión policial vociferando palabras obscenas tales como (policías sapos mal paridos que no éramos nadie para revisarlo lanzándonos golpes no logrando su cometido e igualmente incitando a sus compañeros de trabajo para que no lo inspeccionáramos) en virtud de esto se le indicó al mismo que se tranquilizara y que desistiera de su aptitud negándose en todo momento a colaborar con nosotros motivado a esto se utilizó la fuerza necesaria para someterlo e inspeccionarlo… encontrándole en su poder en el bolsillo derecho del short que portaba para el momento UN ENVOLTORIO DE REGULAR TAMAÑO, ELABORADO EN HOJA DE CUADERNO COLOR BLANCO CON LÍNEAS DE COLOR AZUL EN SU INTERIOR RESTOS VEGETALES DE OLOR PENETRANTE PRESUNTA DROGA AMARRADO EN SUS EXTREMOS ABIERTO MEDIANTE TORSIÓN MANUAL. En vista de su estado flagrante procedimos a manifestarle el motivo de la detención… siendo trasladado a la sede de la Comandancia General de la Policía donde quedó plenamente identificado como DAYMON JOSÉ REY TORRES…”

Valorando las premisas obtenidas de los elementos fácticos y jurídicos presentados por el Ministerio Público, quien decide considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las diligencias de investigación, especialmente del Acta Policial de fecha 31 de octubre de 2009, suscrita por funcionarios actuantes, se observa que los imputados de autos fue detenido momentos después de haber ocurrido el hecho; siendo en consecuencia procedente calificar la Flagrancia en la aprehensión del ciudadano DAYMON JOSÉ REY TORRES. Y así se decide.

VI
DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR
Por petición de la Representación Fiscal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aplicación del Procedimiento Ordinario. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Vigésima Novena del Ministerio Público. Y así se decide.
VII
DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Pasando a determinar este juzgador en este acto considerando, los elementos existentes en las actas para dar por comprobada la comisión del hecho punible, así como los elementos de convicción de que el ciudadano DAYMON JOSÉ REY TORRES, pudiera ser el autor del mismo, de la siguiente manera:

Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para las imputadas, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes:

• La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado al ciudadano DAYMON JOSÉ REY TORRES, por la presunta comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano.

• Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado es el presunto perpetrador o partícipe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, los elementos de convicción sin titubeo alguno, de forma horizontal y meridiana señala al precitado imputado como presunto perpetrador del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 34 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano, pues el mismo fue aprehendido a los pocos minutos de haber ocurrido el hecho.

Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este Tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar Medida Judicial de Privación Preventiva de Libertad o en su lugar una Cautelar Sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 248 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 254, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 248 y 252.

En la presente causa, este Juzgador considera que la libertad del imputado DAYMON JOSÉ REY TORRES no se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad formalizada por no verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y en lo referente al peligro de fuga, no observa su presencia por tratarse de un delito cuya pena no excede de los tres años e igualmente por tratarse de una persona, con residencia fija en el país: es por lo que se otorga a las imputadas DAYMON JOSÉ REY TORRES, una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, imponiéndole como condición la obligación de:

1. Presentaciones una vez cada treinta (30) días, por ante el Tribunal a través de la Oficina de Alguacilazgo
2. practicarse el examen medico psiquiátrico
3. No incurrir en otros hechos delictivos.

Todo de conformidad con el 256 ordinales 3° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del imputado DAYMON JOSÉ REY TORRES quien manifiesta ser de nacionalidad colombiano, natural de Bucaramanga, Santander, República de Colombia titular de la cédula de ciudadanía N° 1098609594, nacido en fecha 17-12-1985, de 23 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio Los Andes, Parte Alta, Calle Principal, San Josecito, Estado Táchira, teléfono 0426-6023199; a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: SE IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA LIBERTAD al ciudadano DAYMON JOSÉ REY TORRES quien manifiesta ser de nacionalidad colombiano, natural de Bucaramanga, Santander, República de Colombia titular de la cédula de ciudadanía N° 1098609594, nacido en fecha 17-12-1985, de 23 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio obrero, residenciado en el Barrio Los Andes, Parte Alta, Calle Principal, San Josecito, Estado Táchira, teléfono 0426-6023199; a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión de los delitos de POSESIÓN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. El imputado deberá cumplir con las siguientes condiciones:

1).- Presentaciones una vez cada treinta (30) días, por ante el Tribunal a través de la Oficina de Alguacilazgo
2).- practicarse el examen medico psiquiátrico
3) No incurrir en otros hechos delictivos.

CUARTO: Remítase las actuaciones de la presente causa a la Fiscalía Undécima del Ministerio Público.

Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. LUIS ALBERTO HERNANDEZ CONTRERAS
JUEZ SEXTO DE CONTROL

ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA
SECRETARIA
CAUSA N° 6C-10.425-09
LAHC/LC