TSJ Regiones - Decisión

CAUSA PENAL 6C-10.432-09

Ref. AUTO DE DECRETO DE MEDIDA DE COERCION PERSONAL PREVIA CALIFICACIÓN DE LA FLAGRANCIA

Celebrada como fue la Audiencia de Calificación de Flagrancia, este Tribunal Sexto de Control, dicta resolución Judicial en los siguientes términos:

IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES

• JUEZ: ABG. LUIS ALBERTO HERNANDEZ CONTRERAS
• REPRESENTANTE FISCAL: ABG. KHARINA HERNANDEZ, Fiscal Tercera del Ministerio Público.
• IMPUTADOA: ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 16.982.699, nacido en fecha 02-02-1983, de 26 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio colorista, residenciado en la Urbanización Rafael Urdaneta, vereda 2, casa N° 6492, San Cristóbal, Estado Táchira, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 19.501.457, nacido en fecha 23-08-1989, de 20 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en el Barrio El Carmen, calle 03, vereda 10, casa sin numero, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 5141482 y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 17.108.362, nacido en fecha 03-03-1985, de 24 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Licenciado en Educación, residenciado en la Concordia, Barrio El Carmen, calle 03 con carrera 10, casa N° 10-08, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 0276-3467342
• DEFENSA: ABGS. EDUARDO ALEJANDRO CESPEDES POVEDA, y JACKSON VILLAMIZAR ACEVEDO VILLAMIZAR Defensores Privados.-
• SECRETARIO: ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA
• DELITO: ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

DE LOS HECHOS

Los hechos objeto en la presente causa ocurrieron según Acta Policial, de fecha 01 de Noviembre de 2009, suscrita por el funcionario SUB. INSPECTOR PLACA 162 ARCINIEGAS MENDOZA JESÚS, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, en al cual deja constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo aproximadamente las 08:15 horas de la noche del día de hoy aproximadamente encontraba efectuando labores de patrullaje a bordo de la Unidad P-577, en compañía de los efectivos DISTINGUIDO PLACA 2139 MONTAÑEZ ROBERT, AGENTE PLACA 2578 PARADA ERNESTO, AGENTE PLACA 3779 DELGADO MARIO, AGENTE PLACA 3783 BAUTISTA EVER, AGENTE PLACA 3784 EMNDOZA NELSON en el momento que nos desplazábamos por la Avenida 19 de Abril, frente al parque metropolitano, observamos el forcejeo entre varios ciudadanos, y uno de estos al notar la presencia policial, pidió a viva voz nuestra ayuda, ya que era objeto de un robo con quienes forcejeaban, es por ello que de manera inmediata detuvimos la unidad, para prestar la ayuda necesaria, dándole la voz de alto, en ese momento al notar nuestra presencia tres de los ciudadanos, haciendo caso omiso se despojaron de cuatro bolsos que tenían en sus manos y se desplazaron a un vehículo, taxi FIAT SIENA de color blanco, con una franja amarilla a los laterales con la siguiente placa GB761T, introduciéndose en dicho vehículo; tomando todas las medidas de seguridad dl caso procedimos a rodear el vehículo le exigíamos a estos ciudadanos que se bajaran del carro, al sentir la presión policial, los ciudadanos desistieron de su actitud, se bajaron del vehículo, donde procedimos a intervenirlos policialmente, indicándole sobre nuestras sospechas relacionadas con la tenencia de objetos prohibidos, solicitándole su exhibición, la cual fue negada, procediendo a materializar la inspección personal, no encontrándole nada de interés policial, en vista al señalamiento en su contra, procedimos a verificar lo que habían lanzado al piso, constatando que se trata de: 1) un bolso de color negro, elaborado en material sintético, dentro del mismo contenía una cartera de bolsillo de color negro donde se lee PUCCA, una copia fotostática de una cédula de identidad número CI: V-20007485 a nombre de DAYANA PAOLA DUARTE ZAMBRANO y siete bolívares fuertes… 2) un bolso tipo morral de color negro con manchas rojas y una etiqueta que se lee NIKE, contenía en su interior una libreta marca ALPES código 7591143073592, 3) un bolso de mano para dama, de cuero color negro, sin marca visibles, una calculadora científica con tapa marca CASIO modelo FX-82MS serial no visible, una tijera de color azul marca BARBILLITO y 4) un bolso tipo morral de color negro con gris, marca TOTTO, dentro del mismo contenía una calculadora científica marca CASIO modelo FX-82MS, sin serial visible; se procedió a revisar el vehículo no encontrando más evidencias dentro del mismo, en vista la señalamiento y la acusación en contra de estos ciudadanos procedimos a indicarle la causa de la detención y a leerle los derechos constitucionales, trasladándonos a la Comandancia General, junto con los ciudadanos agraviados y el vehículo antes mencionado para que formularan la respectiva denuncia, los ciudadanos agraviantes el área de receptoría quedaron identificados como: 1) JACKSON JAVIER RODRÍGUEZ… 2) JHNONEY VICENTE NAVAS USECHE… 3) ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA… seguidamente nos trasladamos al área de SICOPOLT, donde el funcionario de guardia informó que estos ciudadanos no presentaban inconvenientes ante el sistema…”

DE LA AUDIENCIA

• El Tribunal le cede el derecho de palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien expuso de viva voz todas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se logró la aprehensión del imputado, y solicitó se califique la flagrancia en la aprehensión del imputado, se ordene la prosecución causa por los trámites del procedimiento ORDINARIO y se decrete Privación Judicial Preventiva de la Libertad, de conformidad con los artículos 248, 373 y 250 ordinales 3° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal.
• De seguidas el Juez impuso a los ciudadanos ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA; JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, del Precepto Constitucional previsto en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de la disposición contenida en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal, manifestando los mismos querer declarar.
• Seguidamente sale de la sala los imputados JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES Y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, quedando en la sala el imputado ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA quien expuso: “Yo me encontraba por la Gran Parada me conseguí con YHoney y Jackson, me dijeron que iba hacer para ir a comer hamburguesa, nosotros fuimos a comer y estaba cerrado, bajamos por la 19 de Abril, el muchacho Jackson vio a las muchas y dijo hay va una prima mía, vamos asustarla, y cuando el se baja del carro le hace le hace una señas y yo también lo que hice fue asustarla y las chamas empezaron a gritar, y en eso iba bajando una patrulla, nosotros no le quitamos nada, cuando llegamos a la policía fue que dijeron que nosotros le íbamos a robar y fue cuando se supo que no era prima de Jackson, yo lo que hago es trabajar, yo tengo una niña pequeña y mi esposa esta embarazada, yo soy la que pago todo, ella no tiene quien le de, es todo”.
• Seguidamente sala de la sala el imputado Ángel Ignacio Torres Espinoza y entra a la sala el imputado JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, quien expuso: “ Yo me encontré con Jhoney Nava, por el Barrio El carmen donde vivimos, y le dije que me diera la cola para comprar una hamburguesa, después nos encontramos con Ángel, y nos fuimos a comprar las hamburguesas íbamos por la avenida 19 de Abril, yo veo a dos muchachas bajando con dos muchachos y yo le dije a ellos que una de esas muchachas se parecía a mi prima y le dije que le echáramos un susto o una broma, en eso nos bajamos frente de ellas y le dije quieta ahí y yo vi que no era mi prima en esos momentos bajo la patrulla, nos apuntaron y las muchachas empezaron a decir que las estábamos robando, y la policía nos esposo y nos tiro al piso, yo nunca he estado preso, es todo”.
• Seguidamente sale de la sala el imputado Jackson Javier Rodríguez Cáceres y entra a la sala JONEY VICENTE NAVAS USECHE, quien expuso: “En el transcurso de la tarde salí de mi casa, a visitar a mi papá porque esta operado, ahí me fui con Jackson y me dijo que fuéramos a comprar unas hamburguesas y nos fuimos en el carro y me conseguí a Ángel en la Gran Parada dimos unas vueltas y nos fuimos a comer, luego dimo mas vueltas y di la vuelta por Barrio Sucre y Salí por la parte de frente del Este, bajando por la carrera 19 de abril, y bajando iban dos muchachas y dos muchachos, yo me estaciono y coloco los intermitentes por el lado derecho de bajo Ángel y Jackson y le dijeron a los muchachos quietos ahí, por que Jackson pensaba que era una prima de él, y unas de las muchachas empezó a gritar, y nunca le quitamos los bolsos, y en esos momentos iba bajando la patrulla y varios efectivos y de una vez nos detuvieron, nosotros no cargábamos armas, ni nada, y yo les dije que revisaran el carro, después los funcionarios le preguntaron que objetos le hacían falta y yo escuche cuando ellos dejaron que no les hacia falta nada, de ahí nos montaron en la patrulla, y me sacaron del carro todas las cosas, un extintor, un reloj, todos se montaron en el carro, iba manejando un funcionarios, también en el vehículo iban las victimas, el carro se encuentra a mi nombre, y los funcionarios nos dijeron que cuando llegáramos ahí íbamos a salir por que no les hacia falta nada, yo nunca me baje del carro, los policías fueron lo que me obligaron, es todo”
• Seguidamente el Juez le cedió el derecho de palabra a la Defensor Privado abogado EDUARDO ALEJANDRO CESPEDES POVEDA, quien alegó: “Lo que ocurrió fue un error en persona ,por lo tanto no están llenos los extremos para calificar el delito, tal como lo establece la Fiscal del Ministerio Público, como Robo Agravado, por dos hechos básicos, la intención de mis clientes ya misma solamente dedicaba en dar una broma de muy mal gusta una persona específicamente se creía un familiar de los mismos, y segundo debido a que no existen elementos suficientes de convicción llámese un arma de fuego, llamase un arma blanca, para poder obligar a las personas a las entrega de sus pertenencias, a su vez solicito medida cautelar si es calificada la flagrancia como tal, sustitutiva de la libertad sobre mis clientes, solicitándole muy respetuosamente las contempladas en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, si la misma no es aprobada la del numeral 2° del custodio,, a su vez recordándole que los mismos se encuentran protegidos y salvaguardados por el principio de presunción de inocencia y juzgamiento en libertad, por otro lado le hago entrega al Tribunal copia fotostáticas de los siguientes documentos, constante de nueve folios, constancia de culminación de carrera, constancia de trabajo y constancia de residencia, partida de nacimiento , copia de la cédula de identidad, para desvirtuar el peligro de fuga, es todo”.

DE LA APREHENSIÓN

La ley adjetiva penal ordinaria venezolana en su artículo 248, dispone tres supuestos bajo los cuales puede considerarse como flagrante la aprehensión de un imputado, ellos son: 1) La aprehensión cuando se esta cometiendo o se acaba de cometer un delito. 2) La aprehensión cuando el sospechoso se vea perseguido por la autoridad policial, por la víctima o por el clamor público, ante la presunta comisión de un delito. Y 3) La aprehensión cuando se sorprende al sospechoso a poco de haber cometido el hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde se cometió, con armas, instrumentos u otros objetos que de alguna manera hagan presumir con fundamento que él es el autor.

Conocidas las circunstancias bajo las cuales el legislador patrio considera que una aprehensión es en estado flagrancia, pasamos inmediatamente a examinar las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, ante la oficina de alguacilazgo para determinar si están o no presentes algunas de esas circunstancias.

1. En el caso in examine, se observa que los hechos objeto en la presente causa ocurrieron Acta Policial, de fecha 01 de Noviembre de 2009, suscrita por el funcionario SUB. INSPECTOR PLACA 162 ARCINIEGAS MENDOZA JESÚS, adscrito al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira, en al cual deja constancia de la siguiente diligencia policial: “Siendo aproximadamente las 08:15 horas de la noche del día de hoy aproximadamente encontraba efectuando labores de patrullaje a bordo de la Unidad P-577, en compañía de los efectivos DISTINGUIDO PLACA 2139 MONTAÑEZ ROBERT, AGENTE PLACA 2578 PARADA ERNESTO, AGENTE PLACA 3779 DELGADO MARIO, AGENTE PLACA 3783 BAUTISTA EVER, AGENTE PLACA 3784 EMNDOZA NELSON en el momento que nos desplazábamos por la Avenida 19 de Abril, frente al parque metropolitano, observamos el forcejeo entre varios ciudadanos, y uno de estos al notar la presencia policial, pidió a viva voz nuestra ayuda, ya que era objeto de un robo con quienes forcejeaban, es por ello que de manera inmediata detuvimos la unidad, para prestar la ayuda necesaria, dándole la voz de alto, en ese momento al notar nuestra presencia tres de los ciudadanos, haciendo caso omiso se despojaron de cuatro bolsos que tenían en sus manos y se desplazaron a un vehículo, taxi FIAT SIENA de color blanco, con una franja amarilla a los laterales con la siguiente placa GB761T, introduciéndose en dicho vehículo; tomando todas las medidas de seguridad dl caso procedimos a rodear el vehículo le exigíamos a estos ciudadanos que se bajaran del carro, al sentir la presión policial, los ciudadanos desistieron de su actitud, se bajaron del vehículo, donde procedimos a intervenirlos policialmente, indicándole sobre nuestras sospechas relacionadas con la tenencia de objetos prohibidos, solicitándole su exhibición, la cual fue negada, procediendo a materializar la inspección personal, no encontrándole nada de interés policial, en vista al señalamiento en su contra, procedimos a verificar lo que habían lanzado al piso, constatando que se trata de: 1) un bolso de color negro, elaborado en material sintético, dentro del mismo contenía una cartera de bolsillo de color negro donde se lee PUCCA, una copia fotostática de una cédula de identidad número CI: V-20007485 a nombre de DAYANA PAOLA DUARTE ZAMBRANO y siete bolívares fuertes… 2) un bolso tipo morral de color negro con manchas rojas y una etiqueta que se lee NIKE, contenía en su interior una libreta marca ALPES código 7591143073592, 3) un bolso de mano para dama, de cuero color negro, sin marca visibles, una calculadora científica con tapa marca CASIO modelo FX-82MS serial no visible, una tijera de color azul marca BARBILLITO y 4) un bolso tipo morral de color negro con gris, marca TOTTO, dentro del mismo contenía una calculadora científica marca CASIO modelo FX-82MS, sin serial visible; se procedió a revisar el vehículo no encontrando más evidencias dentro del mismo, en vista la señalamiento y la acusación en contra de estos ciudadanos procedimos a indicarle la causa de la detención y a leerle los derechos constitucionales, trasladándonos a la Comandancia General, junto con los ciudadanos agraviados y el vehículo antes mencionado para que formularan la respectiva denuncia, los ciudadanos agraviantes el área de receptoría quedaron identificados como: 1) JACKSON JAVIER RODRÍGUEZ… 2) JHNONEY VICENTE NAVAS USECHE… 3) ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA… seguidamente nos trasladamos al área de SICOPOLT, donde el funcionario de guardia informó que estos ciudadanos no presentaban inconvenientes ante el sistema…”
2. Denuncia Nro. 508, de fecha 01 de Noviembre de 2009, interpuesta por el ciudadano LEANDRO JOSÉ FERNÁNDEZ DÍAZ, plenamente identificado en la causa, por ante la Policía del Estado Táchira.
3. Denuncia Nro. 509, de fecha 01 de Noviembre de 2009, interpuesta por la ciudadana YULIETH LORENA LEÓN RAMÍREZ, en compañía de su representante legal, plenamente identificada en la causa, por ante la Policía del Estado Táchira.
4. Denuncia Nro. 510, de fecha 01 de Noviembre de 2009, interpuesta por la ciudadana DAYANA PAOLA DUARTE ZAMBRANO, plenamente identificada en la causa, por ante la Policía del Estado Táchira.
5. Denuncia Nro. 511, de fecha 01 de Noviembre de 2009, interpuesta por el ciudadano PEDRO LUIS CADEVILLA CHACÓN, plenamente identificada en la causa, por ante la Policía del Estado Táchira.

Valorando las premisas obtenidas de los elementos fácticos y jurídicos presentados por el Ministerio Público, quien decide considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto de las diligencias de investigación, especialmente del Acta de Investigación Penal, de fecha 31/10/2009, suscrita por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Estado Táchira inserta al folio TRES (03) de las presentes actuaciones, mediante la cual se observa que el imputado de autos fueron detenidos momentos después de haber ocurrido el hecho; siendo en consecuencia procedente calificar la flagrancia en la aprehensión de los ciudadanos ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, Y así se decide.

DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR

Por petición de la Representación Fiscal, de acuerdo con lo previsto en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, se acuerda la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO. En consecuencia remítanse las actuaciones a la Fiscalía Novena del Ministerio Público. Y así se decide.

DE LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL

Según las normas del Código Orgánico Procesal Penal para imponer cualquier tipo de medida de coerción de aseguramiento cautelar para a los imputados, es necesario que ineludiblemente concurran dos circunstancias, como son las siguientes:

1) La existencia de un hecho punible, sancionado con pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra prescrita: En el caso sub iudice, el hecho imputado a los ciudadanos ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.
2) Fundados elementos de convicción para estimar que la imputada es la presunta perpetradora o partícipe del hecho imputado: Como se ha indicado supra, los elementos de convicción que señalan a la imputada como presunta autora del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

Finalmente, verificados los anteriores supuestos, es necesario determinar si existe o no presunción razonable, para apreciar peligro de fuga o peligro de obstaculización, en este sentido, este Tribunal observa que estas circunstancias son determinantes para dictar medida judicial de privación preventiva de libertad o en su lugar una cautelar sustitutiva, a tenor de lo preceptuado en los artículos 256, 257, 258 y 259 de la norma procesal penal ordinaria; por ello el Código Orgánico Procesal Penal en sus artículos 251 y 252 respectivamente, enuncia los presupuestos del peligro de fuga y del peligro de obstaculización; y en el numeral 3 del artículo 267, al establecer los requisitos del auto de privación judicial preventiva de libertad, dispone la obligación de indicar los presupuestos a que se refiere los artículos 251 y 252.
En la presente causa, este Juzgador considera que la libertad del prenombrado imputado, se traduce en un obstáculo para el desarrollo de la investigación en la búsqueda de la verdad formalizada por verificarse alguno de los supuestos del artículo 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y en lo referente al peligro de fuga, se observa su presencia por tratarse de delitos cuya pena es mayor de tres años de prisión, configurando el peligro de fuga, razón por lo que este Tribunal impone al imputado ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 16.982.699, nacido en fecha 02-02-1983, de 26 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio colorista, residenciado en la Urbanización Rafael Urdaneta, vereda 2, casa N° 6492, San Cristóbal, Estado Táchira, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 19.501.457, nacido en fecha 23-08-1989, de 20 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en el Barrio El Carmen, calle 03, vereda 10, casa sin numero, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 5141482 y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 17.108.362, nacido en fecha 03-03-1985, de 24 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Licenciado en Educación, residenciado en la Concordia, Barrio El Carmen, calle 03 con carrera 10, casa N° 10-08, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 0276-3467342; una medida de PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVO

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL N° 06 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE:

PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión de los imputados ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 16.982.699, nacido en fecha 02-02-1983, de 26 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio colorista, residenciado en la Urbanización Rafael Urdaneta, vereda 2, casa N° 6492, San Cristóbal, Estado Táchira, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 19.501.457, nacido en fecha 23-08-1989, de 20 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en el Barrio El Carmen, calle 03, vereda 10, casa sin numero, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 5141482 y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 17.108.362, nacido en fecha 03-03-1985, de 24 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Licenciado en Educación, residenciado en la Concordia, Barrio El Carmen, calle 03 con carrera 10, casa N° 10-08, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 0276-3467342; a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: SE DECRETO PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LA LIBERTAD a los ciudadanos ANGEL IGNACIO TORRES ESPINOZA, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 16.982.699, nacido en fecha 02-02-1983, de 26 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio colorista, residenciado en la Urbanización Rafael Urdaneta, vereda 2, casa N° 6492, San Cristóbal, Estado Táchira, JACKSON JAVIER RODRIGUEZ CACERES, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 19.501.457, nacido en fecha 23-08-1989, de 20 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio comerciante, residenciado en el Barrio El Carmen, calle 03, vereda 10, casa sin numero, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 5141482 y JHONEY VICENTE NAVAS USECHE, quien manifiesta ser de nacionalidad venezolano, natural de San Cristóbal, Estado Táchira titular de la cédula de identidad N° 17.108.362, nacido en fecha 03-03-1985, de 24 años de edad, de estado civil soltero, profesión u oficio Licenciado en Educación, residenciado en la Concordia, Barrio El Carmen, calle 03 con carrera 10, casa N° 10-08, San Cristóbal, Estado Táchira, teléfono 0276-3467342; a quien el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal.

CUARTO: Remítase las actuaciones de la presente causa a la Fiscalía Tercera del Ministerio Público.

Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.

ABG. LUIS ALBERTO HERNANDEZ CONTRERAS
JUEZ SEXTO DE CONTROL

ABG. ELDA ROMAYBA VIELMA
SECRETARIA
CAUSA: 6C-10.432-09
LAHC./LC