REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA


PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Estado Vargas

ASUNTO PRINCIPAL : WK01-P-2006-000103
ASUNTO : WK01-P-2006-000103

SENTENCIA CONDENATORIA CON JUEZ UNIPERSONAL

JUEZ UNIPERSONAL: ABG. MARLENE DE ALMEIDA SOARES
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. MILAGROS GOITÍA
ACUSADO: PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA
DEFENSOR PÚBLICO PENAL: RICARDO MESSINA

Siendo la oportunidad a que se contrae el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Tribunal Unipersonal Sexto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio a emitir Sentencia motivada en la Causa seguida al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de la Guaira, Estado Vargas, fecha de nacimiento el 29 de Diciembre de 1979, de 29 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Taxista, hijo de Pedro Rodríguez (v) y Ana Santamaría (v), residenciado en la Urbanización La Marina, Avenida Principal, calle la Palmera, primera casa, Catia La Mar, Estado Vargas y titular de la Cédula de Identidad N° 14.312.432.

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En el transcurso de las audiencias orales y públicas celebradas por este Juzgado Unipersonal Cuarto en Funciones de Juicio, los días 10 y 29 de Junio, 03, 13 y 29 de Julio, 11 de Agosto, 18 y 29 de Septiembre, 08 y 23 de Octubre y 05 de Noviembre del año en curso, la Fiscala Cuarta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abogada MILAGROS GOTÍA, acusó al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, arriba identificados, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre el Robo y Hurto de Vehículos Automotores alegando que “los hechos que dieron origen a la presente causa se iniciaron en fecha 03 de enero del año 2006, cuando siendo aproximadamente las 03 de la mañana, la victima de la presente causa Peggy Yinette Aranda, en compañía de su hermana, se disponía a ingresar a su residencia después de venir de un evento en la ciudad de caracas, y posteriormente de un funeral, en momentos en que las mismas intentan ingresar a su residencia, son abordadas por 4 sujetos armados quienes las constriñen y las obligan a ingresar de manera violenta al inmueble, solicitándole a la ciudadana Peggy les informara o les entregara el dinero en Euros que ellos sabían que ella poseía, ante tanta insistencia y ante tanta renuencia, después de un largo rato de agonía intentando los ciudadanos indagar en la ciudadana sobre la ubicación del dinero, reciben una llamada telefónica de parte de un sujeto que aludían como Comisario, siendo que uno de los sujetos dejó ver el número telefónico del cual lo estaban llamando y dejó que la victima oyera la voz de éste sujeto la cual ésta reconoció como la voz del hoy acusado y al percatarse del número telefónico logró reconocerlo como el número del hoy acusado con el cual sostenía una relación de amistad ya que éste ciudadano era muy allegado a su familia por años, y casualmente éste ciudadano conocía de la existencia de éste dinero toda vez que el mismo fue producto de una venta que realizara la victima de la presente causa y fue éste ciudadano, hoy acusado, quien la llevó a realizar todos los trámites a cambio del referido dinero en bolívares a Euros, por lo tanto tenía conocimiento de la existencia del mismo, logró percatarse la victima igualmente, aparte de reconocer, la voz del hoy acusado y de su número de teléfono que el mismo era quien giraba las instrucciones a los cuatro sujetos y en especial logró oír cuando éste sujeto le manifestó a uno de ellos que se limitaran a recabar el dinero y salir con el dinero de dicho inmueble sin afectar a las víctimas. En virtud de lo anteriormente expuesto ciudadana Juez y a través de los diferentes medios de pruebas que fueron promovidos, así como de los suficientes elementos de convicción el Ministerio Público pretende demostrar la responsabilidad del hoy acusado, y será esta responsabilidad comprobada a lo largo de este debate contradictorio a través de los medios probatorios y a lo largo del presente deba ya el Ministerio Público solicitará de manera oportuna se aplique en contra del hoy acusado la condena que por el delito se le atribuyó en su momento, es todo”.

Por su parte, el Defensor Público Penal del ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, ejercida por el Abogado RICARDO MESSINA, manifestó al inicio del debate que “Una vez oída la exposición del Ministerio Público, esta defensa le hace del conocimiento a usted ciudadana Juez y al Ministerio Público que mi defendido permaneció detenido por espacio de 2 años y 6 meses esperando ser Juzgado por un hecho que nunca cometió, y digo que nunca cometió porque de los mismos medios de prueba que el Ministerio Público promovió en su oportunidad en la audiencia preliminar, así como de los medios de pruebas que oportunamente también promovió el defensor de aquel entonces, esta defensa demostrará a la ciudadana Juez que mi defendido en ningún momento participó ni intelectualmente, ni directamente en los hechos que se investigan aquí, también demostrará de que los euros que supuestamente le robaron o le iban a ser robados a la ciudadana Peggy, no va poder ella nunca demostrar que ella tenía los euros, no va a poder demostrar donde compró los euros, no va a poder demostrar que mi defendido la acompañó a una transacción de una venta de un inmueble para adquirir unos euros, tampoco va a poder demostrar el Ministerio Público, lo que si va poder demostrar esta defensa con los mismos testimonios de estas personas, es que se cometió una injusticia con mi defendido, al mantenerlo por 2 años y tanto detenido, por un hecho que nunca cometió, es por ello que a través de todas las pruebas esta defensa demostrará la inocencia de mi defendido y por supuesto solicitará en su momento oportuno su absolutoria, es todo”.

Igualmente, el ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, se abstuvo de rendir declaración amparado en el artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.


DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS

Luego de oídas las argumentaciones expuestas por las partes en el transcurso del debate contradictorio, considera este Tribunal, que del análisis y apreciación de las pruebas evacuadas, quedó fehacientemente demostrado que el día 03 de Enero de 2006, en horas de la madrugada, varios sujetos armados con armas de fuego ingresaron a la vivienda de la víctima de nombre Peggy Aranda, ubicada en la Parroquia Carayaca y bajo amenaza de muerte, la constriñeron a ella y a sus familiares a entregarles diversos objetos de su propiedad, incluido su vehículo automotor, acción esta cuya ejecución fue facilitada por el acusado PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, quien se encontraba a bordo de su vehículo en las afueras de la referida vivienda en el momento en que se estaba ejecutando el robo y a través de llamadas telefónicas, pudo prestar asistencia antes y durante la realización de tal acto ilícito, aprovechando su relación de amistad con los miembros de la familia.

Lo anteriormente narrado se corrobora con los elementos de prueba evacuados en la audiencia del juicio oral y público que a continuación se especifican.

Declaración del funcionario adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, CARLOS ALBERTO BRICEÑO SALCEDO, relatando que “Básicamente mi actuación fue la siguiente, yo me encontraba laborando en el CICPC Vargas para ese entonces, se presentó la señorita Peggy Aranda a formular una denuncia con respecto a un robo que fue realizado en su residencia, recibimos la denuncia y dentro de las indagaciones para ese entonces según un dato aportado por ella para el momento que estaba siendo despojada de sus pertenencias uno de los participantes en el hecho le acercó un teléfono ella pudo constatar que el teléfono pertenecía a una persona conocida de ella como Pedro que para ese entonces era funcionario de Polivargas, en vista de todo eso, nosotros oficiamos de acuerdo a la información que nos dio ella como parte victima a la compañía de teléfono para que nos diera la información ya oficialmente bien detallada, solicitando a quien le correspondía el móvil y el número telefónico y la relación de llamadas en el lapso comprendido del hecho, a todas estas la compañía telefónica nos informo que el móvil correspondía al ciudadano Pedro Santamaría y comenzamos con la relación de llamadas y efectivamente encontramos que en el transcurso del hecho hay una llamada que sale de ese móvil correspondiente al ciudadano Pedro Santamaría hacia otro móvil, asimismo le solicitamos a esa compañía el portal de la ubicación de las celdas de esos 2 móviles y efectivamente uno de los móviles de contacto para ese entonces se encontraba en el sector de Carayaca, sitio en el cual se estaba suscitando el hecho que menciona la denunciante, en vista de esto y de otras relaciones con el móvil, se coordinó con el Ministerio Público y se procedió a la detención del ciudadano, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Recuerdo que una de las celdas para el momento de que el móvil del ciudadano Pedro Santamaría efectúo la llamada se encontraba en Catia la Mar la de él y la otra en el sector de Carayaca en las inmediaciones donde ocurrió el hecho…Mediante el análisis se pudo determinar las consecuentes llamadas con el número se presumía que era del ciudadano Pedro Santamaría…Eran frecuentes las llamadas con respecto al móvil que se encontraba en Carayaca y guardaban relación con el lapso de tiempo en que ocurrían los hechos…Eso era como a las 3 de la mañana, era bastante tarde porque la denunciante manifestó que antes de eso se encontraba en un velorio como hasta las 2 más o menos de la mañana…Era un aproximado de 11 llamadas si mas no recuerdo…El funcionamiento de las celdas es el siguiente, una vez que el teléfono apertura una línea y disca un número apretando la tecla de llamada, la celda abre mediante el satélite en el sitio donde tú te encuentres y eso queda registrado en la base de datos de la compañía telefónica donde adquiere el teléfono...Solo la compañía telefónica te da la información según la celda aperturada de donde se encuentra el móvil.

Declaración de la Funcionaria NORKYS NIEVES, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “Bueno si efectivamente esta es una inspección que yo realice en compañía de mi compañero Ollarves, en una residencia y al entrar encontramos una habitación que tenía signos de violencia, se veía que habían entrado y desordenado la habitación, encontramos cantidad de ropas, cantidad de cosas registradas en desorden, el closet estaba abierto, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Fue en el Barrio Caoma, casa S/N, Parroquìa Carayaca, Estado Vargas…era una casa, una vivienda, para acceder a ella había que bajar unas escaleras, tenía su piso de cemento, la puerta principal no tenía signos de violencia, al lado izquierdo había una habitación, la que yo describo, la cual al entrar a la misma sí se observaron signos de violencia, en el sentido de que había ropa desordenada en el piso, cofres encima de la cama, aplique un reactivo para buscar huellas pero no se obtuvo resultado alguno, la ubicación se encontraba en el sentido oeste de la casa…Signo de violencia es cuando uno entra a un sitio y ve que todo está tirado en el piso, en este caso el closet estaba abierto, los cofres estaban abiertos encima de la cama con todas las cosas que poseía adentro regadas, a eso se le llama signo de desorden y de violencia.


Testimonio de FRANCISCO JESUS PÈREZ JAIMES, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “Ratifico la experticia que se me pone de manifiesto y el avalúo realizado, esta experticia es un avalúo realizado, dejando constancia de una pequeña descripción de la evidencia y un precio prudencial de la misma, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Acá lo que le damos es un precio prudencial a cada uno de los objetos…En definitiva eran 4 teléfonos celulares, 1 cámara filmadora, varias prendas de oro, a eso se le estimo un avalúo prudencial de 3.960 bolívares…se hace ese avalúo a dar un precio estimado de los objetos…


Declaración de ANGELO ENRIQUE RODRIGUEZ PEÑA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “Lo que me recuerdo de éste caso es que me llamaron a mí para que me trasladara al recinto penitenciario de macuto porque supuestamente un ciudadano iba a ser puesto en libertad y tenía una orden de aprehensión, yo me trasladé allá no recuerdo quien era el compañero que estaba conmigo, al Tribunal de Macuto, se le impuso al ciudadano que tenía una orden de aprehensión y posterior fue trasladado al Despacho, eso fue toda mi participación”.

Declaración de IVAN HERNANDEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “Esa firma es mía, esa experticia la practique yo, consistió en un vehículo que habían decomisado funcionarios de nuestro organismo yo era experto en materia de vehículo para ese entonces le realice la experticia al mismo resultando con los seriales originales, el serial de carrocería, el serial de motor y el serial de seguridad, un corsa 2 puertas color beige marca Chevrolet, no recuerdo si tenía placas identificativas, es todo”.
Testimonio de MARCELO JOSE OLLARVES LUNA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “En relación al acta policial que me acaban de poner de vista y manifiesto efectivamente yo realicé la inspección en el lugar de los hechos, conjuntamente con otra funcionaria que es la que se encarga de la parte técnica, en este caso dejar constancia como se encuentra el sitio para el momento de hacer la inspección, en este caso mi función en esa comisión era tratar de indagar con los vecinos, moradores, y alguna otra evidencia que pudiera ser colectada con la experto técnico en esa inspección yo como investigador lo que pude observar del sitio del suceso en este caso una vivienda, que presentaba signos de violencia, varias gavetas abiertas, ropa tirada por todas partes del piso de la habitación, en total desorden la misma, realice un recorrido por las adyacencias del lugar a fin de indagar con un testigo presencial que pudiera aportar algo acerca del hecho que se estaba investigando, pero no pude dar con ningùn testigo o morador del lugar, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “me dirigí al frente de donde ocurrió el hecho donde es especie de local y en varias viviendas ubicadas allí, donde me entrevisté con varias personas que como todos sabemos no quieren aportar sus datos personales donde los mismos me manifestaron no haber escuchado nada ni visto nada relacionado con los hechos, en cuanto a mi participación al observar la vivienda solo es eso me limito a observar y la persona indicada de dejar constancia de cómo se encuentra la misma es la experto Técnico que me acompañó…Sí, posterior realizamos un allanamiento en el sector de las tunitas donde encontramos un teléfono celular el cual guardaba relación con el registro de llamadas que solicitamos a la compañía móvil movistar.


Declaraciones de las víctimas y testigos presenciales del hecho.

Declaración de VICTOR JOSE TORTOZA, quien relató que “Bueno la relación de los hechos fue el pasado 03 de enero del año 2006, a eso aproximadamente a las 03:30 horas de la madrugada, nosotros, la familia Tortoza Martínez, estábamos en espera de unos hijos que estaban en el cine acompañando a un sacerdote que los invitó y de regreso le notificaron la muerte de un familiar, estábamos pendientes porque no llegaban, cuando de repente llegan de golpe y asustados y dicen “papá, mamá, miren, ahí están unos señores que nos vienen persiguiendo” yo estaba sentado en mi cama viendo televisión, cuando hago el intento de salir, no me dejaron, me pusieron un pistola en la cabeza, eran 4 señores y ellos dijeron “vamos a hacer un procedimiento porque vimos a un señor que se metió aquí, nosotros somos autoridad” entonces yo dije “pero si aquí no se ha metido nadie”, y preguntaron ¿dónde está la catira? y ¿dónde está?, no sé quién de ellos, tenían una versión clara de quiénes éramos y cuantos éramos, entonces llevaron a una de mis hijas a un cuarto y otra para otro cuarto, y dijo “tú eres la catira, tú me tienes que decir donde están”, así, claro y raspao, los euros de una vez, y a la otra tal y cual cosa, y a los varones nos pegaron en la sala y nos dijo ¿dónde están los euros y los celulares que ustedes tienen acá? y nosotros nos extrañamos porque ¿cómo va a saber esa gente las cosas y lo que tenemos?, estábamos confundidos, no sabíamos lo que estaba pasando, y llegamos a creer incluso que sí eran autoridades de verdad, entonces en una de esas llamadas, una de mis hijas vio un número de teléfono y lo reconoció de una persona, entonces ya casi como a las 4 de mañana, ellos se fueron, se llevaron 30.000 euros que era producto de una casa que había vendido mi hija y ella iba a hacer un negocio con eso, y bueno había un carro, un corsa que estaba nuevo, 4 celulares y una cámara filmadora, y las prendas de mi esposa, nosotros no creíamos eso que estaba pasando, porque todas las sospechas iban para una persona que nosotros creíamos que era como un hijo para nosotros, que lo diga si no lo creíamos como un hijo, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Sí, yo esperaba a Peggy Yinette y Rosalba Josefina…Tengo 6 hijos…el resto de mis hijos estaban en la casa…los varones no salieron pero las hembras sí fueron a un juego de Caracas-Magallanes...eran 4 personas las que irrumpieron en mi casa pero afuera habían más…había uno solo que tenía unos guantes y un pasamontañas pero ninguno tenía capucha…las 4 personas que estaban dentro de la casa estaban armadas todas… ellos se referían en cuanto a lo del dinero a Peggy Yinette, la mayor de las hembras y a Rosalba, ellos las tenían en 2 cuartos separados y a nosotros nos tenían encañonados en la sala…esa situación duró aproximadamente como desde las 3 y media de la madrugada como hasta la 4 y cuarto, por ahí, como 45 minutos por ahí...ellos deciden marcharse de la casa cuando la hija mía decide entregarles el dinero, además de eso, se llevaron el carro, 4 celulares, una cámara filmadora y las prendas de mi esposa…Un hijo mío dice que vio otro carro parado atrás porque cuando arrancaron, él se asomó y vio otro carro parado allí…mis hijas llegarían como a las 3:30 aproximadamente de la madrugada…Ellas habían ido a un juego de béisbol, invitadas por un sacerdote amigo pero parece que llovió y suspendieron el juego y ellos deciden ir al cine y de regreso se enteraron de la muerte de un tío y que lo estaban velando y se quedaron allí y cuando regresan del velorio hacia la casa es cuando se topan con la situación...el sacerdote se quedó en su casa en Catia la Mar y ellas subieron sola para arriba para la casa...ellas informaron que las estaban siguiendo unos sujetos y cuando nosotros tratamos de salir, allí no pudimos porque nos encañonaron los 4 sujetos…Entre los sujetos que nos encañonaron no se encontraba el ciudadano Pedro Luis Rodríguez Santamaría…Él no estaba allí, el caso se desarrolló como si fuera un atropello, en el momento del desarrollo de las cosas es cuando no damos cuenta de las cosas, y por el número de teléfono que mi hija ve y es cuando comenzamos a cuadrar las cosas…después que ellos se fueron, mis hijos arrancan a correr detrás y es cuando ven el carro de él (refiriéndose a Pedro Rodríguez), detrás del corsa de mi hija que se llevan, eso lo observaron mis hijos..En la vivienda se encontraban mi esposa, estaba una cuñada mía y la hija, una nieta, mis dos hijos varones y mis cuatro hijas hembras, habíamos diez personas en total…Si tenía conocimiento de los euros, porque ella me dijo papá “tengo esto reservado por ahí para hacer una cosa y es producto de una venta de un inmueble que hice”…la participación que tuvo el acusado consistió en que si usted ve un número de teléfono, independientemente del nombre suyo, y empiezo a pensar ese número yo lo conozco y sé de quién es y comienzo a pensar en esa persona y esa persona y si además veo el carro de esa persona, que más puede pensar uno, pero si además de todo eso viene una persona y dice mira el que les hizo todo eso fue una persona que ustedes lo tienen como un hijo…lo conozco como desde hace un año aproximadamente…ellos fueron a buscar los euros y los 4 celulares porque ellos lo tenían contados…ellos nos decían “¿dónde están los celulares y los euros?”…Víctor Manuel Tortoza Martínez, mi hijo, me informa que vio el carro del acusado estacionado afuera”.


Testimonio de PEGGY YINETT ARANDA MARTINEZ, quien dejó establecido que “Yo tomé la decisión de irme fuera del país por motivos personales, estaba vendiendo mi casa, estaba vendiendo todo, me mudé donde mi mamá y bueno como yo tenía que ir a retirar un dinero al banco, pero como yo vivía en el Estado Aragua, un día tenía que ir y mi mamá por miedo de que yo me fuera sola, me dijo bueno pero dile a (señaló al acusado), como a él le decían “Flipper” que te acompañe porque él para ese momento trabajaba para un Comisario porque él era Policía de Vargas y como el comisario le tenía asignada una pistola que él se la llevaba a su casa y todo, entonces bueno así fue nos fuimos temprano en la mañana a Cagua, sacamos el dinero, él custodiándome, bueno por la confianza fuimos a hacer otras cosas porque yo estaba movilizándome con la venta de mi carro y bueno, después de allí nos regresamos a Caracas, era un 23 de diciembre cuando nosotros fuimos allá, teniendo el dinero en el carro, yo tenía que comprarle el regalo del niño Jesús a mi hija y como no había donde estacionarse le dije “bueno quédate tu aquí, da la vuelta mientras yo compro”, bueno la confianza era tan grande que lo dejé a él en el carro y el dinero, y luego nos fuimos, él había dejado su carro allí en la almacenadora de Catia la Mar, cuando íbamos por el camino en una de esa me dice, “chamita, tu deberías de regalarme aunque sea 4 millones” y yo le dije “si fueran míos, yo te lo regalara porque con lo que has hecho no lo hace nadie”, llegamos allá a la almacenadora, habían allí otros muchachos que yo conocía, que eran policías también, y me dice, “ya vengo que voy a darle la vuelta al carro”, y entonces cuando se aparcó y que se le quedó la llave adentro del carro y como el carro es de alarma, allí estuvimos como una hora batallando, intentando abrir la puerta del carro, como tenía los vidrios arriba y encendido, hasta que por fin vinieron varias personas y le dieron con un palo y lograron abrir el carro, él de hecho me decía “pero llévate mi carro y yo mañana te llevo el tuyo”, y yo no, no, yo de aquí no me voy sin mi carro y con eso que está adentro menos, al final lo abrimos y cada quien se fue para su casa, y siempre estuvimos en contacto, y me decía “mira, ¿ya cambiaste el dinero? y yo le decía no, y bueno “cuando lo vayas a cambiar me avisas” me decía y yo le decía sí, yo te aviso, pero yo por ese lado siempre he sido muy independiente, no me gusta depender de nadie, y yo fui y cambié mi dinero yo sola pues y él siempre me preguntaba, ¿ya cambiaste el dinero? y yo le dije sí, ya lo cambié y él “bueno, chévere” y llegó el día de 30 de diciembre, él cumplió años el día 29 de diciembre, lo llamamos para felicitarlo, todo bien, el 30 él fue para casa de mi mamá que era donde yo ya estaba viviendo porque yo había vendido mi casa, y como estaba con el corre corre del viaje, el día 2 para 3 de enero él empieza a mandarme mensajes de texto preguntándome que donde estoy, yo le digo que voy subiendo para caracas, que íbamos para un juego de béisbol porque jugaba Caracas-la Guaira, ¿ah sí? ¿y cuándo bajas?, yo le contesto cuando termine el juego, pero ¿por dónde vas?, bueno y ¿por qué tú preguntas tanto?, y eso fue todo el día llamándome y mandando mensajes, llegaron las 4 de la tarde y el juego se suspendió por lluvia, yo andaba con un amigo mío que es sacerdote y su familia, andaba un grupo grande como de 20 personas y como suspendieron el juego, llegamos y dijimos bueno vamos al cine y nos fuimos al cine para no perder el día, cuando estábamos en el cine él seguía llamándome y mandándome mensajes, hasta el padre me regañó y me dijo bueno y entonces ese tipo llamándote y mandando mensajes, apaga el teléfono, yo lo apagué y salimos a las 12 de la noche del cine y cuando prendí el teléfono habían doscientos mil mensajes y no sé cuantas llamadas de teléfono, bueno ni lo llame, bajé hasta La Guaira y eso, cuando llegué a Carayaca que es donde vive mi mamá, cuando estoy llegando ahí hay una funeraria y hay un velorio y yo veía muchos familiares de nosotros y yo le digo a mi hermana, aquí se murió alguien de la familia porque para que hayan tantos familiares juntos, nos dimos la vuelta allí y paramos el carro y era un tío mío en ese momento me llama él, eran como la 1 de la mañana más o menos, y me dijo ¿qué pasó chamita? “llegaste y no me dijiste nada”, y yo le digo bueno vale cual es el fastidio tuyo, “no vale era para darte feliz año”, y que ¿ya te vas para la casa?, y yo, sí ya me voy en unos 15 minutos, bueno me despedí y me fui, cuando estamos llegando a la casa bajamos las escaleras, no había ni carro, nada porque es una zona que tiene un poste y hay poca luz, cuando estamos llegando a la casa vemos un poco de hombres que vienen corriendo atrás de nosotros y salimos corriendo mi hermana y yo, e intentamos cerrar la puerta pero que va la fuerza de un hombre es mayor que la de una mujer, había un negro que tenía una chaqueta del CICPC, y los ortos decían ¿dónde está el tipo que se metió aquí?, y nosotros gritamos papá unos hombres y mi papá se levantó corriendo y todo el mundo en la casa, y ellos decían el tipo que se metió aquí, y nosotros decíamos pero aquí no ha entrado ningún tipo, somos nosotros que veníamos entrando, empiezan a revisar toda la casa y mi mamá dice esto es un allanamiento, porque mi mamá es concejal de parroquia, y ellos empezaron a evadir, hasta que uno agarró a mi hermana y otro me agarró a mi y me metieron en la habitación, ah bueno, antes de eso nos dijeron “bueno, vamos a hacer algo: me dan los 4 celulares que hay aquí y las llaves del carro”, me quitaron las llaves de mi carro, los 4 celulares, y decían “los hombres se me sientan aquí y las mujeres aquí”, nos pusieron aparte, y dijeron “tú y tú, dónde está la catira, esta es la catira” y nos llevaron a mi hermana y a mí para un cuarto a cada una, y bueno por lo menos el que me agarró a mi me dijo, “mira yo te voy hablar claro, yo vengo por aquí es por los euros que tú tienes”, y yo ¿euros, qué euros? yo no tengo ningún euro, y él “no me digas que no, así que por las buenas te digo que nos busques los euros”, y yo le dije yo no tengo nada si tu quieres yo te hago un cheque porque lo que ya tenía lo envíe, si quieres llévate los que tu quieras, llévate el carro pero no tengo ningún euro, y bueno como yo no quería hablar estaban en eso y amenazándome, buscaron en toda la casa, se llevaron las prendas de oro, una cámara filmadora, los 4 celulares y el carro, en ese momento estábamos en el interin, recogiendo ellos todo lo que podían por allí de valor, y con la broma de que hablara, de que hablara, nos cambiaban de cuarto, o sea, me ponían a mi hija con la pistola en la cabeza para intimidarme más, hubo un momento en que el hombre me dice “mira”, el negro de la chaqueta estaba hablando con un supuesto señor que le decían comisario, y me dice “mira vale, este es mi comisario” y me lo pone al oído y el hombre dice, “quítenle todo y busquen los reales que ella los tiene, pero no me le hagan nada no me los toquen” y entonces cuando yo le escucho la voz, imagínese, primero, la conozco de siempre y segundo, había estado todo el día hablando con él, lo que hice fue voltear y vi el numero porque aparecía el número reflejado, yo estaba alzada con ellos pero después me tranquilicé y me puse neutra porque la persona que yo menos pensaba que me podía hacer eso era él, bueno, y el negro me decía “si tu no hablas, yo creo que te voy a dejar aquí”, porque ellos buscaban en toda la casa y no los encontraban ya que yo los tenía en un bolsillo así porque eran billetes de 500 y no hacían mucho bulto, entonces cuando traqueó la pistola para darme yo le dije, bueno ok, yo te los voy a dar, pero me prometes que no le vas a decir a nadie y se van a ir y él me dijo, bueno ok, está bien, y se los di y ellos dijeron “mira vente que ya habló, que ya habló” y ellos todavía me querían llevar con ellos, y ahí fue cuando toda la familia se alzó para que no me llevaran y ellos se fueron, ellos se fueron en mi carro, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que dentro de la casa habían 4, un negro que tenía la chaqueta del CICPC, un flaco alto que si uno lo veía, lo menos que tenía era cara de delincuente y 2 sujetos que perfectamente la cara nunca se las vi, porque siempre me tuvieron el negrito y el otro, lo que sí recuerdo es que eran bajitos y uno de ellos tenía guantes…Los 4 sujetos estaban armados…afuera habían más, cuantos no se…yo no me percaté del vehículo que estaba afuera…A mí me tenían en el cuarto de mis hermanas, después me cambiaron al de mi mamá, y así me tenían, y a la final donde cedí fue en el cuarto de mis hermanas...me pusieron el teléfono para que oyera al supuesto comisario que los había mandado…lo reconocí, es Pedro Luis Santamaría que nosotros lo conocíamos por flipper, que era mi amigo supuestamente…el número telefónico que visualicé fue 0414-272.19.63…ese número no se me olvida…Mi hermana dice que también lo vio…ella en ese momento no me dijo nada sino cuando después que yo di el dinero y nos sacan a las dos de los cuartos, ella me dijo con los labios, “Flipper” y yo le dije, sí pero cállate…se llevaron todo mi oro que era bastante, porque yo vendía oro, de hecho que la amistad con él empezó a raíz de eso porque yo vendía oro, de hecho el me pagaba puntual, una de las pocas personas que lo hacia era él, yo tengo como 8 años conociéndolo…Bueno a él lo conocimos porque mi mamá hace años frecuentaba una casa, bueno teníamos casa en un sitio que le dicen el Guire y esa casa se la invadieron, entonces mi mamá denunció y entonces llevaron una cantidad de policías y todo para sacar a las personas que invadieron y como fue chistoso la forma como sacaron a las personas, mi mamá se hizo amistad con ellos y un muchacho que fue criado por mi mamá de toda la vida que es el Inspector Sanabria que es él que lo detiene a él, fue quien lo llevó a él a la casa de mi mamá, yo siempre fui muy desprendida de la casa porque yo era casada y vivía muy lejos…estuve en conversación con el acusado como a partir de las 10 de la mañana, bueno, antes de las diez más o menos, como hasta la 1 y cuarto de la mañana, algo así…él me decía con mucha insistencia que a qué hora llegaba, a qué hora llegaba, cuanto te falta, a qué hora vienes, avísame cuando bajes…Siempre nos dijeron, la persona que ustedes menos piensan y creen fue el que les echó paja, él me lo decía constantemente ustedes no deben de confiar en nadie…Bueno yo vendí mi casa, vendí mi carro y vendí mi Empresa, como vendí todo lo que vendí, hay una señora Española, la cual estaba viniendo a Venezuela con toda su familia, la cual me cambiaba los euros, me daba constancia, o sea, le sacábamos copia a los billetes para los seriales, o sea, todo lo hacíamos legalmente en el sentido de que ni ella me robara a mi, ni yo a ella, yo vendí mi casa e hicimos el cambio con ella, porque mi esposo estaba en España, era quien tenía el contacto y tenía todo, de hecho mi esposo más de una vez me mandó euros a mi…el precio de la venta del inmueble fue 180000, o sea, ciento ochenta millones, yo ese dinero lo tenía en el Banco de Venezuela, sucursal de Cagua…yo no retiré todo el dinero con él, yo retiré fueron 57 mil bolívares nada más, luego ese mismo día fuimos al estacionamiento de un amigo mío que compraba y vendía carros para yo negociar mi otro carro porque yo tenía 2, negocié con él ya luego yo tenía que llevarle el otro carro, para él darme el dinero, aparte del dinero que yo tenía en el banco también fue la venta de mi otro carro…Con ese dinero, yo me lo llevé como le comenté y estuvimos todo el día prácticamente con el dinero, en una bolsa empaquetado y lo metimos en la parte de debajo de asiento del piloto…siempre yo cargaba ese dinero encima…yo llegué a la casa y cuando al momento que estoy bajando, allí hay un kiosko y yo digo una hipótesis de que pudieron haber estado escondidos allí, pero por allí no había ni carro, no había nadie eso, estaba solo, solo, bajo la escalera y cuando estoy a punto de entrar a la casa salen corriendo los tipos detrás mío, eran 4 personas…no, él no estaba (Santamaría)…ellos empujan la puerta con violencia y claro no es igual la fuerza de un hombre a la de una mujer….sí, se identificaron como funcionarios…Si, él me llamaba o yo lo llamaba a él, pero no todos los días.


Deposición de CRUZ UBALDO TORTOZA MARTINEZ, quien dejó establecido que “ Era si mal no recuerdo, un 3 de enero del año 2006, yo me encontraba en mi casa con mi familia, mi hermana había salido para un juego de pelota, tengo entendido que se había suspendido por lluvia y se tuvieron que venir, yo estaba acostado tranquilamente en mi casa, me acosté temprano ese día y en horas de la madrugada escucho una bulla, me paro rápido para ver lo que estaba pasando y en eso entraron unos tipos con pistolas amenazándonos y me sentaron ahí, a mí, a mi hermano y mi papá por supuesto, nos sentaron en la sala y no nos dejaban parar y nos decían que era la PTJ, que era un procedimiento, que donde estaba el tipo que se había metido, diciéndonos cosas que nos confundían, se metieron por todas partes y jorungaban todo, agarraron a mi hermana para una pieza y a la otra para otra, o sea los cuartos, y como nosotros estábamos en la sala y se ve la puerta que da para la calle, y tiene una abertura, arriba vimos un carro parado ahí de la parte de arriba de la vía, lo vi porque era cerca, luego salieron los hombres que tenían a mis hermanas y se querían llevar a la mayor y mi mamá no la dejó ir se la querían llevar sin motivo, nos amenazaban de que no fuéramos a decir nada y se fueron, luego mis hermanas nos comentaron lo que había pasado realmente era que el señor la había robado, le habían quitado el dinero de su casa y eso, es todo lo que sé.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “exactamente en verdad no recuerdo el tiempo justo porque no nos dejaban hacer nada pero era la madrugada, ellos duraron tiempo pero no llegó a amanecer, yo calculo como las 3 de la mañana aproximadamente…se movilizaban por todas partes de la casa, revisando todo, los cuartos de nosotros, decían que eran policías, mejor dicho PTJ que estaban buscando a un tipo que se metió a la casa…también se escuchaban voces de la parte de afuera de la casa, pero como 4 o 5 personas…la persona que nos tenía a nosotros en la sala que no nos dejaba movernos era un flaco pero el que estaba pendiente de todo era moreno él que tenía una chaqueta del CICPC, todos usaban pasamontañas…
cuando llegaron lo primero fue los celulares de todos nosotros específicamente no se cuantos eran pero mi mamá tenía celular, mi hermano, yo y mi papá, así como mis hermanas, hasta una tía mía que estaba en la casa y una prima también, después fue que supe que también se llevaron el carro corsa de mi hermana y el dinero de la venta de su casa que ella lo tenía en Euros, una cámara de video, prendas…Ellos salieron y trancaron la puerta y nos dijeron que no nos moviéramos y no habláramos con nadie, hasta que no escuchamos que el carro se fue no nos paramos de ahí por el susto…logramos ver un vehículo corsa que no era el de mi hermana porque éste era más pequeño…Si me era familiar porque este señor había venido un día antes a la casa con ese carro…me refiero a Santamaría…Lo que se que nos despojaron fue de los teléfonos en ese momento, pero después fue que supe en realidad lo que había pasado…El vehículo se encontraba en la vía, porque como nosotros vivimos en plena vía, la distancia que le puedo decir de la casa a la vía es como unos 4 o 5 metros y la casa queda como abajo como decir en un sótano, tiene como 3 metros de altura…sé que es un corsa porque sí se veía bien, pero por la noche y el color oscuro se veía negro…En el momento en que ellos vienen entrando a la casa y yo me levanto y corro para ver lo que estaba pasando y nos mandaron a sentar y como ellos venían entrando pude ver el vehículo y ellos terminaron de entrar y luego trancaron la puerta.


Testimonio de MIREYA JOSEFINA MARTINEZ DE TORTOZA, quien estableció que “Bueno el día 03 de enero del año 2006, mis hijas Rosalba Tortoza y Peggy con una hermana mía se iban a un juego de pelota de béisbol en la Guaira y con un Sacerdote amigo de la casa también, se fueron al juego y en el transcurso de que iban al juego parece que se suspendió el juego por lluvia, decidieron ir al cine toda la familia, pero en el momento en que estaban en el cine el ciudadano comenzó a llamarla todo el día, o sea, el ciudadano Pedro Luis Rodríguez Santamaría, él era muy amigo de la casa, él inclusive me decía mamá y a mi esposo papá, teníamos muchos años conociéndonos por medio de un amigo, el vivió con nosotros momentos buenos, momentos malos, enfermedades…cuando ellas regresan del cine ellas me llaman aproximadamente como a las 10 de la noche, dándome la noticia de que se había muerto un tío mío, bueno yo me quedo en la casa, voy y le quito el pasador de arriba de la puerta y me quedo en la cama lamentando la muerte de mi tío conversando con mi esposo y le dije que por la mañana iría al entierro, el ciudadano en una ocasión como el día 28 de diciembre, la última vez que fue a la casa, era que mi mamá estaba enferma, la habíamos traído a la clínica, él estaba con nosotros…En eso en la madrugada estamos mi esposo y yo despiertos con la broma de mi tío, cuando escuchamos unos gritos, unos gritos desgarrantes, era la voz de mis hijas, cuando al momento de salir mi esposo sale primero y ellas me pasan por un lado corriendo cuando yo bajo la cortinita porque la única luz que teníamos encendida era el arbolito, entra un individuo, un tipo moreno con una chaqueta negra y le pregunto yo que pasa y él dice no que aquí entró un hombre y le digo yo cual hombre, y luego dice, los hombres de esta casa que se me salgan y se me sienten aquí porque él decía que era un procedimiento y yo le digo si esto es un procedimiento identifíquese porque yo soy funcionaria yo tengo mi identificación entonces usted también se me identifica y lo que hizo fue que se volteó y me enseño el cuerpo y decía CICPC, la chaqueta negra, ellos continuaron, en eso se mete otro hablando por teléfono con un supuesto comisario, mis hijos salieron y mi esposo, el que trae el teléfono, dice si comisario Peggy, cual es Peggy y ella misma dice yo, y a ella la meten al cuarto de las hermanas y pregunta si comisario hay dos flacas cual de las dos flacas, las dos flacas que habían en la casa eran mi hija Rosalba y yo y mi otra hermana pero mi hermana se había quedado en el último cuarto durmiendo, cuando dicen Rosalba, ella también dice Rosalba soy yo y la meten también para un cuarto, todavía nosotros no aterrizamos ni pensamos lo malo porque nosotros somos familias honestas, yo les sigo preguntando que es eso y me vuelven a decir que es un procedimiento, el flaco que estaba con el celular el que hablaba con el supuesto comisario me decía señora quédese tranquila, porque yo me puse a pelear, quédese tranquila que el mismo que le dice mamá le echo la gran paja a usted, y yo le digo pero paja de que, en eso estaba yo peleando para allá y para acá protegiendo a mis hijos, en eso entraron dos más, uno estaba en la cocina, el otro entraba y salía, por fuera a mi nadie me quita de la cabeza que habían más hombres, yo mandé a mi hija menor hacer café y escuché que la regañaron y cuando fui había otro por la ventanita, mi esposo y mis hijos me hacían señas de que me callara la boca, porque ellos creo se dieron cuenta de que era un robo, yo me doy cuenta de que es un robo después que pasa todo yo no imagine nunca que ese señor que está ahí sentado cuando le brindamos tanto cariño, porque él sabe que es así nos fuera a echar esta broma, nadie más sabía en la casa que estaba esta plata allí, nadie, él era el único que sabía que esa plata estaba allí, porque él acompañó a mi hija cuando vendió su casa, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Yo calculo que eran entre las 2 y pico 3 de la madrugada. porque en ese momento uno no tenía reloj…dentro de la casa habían 4, no tenían capucha pero tenían pistola de las que usan los policías tenían pasamontañas nada más, pero nadie me quita de la cabeza que afuera habían más sujetos…Peggy y Rosalba cada una en cuartos separados…Se llevaron el carro de mi hija, se llevaron el dinero de la venta de la casa de mi hija, eran 30 mil Euros, 90 millones de bolívares, 4 celulares de todos nosotros en la casa, se llevaron 500 en efectivo, las prendas de ella y una filmadora grande que también era de ella…uno de ellos se llevó la filmadora y el otro los 4 celulares y si lo observé porque yo misma se lo entregue…Yo oí cuando uno de ellos le dijo que le entregara las llaves del carro y ahí fue cuando aterrice y dije ah es que ustedes son unos ladrones, eso fue ya cuando se iban fue que le pidieron las llaves del carro…él me dice “señora quédese tranquila que los que le dicen a usted mamá el que usted más quiere, fue quien le echó la gran paja, ¿quién me decía mamá? él…yo vi que uno de ellos sacaba la filmadora porque por el bulto uno conoce y por un lado se dejo ver, y en el momento de que ellos se van me percato que una de mis hijas le hace señas a la otra y en ese momento leí clarito los labios cuando le dijo que flipper había sido quien nos robó todo lo que dije en mi relato.


Declaración de VICTOR JOSE TORTOZA MARTINEZ, quien señaló que “Bueno esa noche nos encontrábamos todos durmiendo y a la vez pendiente porque mis hermanas se habían ido a un juego en caracas de pelota entonces como a eso de las 2 o 3 de la mañana escuchamos un alboroto, en mi cuarto dormía mi hermano conmigo, entonces yo escucho los gritos y salimos mi hermano y yo y en eso venos unos tipos ahí apuntando a mi mamá, a mi papá, a todo el mundo con las pistolas, diciendo que donde estaba el tipo, donde estaba el tipo, que eso era un procedimiento, uno de ellos tenía una chaqueta negra y atrás decía CICPC, y entonces mi mamá le pregunto y el le dijo, señora no pregunte y entonces al ratico dijo saben que nosotros vamos a preguntar de una vez, donde está la catira y la flaca, quienes son la catira y la flaca, ahí mismo metieron a mi hermana Peggy a un cuarto y mi otra hermana hacia otro cuarto, empezaron a interrogar, a los 3 varones nos sentaron en la sala, a mi papá, mi hermano y a mí hasta una tía mía, mi mamá si no se sentó, entonces uno de ellos tenía ratico hablando por teléfono, al ratico salió con las llaves del carro de mi hermana prendió el carro y dio la vuelta más arriba al ratico bajo y cuando se está estacionando así, la puerta de la entrada hay 2 hojas la parte de arriba se abrió un poco y vi cuando se estaba estacionando un carro atrás del de mi hermana, era el carro del ciudadano, en ese momento sentí un poco de alivio pensando que él estaba llegando pensando que nos podía ayudar, pero no luego se fueron los dos carros, se llevaron los reales de mi hermana, 30 mil euros, 1 cámara grabadora y 4 teléfonos, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “éstas personas estaban armadas…preguntaban por la Catira y la flaca…yo vi cuando se llevaron la cámara nada más y los teléfonos…pude observar el carro de él, un corsa gris, el del señor Pedro Luis…se veía clarito porque hay un poste y pega la luz clarito…mi hermana Peggy fue despojada de 30 mil euros producto de la venta de su casa…Cuando yo salgo los encuentro a todos allí en la sala de la casa…la puerta que está ubicada en la sala de mi casa es una puerta de hierro con dos hojas, la hoja de arriba se abrió…yo vi el carro nada más no vi persona adentro…vi un corsa dos puertas de color gris con el capot negro, el carro estaba lateral hacia donde yo estaba…el ciudadano Santamaría tenía un vehículo…un corsa gris de dos puertas con el capot negro…se llevaron los 4 teléfonos, la cámara filmadora, las prendas de mi hermana, el carro y los Euros.

Testimonio de ROSALBA JOSEFINA TORTOZA MARTINEZ, quien dejó establecido que “El día 02 de enero del 2006 mi hermana Peggy Aranda y mi persona nos fuimos a un juego de béisbol acompañados por el padre Omar y varios miembros de su familia, el cual ese día el juego fue suspendido por lluvia y como para no perder el tiempo nos fuimos al cine todos, ese día el ciudadano imputado había estado llamando a mi hermana todo el día, y le decía donde están que hacen, quiero darte el feliz año, porque no lo habíamos visto sino el 30 que fue el último día que lo vimos, total ese día mi hermana tuvo que apagar el celular como a las 10 de la noche porque era todo el día llamadas de él preguntando donde están, donde están, y así, hasta que el padre le dice a mi hermana apaga el celular para poder ver la película no me dejas oír con tu bendito celular, mi hermana apagó el celular y nosotros bajamos de caracas como a las 12 de la noche, llegamos a carayaca que es donde nosotros vivimos como a la 1 de la mañana, cuando íbamos llegando arriba nos encontramos de que había un velorio de un tío de nosotros y nos quedamos ahí como no sabíamos nada nos quedamos un rato acompañando a los familiares ahí salimos de la funeraria como a las 3 de la mañana casi llegando a mi casa en el carro de mi hermana yo fui quien agarró el frontal de carro, las llaves y me bajo del carro mi casa está debajo de la carretera, cuando ya estamos casi entrando a la casa mi hermana dice y esos tipos que vienen ahí, y veo y venían 2 individuos bajando las escaleras y nosotras por el miedo arrancamos a correr y tumbamos la puerta y agarramos directico para el cuarto de mi papá gritando, entran esos 4 tipos a la casa diciendo esto es un allanamiento donde está el tipo que se metió aquí y nosotros aquí no se ha metido ningún tipo y ellos dijeron que es un allanamiento y preguntaron donde están los tres hombres de la casa, ellos entrando a la casa sabían dónde estaban los cuartos de los hombres, los dos varones y el señor, aquí siéntense todos, y agarren a la catira métanla aquel cuarto y la flaca para aquel cuarto, el morenito que estaba con mi hermana en el cuarto tenía una chaqueta del CICPC y todos estaban armados, el que estaba conmigo en el cuarto un flaco alto él, empieza hacerme preguntas que donde están los euros de mi hermana, yo le contesto que yo no se nada de euros, entonces él que estaba conmigo en el cuarto se comunicaba con el que estaba con mi hermana y decían hablo, no no habló, al ratico canto, no, esta tampoco ha cantado, y así nos tenían, hasta que uno de ellos dice voy a llamar a mi comisario, y dice mire mi comisario ninguna de éstas ha cantado no quieren cantar, y volvían a llamar y decir lo mismo, a todas estas mi familia creía que era un operativo porque todos los que estaban ahí estaban a la defensiva, mi mamá, mi tía le decían de todo a los que estaban ahí y uno de ellos mandó a callar a mi mamá, cállese la boca señora y uno dice no le digas así a la señora porque tenemos ordenes de mi comisario de no tratar mal a nadie, en una de esa el muchacho que está conmigo dice voy a llamar a mi comisario y se pone despalda a mí, cuando yo veo que marca 272-19-63, yo le contesto ya yo sé quien es tu comisario vale es fulano de tal, flipper como nosotros le decíamos y me contesta bueno vale si para que te lo voy a negar si es y sigan confiando en la gente y llama y dice comisario la flaca sabe quién es usted, te paso al comisario y él me dice bueno ya tu sabes quién soy yo por la voz, así que colabora ellos tienen órdenes de no hacerles nada a ustedes entreguen los euros que es lo único que queremos y ya está, y sigue otra vez el muchacho que estaba con ella en el cuarto, cantó, no no ha cantado, y entonces dijo hasta que tu hermana no canté de aquí no nos vamos a ir ninguno y los vamos a matar a todos, en una de esas el que estaba con ella le devuelve la llamada y le dice ya está listo, nos sacan a las dos en el mismo momento de los cuartos, cuando vamos saliendo ella con los labios me dice fue flipper y yo le digo que sí y le hago seña de que se calle para que mi mamá ni nadie se entere, en ese momento que se van es cuando se quieren llevar a ella y es cuando todos mi mamá, mi papá se le alzaron todos diciendo que ella no sale de la casa, como a los 20 minutos media hora, pidieron las llaves del carro, pidieron los 4 celulares que habían en la casa, revolvieron el cuarto donde estaba ella, buscando los euros, las prendas de ella que se llevaron, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “…Entraron junto con nosotros porque arrancamos a correr y prácticamente tumbamos la puerta y ellos también…En primer lugar ellos sabían como si ellos vivieran en la casa, cuál era el cuarto de los hombres, cuantos hombres habían, cuantos celulares habían, ellos llegaron pidiendo todo, ellos lo que entraron diciendo donde están los hombres que duermen en este cuarto, los 3 hombres de esta casa para la sala, los dejaron a todos en la sala…A ella la meten para el cuarto de las hembras y a mí para el cuarto de mis papás...yo estoy sentada en la cama, la cama está en posición vertical y él estaba sentado al lado mío y en una de esa él dice bueno déjame llamar a mi comisario, y él marcó el numero y yo lo vi porque el teléfono que él tenía era movistar porque para marcarlo directo tenía que ser movistar y yo le digo a él ya yo sé quien es tu comisario…vi el número porque lo estaba marcando…las llamadas que recibió mi hermana de Santamaría fue delante del padre Omar también, porque estábamos adentro en la sala de cine y él la llamaba, la llamaba y el padre le dijo que apagara el teléfono…después ella apagó el celular y cuando salimos del cine lo volvió a prender y estando en la funeraria le hizo la última llamada…En el momento que ellos están con el alboroto de que se querían llevar a mi hermana, porque nosotros no podíamos acercarnos a ninguna de las puertas porque en todas las puertas había un sujeto, en la puerta que da a la cocina había uno, en el cuarto donde estaba mi hermano otro, en la sala otro, mi hermano el que declaró hace ratico, mi mamá, mi papá y yo vimos el carro cuando se paró, cuando ellos pidieron las llaves del carro de mi hermana le dieron la vuelta y lo pararon arriba con la trompa hacia abajo, y cuando ellos se iban a ir que abrimos la ventanita vimos el carro del ciudadano atrás que se ve clarito de mi casa a la parte de arriba de la calle…vi el corsa del señor, un corsita dos puertas gris…el capot lo tenía negro”.

Declaraciones de los funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal, que recuperaron el vehículo robado propiedad de la víctima.

JADDY JAVIER GRIMAN ALBARRACIN, declaró que “Bueno ese día yo me encontraba de recorrido, para ese entonces yo pertenecía a la brigada ciclística, en ese momento estábamos en el sector de Tanaguarena y una señora se nos acercó y nos dijo “mire en mi casa hay un carro y no es mío y no sabemos de quien es, acérquense para ver, nosotros llegamos al sitio y vimos era un corsa de color arena, no recuerdo el número de la placa, llamamos a los jefes inmediatos de nosotros, llegaron al sitio los jefes de operaciones y llamaron a la PTJ y ellos dijeron inmediatamente que ese carro tenía concordancia con un Robo efectuado en Carayaca, allí efectuamos entrevistas con varias personas y fue un muchacho que dijo que ese carro lo dejó fue un policía hace unas horas y el trabaja en Naiguatá, vino la PTJ, tomaron las huellas del carro, nosotros llamamos a la grúa y llevamos al carro a la sede de nuestro comando y después fueron la PTJ con un Jefe de Operaciones de Nosotros y la Policía de Vargas porque decían era un Polivargas, yo no lo conozco y ellos se fueron para el sitio donde dijeron que trabajaba el muchacho y nosotros nos vinimos al comando es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “ Es una calle larga, al final para ese momento no se podía pasar, porque estaban construyendo un puente porque mientras reparaban el de abajo, y la casa era de dos pisos, como especie de local y estaba el carro mirando hacia la parte de abajo…nosotros trabajamos por brigada y en ese momento éramos 6 los que conformábamos la brigada, el comandante para ese momento se llamaba Dennys Garcìa, el Segundo que lo seguía era Jiménez Jeison, los demás no recuerdo…al llegar al sitio la señora que nos abordó nos dice ese vehículo lo está guardando el muchacho de esta casa cuando nosotros llegamos y estamos preguntándole a las personas y llegamos hasta la puerta de la casa de este muchacho, él sale y él dice si ese vehículo me lo dio a guardar un policía y me dijo que él lo venía a buscar ahora mas tarde pero él trabaja en Naiguatá si quieren vamos hablar con él porque yo no tengo ningún problema”.


DENNYS GARCIA CASTILLO, sostuvo que “Esto fue un procedimiento que yo tuve, referente a un vehículo recuperado, yo me encontraba adscrito a la brigada ciclística ubicada en el módulo policial de Tanaguarena, donde una ciudadana se nos acercó e indicó que había un vehículo extraño en las adyacencias de su residencia que queda por la calle de atrás llamada tamarindo la calle, y nos indicó que había un vehículo sospechoso, un vehículo que ellos no conocían, nosotros nos trasladamos hasta el sitio, y encontramos un vehículo, era un corsa color arena y preguntamos con la comunidad con algunas personas allí del sector y no había nadie que conociera el vehículo, apareció un muchacho que dijo que el vehículo lo había dejado un ciudadano aparentemente funcionario y que él lo venía a buscar al día siguiente, nosotros hicimos el llamado a la Central de comunicaciones de la Policía Municipal y se trasladaron hacia allá el comisario Salcedo José que era mi jefe inmediato y haciendo las investigaciones pertinentes se estableció que el vehículo estaba solicitado por una causa y lo trasladamos hasta la sede de la policía, es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “nunca se identificó a la persona que dejó el vehículo allí, únicamente la identidad del muchacho que fue la conexión, a él lo trasladaron al CICPC y le hicieron las investigaciones de rigor, el solo nos dijo que era y que funcionario y que estaba vestido con una franela negra y un pantalón camuflajeado…Este vehículo presentaba un golpe en uno de los lados no recuerdo si en el lado izquierdo o el derecho fue el único signo de violencia que le vimos, el vehículo estaba cerrado hasta que llegó el CICPC…era un Vehículo tipo corsa, color arena”.


MICHELL JOSE GONZALEZ MENDOZA, relató que “Sobre el caso es acerca del carro que se encontró hace como 4 años más o menos, yo me encontraba de patrullaje en el sector de Caribe, con un compañero no me acuerdo bien del nombre que era mi jefe, y recibimos el llamado que habían encontrado un carro robado en el sector de Tanaguarena, me dirigí al sitio en calidad de apoyo, encontramos un vehículo tipo corsa color arena, estacionado en un estacionamiento que estaba lleno de barro que pertenecía a una ciudadana llamada Zenaida, y había un muchacho que decía que el carro se lo había dejado un ciudadano que portaba camisa negra y un pantalón camuflajeado y que era policía pero en sí nunca supe si era policía o no, hicimos el llamado a la Central de operaciones y se trasladó una grúa con el comisario Salcedo José, y ellos se quedaron encargados del procedimiento y yo seguí mi recorrido en el sector del Caribe. Es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Nos entrevistamos con una señora llamada Zenaida y un muchacho que según era el que había hecho contacto con el supuesto ciudadano funcionario para dejarlo allí pero no recuerdo su nombre ahorita aparece en el acta policial”.

JEIFFERSON JIMENEZ MORENO, dijo que “Ya eso tiene bastante tiempo, lo que puedo recordar es que estábamos haciendo el recorrido por las adyacencias del sector de Tanaguarena, avistamos un vehículo en actitud sospechosa porque no tenía placas, estaba en un matorral, aparte de que una ciudadano nos había abordado y nos había dicho que el carro tenía unos 3 días estacionado ahí y no había aparecido el dueño, nosotros agarramos y lo verificamos bien, notificamos al control maestro de la Policía Municipal y de ahí trajimos al vehículo a la Institución, le hicieron unas averiguaciones con los funcionarios del CICPC para ver si en realidad se encontraba en cualquier circunstancia como robo o algo así y de ahí no supe más nada del caso. Es todo”.
A preguntas formuladas por las partes y el Tribunal, contestó que “Era un corsa color arena, color oro, como ya dije ya sin placas, estaba en un estacionamiento, si se puede llamar estacionamiento estaba más bien como escondido esas son las características que recuerdo…Eso fue en Tanaguarena, sector por donde está el campo de golf…Éramos como 4 funcionarios, ahorita unos ya no están y otro falleció que fue Albert Longa.


WILLYS ORLANDO ECHARRY BERROTERAN, señaló que “Para ese entonces ese día estábamos haciendo un recorrido de patrullaje en el sector de Tanaguarena y en la calle el tamarindo avistamos un carro el cual poseía las mismas características que unos días antes habíamos escuchado por la radio como solicitado y le preguntamos a los que estaban en la casa de quién era ese carro y ellos nos dieron por respuesta que era de unos funcionarios que estaban laborando en Naiguatà de Polivargas, levantamos el procedimiento y llamamos al Comando y luego llegaron los Jefes inmediatos y no sé más de ahí, es todo”.
PRUEBAS NO VALORADAS
Deposición de JESUS MANUEL URBINA OROPEZA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas, quien manifestó “Yo solo realice investigaciones de coordinación de los hechos nada más y no recuerdo lo sucedido”, testimonio este que el Tribunal no valora dada su inutilidad, al manifestar claramente no recordar nada acerca del caso.
Declaración de JEFFERSON ARMANDO FREITES GONZALEZ, quien señaló que “Siempre me han citado para acá, me han hecho unas preguntas y las he respondido, en relación al hecho no sé nada, yo me encontraba destacado en Naiguatà, me trajeron para la zona a declarar y luego de allí me empezaron a mandar citaciones para venir para acá, realmente desconozco de lo que se me está hablando, del supuesto vehículo, no se absolutamente nada, es todo” prueba esta que el Tribunal desecha, en virtud que nada aporta para establecer elementos de convicción a favor o en contra al establecimiento del cuerpo del delito y consiguientes responsabilidad penal., considerándose entonces impertinente.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Apreciados como han sido según la sana crítica, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las máximas de experiencia, los medios de prueba anteriormente descritos, considera quien aquí decide que quedó plenamente demostrado en el debate contradictorio, la corporeidad de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AMBOS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 84, numeral 3, del Código Sustantivo Penal, dejándose establecido que en virtud de haberse violentado dos disposiciones legales con una misma acción, se impone esta pena conforme a lo previsto en el artículo 98 ejúsdem, por tratarse de un concurso ideal de delitos, toda vez que el robo del vehículo propiedad de la víctima, fue consecuencia necesaria del robo perpetrado a la familia de la misma, así como la culpabilidad y consiguiente responsabilidad penal del acusado PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, como cómplice de los autores de los mismos, modificando así este Tribunal, en cuanto al grado de participación del acusado en su comisión, la calificación jurídica atribuida a los hechos en su acusación por el Ministerio Público, ya que si bien se logró demostrar sin lugar a dudas la responsabilidad penal por parte del acusado de los delitos mencionados, las circunstancias evidenciadas en el juicio oral, solo permitieron establecer que el mismo facilitó su perpetración antes y durante su ejecución, al monitorear los movimientos de las víctimas, sin que hay quedado demostrado que sin su concurso no se hubiera realizado el hecho, para tenerlo como cooperador inmediato.

A esta determinación se llega, una vez que los distintos relatos de las personas ofrecidas como testigos, así como las pruebas técnicas documentales incorporadas al juicio por su lectura, obtenidas de manera lícita, fueron contundentes para probar todos los hechos y circunstancias que llevaron al descubrimiento de la verdad, la cual resultó ser que el día el día 03 de Enero de 2006, en horas de la madrugada, varios sujetos armados con armas de fuego ingresaron a la vivienda de la víctima de nombre Peggy Aranda, ubicada en la Parroquia Carayaca y bajo amenaza de muerte, la constriñeron a ella y a sus familiares a entregarles diversos objetos de su propiedad, incluido su vehículo automotor, acción esta cuya ejecución fue facilitada por el acusado PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, quien se encontraba a bordo de su vehículo en las afueras de la referida vivienda en el momento en que se estaba ejecutando el robo y a través de llamadas telefónicas, pudo prestar asistencia antes y durante la realización de tal acto ilícito, aprovechando su relación de amistad con los miembros de la familia.

Estas consideraciones, para convicción del tribunal comprueban, como ya se dejó asentado más arriba, los elementos de los tipos penales y la consecuente responsabilidad penal del ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA en su comisión, pues la Fiscalía logró probar su acusación, en cambio la defensa no logró desvirtuar los elementos de convicción aportados por el Estado, quedando de esta manera, sí, desvirtuada la presunción de inocencia de aquel, por lo que, lo procedente y ajustado a derecho es CONDENAR, tal y como se decidió en audiencia, al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AMBOS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 84, numeral 3, del Código Sustantivo Penal y ASI SE DECLARA.
Es por todo ello que este Tribunal acoge parcialmente la acusación formulada por la Representación del Ministerio Público en contra del ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 363 del Código Orgánico Procesal Penal.

PENALIDAD

En lo que respecta a la pena que se le debe imponer al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, esta Juzgadora observa que el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Vigente, establece una sanción de DIEZ (10) A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término medio conforme a lo dispuesto en el artículo 37 ejúsdem, TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, delito este que se debe penalizar en el caso de marras, toda vez que contempla la pena más grave, en virtud de haberse establecido que nos encontramos ante un concurso ideal de delitos Ahora bien, visto que no cursa en autos certificación de antecedentes penales del mismo, presumiéndose entonces su buena conducta predelictual, toma este Tribunal en consideración estas circunstancias para, de conformidad con lo previsto en el artículo 74, numeral 4, ibidem, atenuar la pena de TRECE (13) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, en SEIS (06) MESES, quedando entonces la pena a imponer en TRECE (13) AÑOS DE PRISIÓN. Igualmente, en virtud de que se estableció el grado de participación del acusado como cómplice, se debe rebajar a la pena a la mitad, conforme lo establece el artículo 84, numeral 3, del Código Sustantivo Penal, obteniéndose entonces como pena a imponer en definitiva por este delito SEIS (06) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN y ASÍ SE DECLARA.

DISPOSITIVA
En razón de las consideraciones que preceden, este Juzgado Unipersonal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA, ampliamente identificado al comienzo del presente fallo, a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR AMBOS EN GRADO DE COMPLICIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458 del Código Penal y 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, en concordancia con el artículo 84, numeral 3, del Código Sustantivo Penal, hechos punibles cometidos en las circunstancias de modo, tiempo y lugar que quedaron establecidas en el juicio oral y público celebrado al efecto. Asimismo, queda condenado a cumplir la pena accesoria contemplada en el artículo 16, numeral 1, ejúsdem, exonerándosele igualmente del pago de las costas procesales, de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dada la gratuidad de la justicia.

Igualmente, conforme lo requiere el primer aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se fija provisionalmente como fecha de finalización de la condena aquí impuesta al ciudadano PEDRO LUIS RODRÍGUEZ SANTAMARÍA el día Veintitrés (23) de Enero de Dos Mil Catorce (2014).

Publíquese, diarícese, notifíquese y déjese copia.

Dada, firmada y sellada en el Juzgado Unipersonal Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en Macuto a los Veintisiete (27) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.
LA JUEZ,

MARLENE DE ALMEIDA SOARES
EL SECRETARIO,

ABG. LENIN DEL GIUDICE GALEANO