TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DECIMO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA

San Cristóbal, 02 de Octubre de 2009
199º y 150º
Causa 10C-7477-09

OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO

Visto el escrito, presentado por la ciudadana ABOGADA MERCEDES LILIANA RIVERA ROJAS, en su carácter de Fiscal Tercero encargada del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante el cual requieren de este Tribunal el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, signada por el Ministerio Público bajo el N° 20F03-0925-04, y por este Tribunal causa 10C-7477-09, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de la ciudadana ADRIANA XIMENA CARVAJAL SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-15.027.849, residenciada en colinas de córdoba, calle principal, con calle 5, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Tribunal, procede a decidir sobre la petición de sobreseimiento, por cuanto considera que no es necesaria la realización de la audiencia especial, de conformidad con lo establecido en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, para decidir observa:

DE LOS HECHOS
Consta en las actas que se da inicio a la presente investigación en virtud de denuncia de fecha 02 de Septiembre de 2004, interpuesta por la ciudadana ADRIANA XIMENA CARVAJAL SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-15.027.849, residenciada en colinas de córdoba, calle principal, con calle 5, en la cual manifestó que denuncia a los ciudadanos LUVIAN, JUAN CARLOS VILLAMIZAR, WILMER VILLAMIZAR Y LUIS… quienes están residenciados en el barrio la colina en el mismo sector donde yo vivo, yo los denuncio porque según versión de mis vecinos fueron ellos quienes se introdujeron a mi vivienda por una ventana del frente y me robaron un radio minicomponente marca AIWA, esto lo hicieron aprovechando que la casa sola, yo me encontraba en san Cristóbal trabajando en una casa de familia……”

Por lo antes expuesto, se practicaron las siguientes diligencias de investigación:

1.- En fecha 07-12-2004, funcionarios adscritos al CICPC, practicaron inspección en el lugar de los hechos.

2.- En fecha 16-03-2009, el funcionario Víctor Guaje, adscrito al CICPC, deja constancia que hasta la presente fecha no han surgido nuevos elementos de convicción para lograr el esclarecimiento de los hechos, ni se ha logrado la ubicación exacta ni identificación de los ciudadanos mencionados por la denunciante.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Por lo antes expuesto, considera esta Juzgadora, que de la revisión realizada a las actas que conforman la presente causa, se evidencia la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 3 del Código Penal vigente para la fecha del hecho, en perjuicio del Estado Venezolano, el cual prevé una pena de CUATRO (04) A OCHO (08) AÑOS DE PRISIÓN, siendo su término medio de SEIS (06) AÑOS DE PRISIÓN.

Sin embargo, se observa que el hecho que dio origen a la presente averiguación ocurrió en fecha 10 de Noviembre de 2003, de lo cual se evidencia que hasta la presente fecha ha transcurrido un tiempo de CINCO (05) AÑOS Y UN (01) MES, desde la fecha en que ocurrió el hecho anteriormente tipificado, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 Nº 4 del Código Penal, la prescripción SERÁ POR CINCO (05) AÑOS si el delito mereciere pena de prisión es mas de tres años; aunado a que el articulo 109 del Código Penal establece que comenzará a contarse para los hechos punibles consumados desde el día de la perpetración, y en la presente causa dicha prescripción no ha sido interrumpida ya que solo interrumpe la prescripción el pronunciamiento de la sentencia siendo condenatoria o por la requisitoria que se libre al imputado si este se fugare, igualmente cuando se decrete una medida de privación judicial preventiva de libertad o se cite al imputado para el acto de imputación, no constando en la presente causa que estos hechos hayan ocurrido, razón por la que considera esta juzgadora que la solicitud fiscal se encuentra ajustada a derecho por encontrarse evidentemente prescrita, siendo en consecuencia, procedente la solicitud Fiscal al por encontrarse ajustada a derecho, en consecuencia este Tribunal procede a decidir el Sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público, conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, y así se decide.

DECISION

Por todo lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, por encontrarse evidentemente prescrita, de conformidad con lo establecido en el ordinal 8º del artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA DESCONOCIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4 del Código Penal vigente para la fecha del hecho, en perjuicio de la ciudadana ADRIANA XIMENA CARVAJAL SÁNCHEZ, de nacionalidad venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-15.027.849, residenciada en colinas de córdoba, calle principal, con calle 5, Estado Táchira, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.

Notifíquese de la presente decisión y vencido el lapso de ley, remítanse las actuaciones al Archivo Judicial.-

ABG. IRIS COROMOTO CONTRERAS DE AGUILAR
JUEZ DECIMA DE CONTROL

ABG. EDWAR NARVAEZ GARCIA
SECRETARIO