TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA
200º y 151º

Visto el escrito presentado por la Abogado Isley Coromoto Morales, en fecha 26 de
abril de 2.010, en su carácter de defensora del adolescente; (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA); investigado por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal.
Solicitando sea examinada y revisada la medida cautelar contemplada en el articulo
582, literal "G" de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta alertado adolescente.
Este Juzgador para decidir, observa:

RELACIÓN DE LOS HECHOS
El día jueves treinta y uno (31) de diciembre del año 2.009, este Tribunal de control de la Sección Penal de Adolescente del Estado Táchira, en audiencia de calificación de flagrancia, decidió: impone como medida cautelar al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), la contenida en el literal "b". "c", "f" y "g" del articulo 582, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debiendo el adolescente presentar dos fiadores que depositen, el equivalente a cien (100) unidades Tributarias en dinero efectivo, cada uno, en la institución Bancaria Bicentenario, en la ciudad de San Cristóbal, Estado Táchira.

SOLICITUD DE OTRA MEDIDA CAUTELAR
La defensa pide, el examen y revisión de la medida cautelar contemplada en el artículo 582, literal "g" de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente impuesta a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por otra medida cautelar, por cuanto es una familia de escasos recursos económicos.

Examinada y revisada como ha sido la precitada medida cautelar a solicitud de la defensa; para garantizar que dicho adolescente no; se evada del proceso; destruya u obstaculice pruebas, ponga en peligro grave la victima, el denunciante o el testigo. Toda vez que la Fiscalía del Ministerio Público, le esta imputando la presunta comisión del delito de robo agravado. Así mismo, en el escrito de acusación, la representación fiscal, esta solicitando como sanción la medida de privación de libertad, en contra de dicho adolescente. Por tal razón este juzgador, considera necesario mantener la precitada medida cautelar contemplada en el articulo 582. literal "g" de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA). Así se decide.

DISPOSITIVO
Por los razonamientos anteriormente expuestos, el Juez Primero de primera Instancia en función de control de la sección penal de adolescentes del circuito judicial penal del Estado Táchira, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide:
PRIMERO.- Declara sin lugar, el pedimento de la defensa de la sustitución de la medida cautelar contemplada en el articulo 582, literal "g" de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente del adolescente, que pesa sobre el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA).
SEGUNDO.- Mantener la medida cautelar contemplada en el articulo 582. literales "b", "c", "f y "g" de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente, impuesta a (IDENTIDAD OMITIDA POR EL ARTICULO 545 DE LA LOPNA), por este Tribunal de control.
Regístrese, diarícese, notifíquese y publíquese.
Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Primero de primera Instancia en unción de control de la Sección penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira.
San Cristóbal, miércoles veintiocho (28) de abril del año 2010

ABG. JOSE ANTONIO PARDO SANCHEZ
JUEZ PRIMERO DE CONTROL

ABG. DIANA RATTIA
SECRETARIA DEL TRIBUNAL
Causa Penal N°: 1C-2685/2009
JAPS/dr.-