TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES DEL
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
Macuto, 25 de agosto del 2010
200° y 151º

JUEZ PONENTE. NORMA SANDOVAL
ASUNTO: WP01-R-2010-000257
Corresponde a esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Vargas, conocer y decidir acerca del recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual le decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. A tal fin se observa:

CAPITULO I
ALEGATOS DE LA DEFENSA
El recurrente de autos, alega lo siguiente: “…en las actuaciones no constan fundados elementos de convicción procesal para estimar que mi defendido tenga responsabilidad en el delito que imputa el Ministerio Público, a saber, DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS…en el presente caso, el Juez de Control fundamentó su decisión de la Privación Judicial Preventiva de Libertad en una confusa motivación que no da respuesta eficaz a lo alegado por esta defensa, por cuanto lo único solicitado por quien suscribe era la libertad sin restricciones durante la investigación, en atención a un procedimiento que no goza de cimiento jurídico, en atención a que la única prueba en contra de mi defendido se centra en un acta la cual demuestra por sí sola la irregularidad del procedimiento, visto que el testigo no observó la aprehensión de mi defendido…sino que llega al lugar de los hechos posteriormente a la aprehensión, y así está señalado en la misma Acta Policial. Por otro lado, la sustancia presuntamente incautada no se le realizó prueba técnica de orientación con narcotest; tampoco fue embalada y asegurada para evitar alteración, modificación o contaminación por agentes externos, situación esta que es contraria a la normativa referida a la identificación provisional de la sustancia y la cadena de custodia. Asimismo, el pesaje realizado a la presunta sustancia ilícita, no se hizo en presencia del testigo del procedimiento…Con la decisión del tribunal de la recurrida no se ha mantenido en vigencia el PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE INOCENCIA…y se le ha privado del DERECHO A LA LIBERTAD, cuando en principio lo procedente y ajustado a derecho era decretar la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no estar llenos los extremos legales exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, como lo solicitara la defensa por las argumentaciones expuestas en la audiencia oral…esta defensa solicita muy respetuosamente a los MAGISTRADOS DE LA SALA DE LA CORTE DE APELACIONES, que haya de conocer el presente recurso, LO ADMITAN, LO DECLAREN CON LUGAR y REVOQUEN LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD…y le sea concedida LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES al referido ciudadano…”

CAPITULO II
DE LA DECISIÓN RECURRIDA
El Juzgado de la Causa, en su fallo motivo de la siguiente manera: “…DE LOS FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN Una vez analizados los hechos que dieron inicio al presente caso, considera quien aquí decide que hasta la presente etapa los mismos encuadran en el delito de TRÁFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA…los cuales comportan la aplicación de una pena corporal y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita dada la fecha de su perpetración, situación que permite cumplir con el extremo legal exigido en el numeral primero del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal dada la incautación de un envoltorio de regular tamaño contentivo a su vez de cuarenta y ocho envoltorios mas pequeños en cuyo interior de cada uno de ellos se localizó una sustancia de color blanco de presunta droga con un peso bruto de doce gramos (12gr.), como consta del acta de aseguramiento que riela al folio 7 de las actuaciones, configurando los supuestos establecidos en el tipo, con el resultado de la actuación policial recogida en el acta suscrita por funcionarios adscritos a la Policía del Estado Vargas, corroborada por un testigo instrumental, ciudadano JOSÉ MENDEZ quien confirma el hallazgo policial; elementos de convicción, que llevan a presumir, hasta la presente etapa del proceso que el hoy imputado tienen algún grado de participación en los hechos investigados…se aprecia por las circunstancias del caso particular la presunción del peligro de fuga…dada la pena que eventualmente podría imponerse, y la magnitud del hecho por los nocivos efectos de las circunstancias relacionadas con el tráfico de estupefacientes en la salud pública, la degeneración social y mental que derivan de dicho fenómeno, siendo considerado como un delito de lesa humanidad en el cual por ende no son aplicables medidas cautelares sustitutivas de libertad…”

CAPITULO III
MOTIVACIONES PARA DECIDIR
El Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, ejerció recurso de apelación contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual le decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. A tal fin, esta Corte observa previamente lo siguiente:
El artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:
“Procedencia. El Juez de control, a solicitud del Ministerio Público, podrá decretar la privación preventiva de libertad del imputado siempre que se acredite la existencia de:
1. Un hecho punible que merezca pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentre evidentemente prescrita;
2. Fundados elementos de convicción para estimar que el imputado ha sido autor o partícipe en la comisión de un hecho punible;
3. Una presunción razonable, por la apreciación de las circunstancias del caso particular, de peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad respecto de un acto concreto de investigación…”

De la citada disposición legal, esta Alzada pasa a constatar si en el presente caso de las actuaciones contenidas en el cuaderno de incidencias, se encuentran acreditados los tres requisitos que contempla el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber: Que esté acreditada la existencia de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, y a tales efectos observa:
1-Acta Policial de fecha 21 de mayo de 2010, suscrita por el Funcionario GONZALEZ DARWIN, adscrito a la Unidad Motorizada del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del Estado Vargas, inserta a los folios 28 y 29 del Cuaderno de Incidencias, de la cual entre otras cosas se desprende lo siguiente: “…encontrándome de recorrido motorizado por el sector de El Guarataro, Parroquia La Guaira, aviste a un sujeto, quien al observar la presencia policial, se torno nervioso e intentó esquivar la comisión…procedimos a retenerlo preventivamente, dándole la voz de alto e identificándonos como funcionarios policial…seguidamente comisioné al OFICIAL (PEV) DOMINGO HERNANDEZ para que se entrevistara con algún ciudadano transeúnte o residente del sector para que pudiese servir de testigo en el procedimiento, presentándose a los pocos minutos con un ciudadano que se identificó como: JOSE MENDEZ…luego le indiqué al ciudadano retenido en presencia del ciudadano que exhibiera todo lo que pudiera tener oculto entre sus ropas o adherido a su cuerpo, indicándome el mismo no poseer nada, de igual manera se le indicó que sería objeto de una inspección corporal…indicándome el funcionario a los pocos minutos, haberle incautado dentro del bolsillo derecho del short; un (01) envoltorio de tamaño regular, elaborado en material sintético, de color azul, contentivo de cuarenta y ocho (48) envoltorios, elaborado en material sintético, de color azul, contentivos cada uno de un polvo de color blanco, de presunta droga denominada cocaína, quedando identificado según datos filiatorios aportados por el mismo como: JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ…Asimismo fueron pesadas las sustancias incautadas; donde la presunta cocaína arrojó un peso de doce gramos (12gr)…”
2-Acta de Entrevista de fecha 21 de mayo de 2010, rendida por el ciudadano JOSE MENDEZ, ante el Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, inserta al folio 30 del Cuaderno de Incidencias, de la cual entre otras cosas se desprende lo siguiente: “…yo estaba en la parte alta del Guarataro…de pronto llegaron unos policías y me dijeron que si podía servir de testigo en un procedimiento que iban a realizar, les contesté que si que no había ningún problema, después de eso comenzaron a revisar a un muchacho moreno, pequeño, flaco, que estaba vestido con una chemise vino tinto, y short gris; y le consiguieron dentro del bolsillo derecho del short, un envoltorio de regular tamaño, de color azul, que tenía adentro varios envoltorios de color azul y el policía revisó uno y tenía adentro como un polvo de color blanco, y el policía dijo que era presunta marihuana…”
3-Acta de Aseguramiento y Verificación de Sustancias de fecha 21 de mayo de 2010, suscrita por los Funcionarios GONZALEZ DARWIN y DOMINGO HERNANDEZ, adscritos al Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, inserta al folio 33 del Cuaderno de Incidencias, de la cual entre otras cosas se desprende lo siguiente: “…se procede a verificar las características de la sustancia incautada en el presente proceso…se pasa a dejar constancia de las siguientes particularidades: un (01) envoltorio de tamaño regular, elaborado en material sintético, de color azul, contentivo de cuarenta y ocho (48) envoltorios…contentivos cada uno de un polvo de color blanco, de presunta droga denominada cocaína, que al ser pesados en una balanza… arrojó un peso bruto aproximado de doce Gramos (12Grs)…”
4-Registro de Cadena de Custodia de fecha 21 de mayo de 2010, inserto al folio 34 del Cuaderno de Incidencia, de la cual se evidencia que el funcionario GONZALEZ DARWIN, adscrito a la Unidad Motorizada del Instituto Autónomo de Policía y Circulación del estado Vargas, colecta la siguiente evidencia física: ”… un (01) envoltorio de tamaño regular, elaborado en material sintético, de color azul, contentivo de cuarenta y ocho (48) envoltorios, elaborado en material sintético, de color azul, contentivos cada uno de un polvo de color blanco, de presunta droga denominada cocaína…”
De los anteriores elementos surge demostrada en autos la existencia de un hecho punible, que merecen pena privativa de libertad y cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, delito previsto en la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

Ahora bien, en cuanto al requisito establecido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, referente “fundados elementos de convicción”, esta Alzada observa que de un análisis efectuado a las actas que conforman la presente causa, ciertamente la razón le asiste a la defensa, toda vez que en el acta policial suscrita por los funcionarios aprehensores, se dejó constancia que encontrándose de recorrido motorizado por el sector de El Guarataro, Parroquia La Guaira, avistaron a un sujeto, quien al observar la presencia policial, se torno nervioso e intentó esquivar la comisión; por lo que, procedieron a retenerlo preventivamente, “y posteriormente a la detención del ciudadano JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ” se comisionó al OFICIAL (PEV) DOMINGO HERNANDEZ para que se entrevistara con algún ciudadano transeúnte o residente del sector para que pudiese servir de testigo en el procedimiento, presentándose a los pocos minutos con el ciudadano JOSE MENDEZ, luego se le indicó al ciudadano retenido en presencia del testigo que exhibiera todo lo que pudiera tener oculto entre sus ropas o adherido a su cuerpo, indicándole el mismo no poseer nada, de igual manera se le señaló que sería objeto de una inspección corporal, indicándole el funcionario haber incautado dentro del bolsillo derecho del short; un (01) envoltorio de tamaño regular, elaborado en material sintético de color azul, contentivo de cuarenta y ocho (48) envoltorios, contentivos cada uno de un polvo de color blanco, de presunta droga denominada cocaína, que al ser pesadas arrojó un peso de doce gramos (12gr); por lo que, evidentemente el testigo JOSE MENDEZ no presenció la detención del ciudadano JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, sino que se dejó constancia que llegó al lugar de los hechos posteriormente a la aprehensión de éste, razón suficiente para considerar que no se encuentra lleno el requisito establecido en el numeral 2 del artículo 250 del Texto Adjetivo Penal, por lo que lo procedente y ajustado a derecho será REVOCAR la decisión recurrida; y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano referido. Y ASI SE DECLARA.-

D I S P O S I T I V A
Con fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano referido. Queda así REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.-
Publíquese, regístrese, déjese copia, remítase el presente cuaderno de incidencia en su oportunidad legal al Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional y líbrense la correspondiente boleta de excarcelación al Director del Internado Judicial de los Teques. Estado Miranda, anexo a oficio. Cúmplase.
LA JUEZ PRESIDENTE

RORAIMA MEDINA GARCIA
EL JUEZ, LA JUEZ PONENTE

ERICKSON LAURENS NORMA SANDOVAL
LA SECRETARIA

BELITZA MARCANO

En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede.

LA SECRETARIA

BELITZA MARCANO

ASUNTO: WP01-R-2010-000257/joi
REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
Macuto, 25 de Agosto de 2010
200º y 151º

OFICIO Nº 681-2010
CIUDADANO:
DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL
DE LOS TEQUES DEL ESTADO MIRANDA.
SU DESPACHO.-

Me dirijo a usted, en la oportunidad de remitirle anexo al presente oficio y constante de dos (2) folios útiles, Boleta de Excarcelación Nº 065-2010 a nombre de JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.194.252, en virtud que este Tribunal Colegiado en esta misma fecha dictó decisión mediante la cual, acordó: “…DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano referido. Queda así REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa”. A tal efecto notifíquese al mencionado ciudadano del deber en que se encuentra de comparecer ante este Órgano Colegiado al día siguiente hábil de su libertad.
Asimismo, antes de ejecutar la presente orden de libertad deberá verificar si el mencionado ciudadano tiene Medida de Privación de Libertad por otro Tribunal, en caso afirmativo no se podrá ejecutar la libertad.

Participación y remisión que se le hace a los fines legales consiguientes.
DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ PRESIDENTE

RORAIMA MEDINA GARCIA

Causa N° WP01-R-2010-000257

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES
CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS
Macuto, 25 de Agosto de 2010
200º y 151º

BOLETA DE EXCARCELACION Nº 065-2010
SE HACE SABER:

Al ciudadano DIRECTOR DEL INTERNADO JUDICIAL DE LOS TEQUES DEL ESTADO MIRANDA, sírvase poner en INMEDIATA LIBERTAD al ciudadano JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, quien es de nacionalidad venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 21.194.252, en virtud que este Tribunal Colegiado en esta misma fecha acordó: “…DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado FRAY DE JESUS GUERRERO, en su carácter de Defensor Público Penal Octavo del acusado JORMAN JAKE CERMEÑO VELASQUEZ, contra la decisión dictada en fecha 22 de mayo de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito DISTRIBUCIÓN EN MENOR CUANTÍA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico y el Consumo Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas; y en su lugar se DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano referido. Queda así REVOCADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa”. A tal efecto notifíquese al mencionado ciudadano del deber en que se encuentra de comparecer ante este Órgano Colegiado al día siguiente hábil de su libertad.
Asimismo, antes de ejecutar la presente orden de libertad deberá verificar si el mencionado ciudadano tiene Medida de Privación de Libertad por otro Tribunal, en caso afirmativo no se podrá ejecutar la libertad.

DIOS Y FEDERACIÓN
LA JUEZ PRESIDENTE

RORAIMA MEDINA GARCIA
EL JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ PONENTE

ERICKSON LAURENS NORMA SANDOVAL

Causa N° WP01-R-2010-000257