REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal de Circuito Judicial Penal del Estado Vargas Sección Adolescente Macuto, 19 de Enero de 2010 199º y 150º Corresponde a esta Sala de la Corte Superior de la Sección Penal De Adolescente de este Circuito Judicial Penal, conforme a lo previsto en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho DR. RAFAEL ANDRES QUIROZ, en su condición de Defensor Privado del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Junio de 2009 y publicada en fecha 22 de Junio de 2009, mediante la cual CONDENO al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA por haber sido encontrado responsable penalmente del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL, en grado de cooperador inmediato, tipificado en los artículos 406 numeral 1ro en relación con el 83 ambos del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano Pedro Pablo Cantillo. Esta Corte a los fines de resolver sobre la admisibilidad o no del recurso de apelación interpuesto, observa lo siguiente: Dispone en artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal: “...CAUSALES DE INADMISIBILIDAD. La Corte de Apelaciones sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo, b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente. c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la Ley. Fuera de las anteriores causas, la Corte de Apelaciones deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” Atendiendo al contenido de la norma antes señalada, que esta Corte de Apelaciones, debe ceñirse a los supuestos legales de ésta, para resolver sobre la admisión o no de la misma, y en tal sentido se advierte que en el presente caso: a.-El recurso de apelación fue interpuesto por el Defensor Privado Abogado RAFAEL ANDRES QUIROZ, quien ejerce la Defensa del joven adolescente IDENTIDAD OMITIDA, tal como consta en las distintas Actas de Juicio Oral y Reservado, celebradas en el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal y por ende se encuentra legitimado para ejercer tal impugnación. b. -El recurso de apelación, fue presentado en fecha 15 de Julio de 2009, fecha esta que de acuerdo al cómputo realizado por el Tribunal A quo, cursante al folio 148 de la octava pieza del presente asunto, correspondía al quinto día hábil siguiente, conforme a las previsiones del artículo 453 del Texto Adjetivo Penal, por lo que queda determinado que él mismo fue interpuesto en tiempo hábil. c.- Dicho recurso de apelación se interpone, conforme lo establece el artículo 452 numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica de Protección al Niño, Niña y Adolescente, en contra de la Sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENO al joven acusado IDENTIDAD OMITIDA por haber sido encontrado responsable penalmente del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL, cometido en perjuicio de Pedro Cantillo, en grado de cooperador inmediato, tipificado en los artículos 406 numeral 1ro en relación con el 83 ambos del Código Penal…”, de lo que se concluye que la ley autoriza su impugnación. Solicitando como soluciones la revocatoria de la sentencia dictada por el Tribunal A quo, y ordenando la celebración de un nuevo juicio. De conformidad con lo dispuesto en los artículos 441 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, se admite el recurso de apelación interpuesto. Y así se declara. FIJACIÓN DE AUDIENCIA ORAL Ahora bien, habiéndose declarado admisible el recurso plateado se fija la audiencia oral para el día 29 de Enero de 2010, a las 10:00 horas de la mañana, para que tenga lugar la Audiencia a que se refiere el artículo 456 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. DECISIÓN Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte Superior de la Sección Penal De Adolescente de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, conforme a lo previsto en el artículo 455 en relación con el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho DR. RAFAEL ANDRES QUIROZ, en su condición de Defensor Privado del joven acusado IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Junio de 2009 y publicada en fecha 22 de Junio de 2009, mediante la cual CONDENO al joven acusado CESAR JHOAN TIRADO MEDINA por haber sido encontrado responsable penalmente del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL, cometido en perjuicio de Pedro Cantillo, en grado de cooperador inmediato, tipificado en los artículos 06 numeral 1ro en relación con el 83 ambos del Código Penal. SEGUNDO: FIJA la audiencia para el día 29 de Enero de 2010, a las 10:00 horas de la mañana, de conformidad con lo establecido en los artículos 455 Primer Aparte y 456, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, notifíquese, líbrese la correspondiente boleta de traslado, citaciones, y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE ROSA CADIZ RONDON EL JUEZ LA JUEZ LENIN FERNANDEZ DUARTE LILIAM FABIOLA UZCATEGUI PONENTE LA SECRETARIA ABG. ANA FERNANDES En la misma fechase dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. ANA FERNANDES Causa: WP01-R-2009-000283