Exp N° 16538 República Bolivariana de Venezuela En su Nombre Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 PARTE NARRATIVA Consta en los autos que el día 18 de Enero de 2.010, se recibió solicitud de DIVORCIO 185-A; solicitada por los ciudadanos EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA y JUDITH COROMOTO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.425.959 y V- 13.205.064, domiciliados en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, asistidos por la Abogada en ejercicio ARIAGNI RINCON inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 14.746; y que de la unión matrimonial procrearon dos hijos que llevan por nombres EDVIN SEGUNDO y VICTOR EDUARDO ROMERO RUIZ.- Mediante auto de fecha 21 de Enero de dos mil diez (2010), el Tribunal recibió la presente solicitud, ordenando dársele entrada, fórmese expediente y numérese, y por cuanto el Tribunal observa que la presente solicitud no está firmada por las partes solicitantes ni por el Abogado asistente, se ordena colocar cinta adhesiva en la parte del escrito donde corresponden sus firmas, y se le concede tres días a partir de la emisión del auto para que presenten nuevamente el escrito de solicitud. En auto por separado se resolverá lo conducente. Con ese antecedente, esté Órgano Jurisdiccional pasa a decidir con la siguiente consideración: PARTE MOTIVA UNICO Examinadas las actas procesales, observa este Juzgador que la solicitud que versa sobre DIVORCIO 185-A, intentada por los ciudadanos EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA y JUDITH COROMOTO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 10.425.959 y V- 13.205.064, no fue firmada ni colocada las huellas por los ciudadanos antes mencionados ni por el Abogado asistente. En este orden de ideas, Planiol y Ripert, en su obra titulada Trité Pratique de Droit Civil Francais, VII, núm. 1458, definen a la firma como “una inscripción manuscrita que indica el nombre de una persona que entiende hacer suyas las declaraciones del acto”. La jurisprudencia argentina ha explicado de manera exacta que la firma “es el nombre escrito de una manera particular, según el modo habitual seguido por una persona en actos sometidos al cumplimiento de esas formalidades (J. A. T.34, pág. 130). Es por estas razones, que la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA y JUDITH COROMOTO RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V- 10.425.959 y V- 13.205.064, al no tener la firma de los referidos ciudadanos ni por el Abogado asistente, es inadmisible; y, así debe ser declarado. PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DE ESTADO Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala Nº 01, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO 185-A, incoada por los ciudadanos EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA y JUDITH COROMOTO RUIZ, por las razones expuestas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en la Sala de Juicio, Despacho del Juez Nº 1, del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Maracaibo a los (29) días del mes de Enero de 2.010. Años 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal Nº 1, Dr. Héctor Ramón Peñaranda Quintero La Secretaria Abg. Angélica María Barrios En la misma fecha, previo anuncio de ley a las puertas del despacho, se dictó y publicó la anterior sentencia bajo el N° 142. La Secretaria.- HPQ/363 EXP. N° 16538 República Bolivariana de Venezuela Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Maracaibo, 29 de Enero de 2010 199° y 150° BOLETA DE NOTIFICACION SE HACE SABER A la ciudadana JUDITH COROMOTO RUIZ titular de la Cédula de Identidad N° V-13.205.064, que este Tribunal, en fecha 29 de Enero de 2010, dictó sentencia donde se declaró INADMISIBLE el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A, intentado por usted y el ciudadano EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA en relación al expediente N° 16538.- FIRMARA Y DEVOLVERA COMO CONSTANCIA DE RECIBO. EL JUEZ UNIPERSONAL N° 01 DR. HÉCTOR PEÑARANDA QUINTERO HPQ/363 EXP. N° 16538 República Bolivariana de Venezuela Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Maracaibo, 29 de Enero de 2010 199° y 150° BOLETA DE NOTIFICACION SE HACE SABER Al ciudadano EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA titular de la Cédula de Identidad N° V-10.425.959, que este Tribunal, en fecha 29 de Enero de 2010, dictó sentencia donde se declaró INADMISIBLE el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A, intentado por usted y la ciudadana JUDITH COROMOTO RUIZ en relación al expediente N° 16538.- FIRMARA Y DEVOLVERA COMO CONSTANCIA DE RECIBO. EL JUEZ UNIPERSONAL N° 01 DR. HÉCTOR PEÑARANDA QUINTERO HPQ/363 En el día de hoy, 29 de Enero de 2010, presente en la Sala de Juicio de este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, la Mgs. Angélica María Barrios, en su carácter de Secretaria de este Tribunal, expuso: En esta misma fecha fijé en la cartelera del Tribunal, la boleta de notificación de los ciudadanos EDVIN SEGUNDO ROMERO PIRELA y JUDITH COROMOTO RUIZ titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10425.959 y V-13.205.064 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. Es todo. LA SECRETARIA, Mgs. Angélica María Barrios. EXP: 16538