TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Control Circuito Judicial Penal del Estado Vargas
Sección Adolescente
Macuto, 10 de Junio de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : WP01-D-2010-000268
ASUNTO : WP01-D-2010-000268

AUTO DECRETANDO MEDIDA CAUTELAR DE LIBERTAD

Corresponde a este Juzgado Segundo de Primera Instancia Penal en Función de Control Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, fundamentar, conforme lo prevé el artículo 173 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la decisión dictada en la audiencia celebrada el día 09 de Junio, para oír a la imputada adolescente IDENTIDAD OMITIDA.

Quién se encuentra debidamente asistido por el Defensora Pública, Abg. Yamileth Contreras, en la cual, la Fiscal Séptimo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abg. Luisania Sánchez, solicito se acuerde la medida cautelar Sustitutiva de libertad previsto en el artículo 582 literales C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de garantizar la presencia del imputado a los demás actos del proceso y dado que resta diligencias importantes que practicar para esclarecer los hechos, que el presente proceso sea llevado por la vía del procedimiento ordinario conforme lo establece los artículos 280 y 373 ultimo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicados por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, atribuyendo una calificación provisional a los hechos imputados como ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal.

Como fundamento de su petición, la Representante del Ministerio Público, manifestó entre otras cosas, lo siguiente: “Presento y pongo a la orden de este tribunal al adolescente WP01-D-2009-000198, quien fuera aprehendido por funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de la Policía y Circulación del Estado Vargas, cuando se encontraban de servicio en el punto de control de corapal aproximadamente a la 1:20 de la tarde cuando recibieron llamada vía radio don de le indicaban que paseara frente al Instituto de los Corales debido que se estaba perpetrando un robo entrevistándose con la ciudadana Oglis Alicia Mata y Bautista Palacios Ingrid quienes indicaron que momentos antes habían sido victima de un robo por parte de un adolescente quien las despojo de un reloj tipo pulsera de color amarillo y dos anillos de color amarillo por lo que implementaron un dispositivo de búsqueda avistando a un adolescente con las características similares a las aportada por las denunciantes arriba de un árbol indicándole que bajara ya en el suelo le solicitaron que mostrara los objetos que pudiera mantener ocultos o adheridos a su cuerpo incautándole dentro del bolsillo de su Short un reloj elaborado de color amarillo marca Swat dos anillos elaborados de color amarillo quedando identificado el mismo como IDENTIDAD OMITIDA, por todo lo antes expuesto esta Representación Fiscal precalifica los hechos como ROBO GENERICO , previsto y sancionado en el Articulo 455 del Código Penal, solicito que la presente causa se sigua por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 280 y 373 de Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así mismo solicito que le sea impuesta al adolescente medida cautelar de las previstas en el articulo 582 de la misma Ley en su numeral C, la cual consiste en presentaciones cada (08) días, por ultimo solicito copia del acta, es todo.-

Por su parte, la Defensa en ese mismo acto indicó, lo siguiente: “Revisadas como han sido las actas y luego de entrevistar a mi defendido la defensa solicita vista que faltan diligencias por practicar, que el procedimiento sea llevado por la vía ordinaria, y se le otorgue una medida cautelar sustitutiva de libertad de las previstas en el artículo 582 literal “c” de la Ley Orgánica Para la Protección del Nino y del Adolescentes, toda vez que al momento de la aprehensión los funcionarios no se hicieron acompañar de testigos que presenciaran la revisión corporal, existiendo solo el dicho de las víctimas, sin verificar que se trata de la misma persona, así mismo se deja constancia que la cadena custodia no tiene sello húmedo de la Institución, es todo. Finalmente solicito copias del acta y de las actuaciones consignadas en el expediente, es todo”.

Ahora bien, considera quien aquí decide, que en el caso de marras, se encuentran llenos los supuestos que establece los artículos 455 del Código penal, así como el artículo 582 literales C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niño, Niñas y Adolescentes, que hicieron procedente el decreto de la medida cautelar para asegurar la comparecencia a las demás etapas del proceso en contra de la adolescente, IDENTIDAD OMITIDA. , toda vez que de la acta policial, así como de las actas de entrevistas realizada a la victima de la presente causa, se evidencia que el adolescente antes señalado puede ser autor o participe de los hechos que aquí se le imputan, igualmente se encuentra acreditada la existencia de un hecho punible que no merece sanción privativa de libertad, atribuida provisionalmente a la conducta desplegada por el prenombrado adolescente, hecho suscitado en fecha 08 de Junio de 2010, y que deriva en la certeza que la acción penal no se encuentra evidentemente prescrita.

Por otra parte, el análisis de las actas que sustentan el procedimiento y que detallan las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que sucedieron los hechos, soportan la existencia de fundados elementos de convicción para estimar que IDENTIDAD OMITIDA. , es presunto autor o participe del delito que le es atribuido por el Ministerio Público, por cuanto según el contenido del acta de fecha 08 de Junio del 2010,..…… quien fuera aprehendido por funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de la Policía y Circulación del Estado Vargas, cuando se encontraban de servicio en el punto de control de corapal aproximadamente a la 1:20 de la tarde cuando recibieron llamada vía radio don de le indicaban que paseara frente al Instituto de los Corales debido que se estaba perpetrando un robo entrevistándose con la ciudadana Oglis Alicia Mata y Bautista Palacios Ingrid quienes indicaron que momentos antes habían sido victima de un robo por parte de un adolescente quien las despojo de un reloj tipo pulsera de color amarillo y dos anillos de color amarillo por lo que implementaron un dispositivo de búsqueda avistando a un adolescente con las características similares a las aportada por las denunciantes arriba de un árbol indicándole que bajara ya en el suelo le solicitaron que mostrara los objetos que pudiera mantener ocultos o adheridos a su cuerpo incautándole dentro del bolsillo de su Short un reloj elaborado de color amarillo marca Swat dos anillos elaborados de color amarillo.

Igualmente, el delito atribuido a la imputada, no comporta pena corporal, de conformidad con lo establecido en el artículo 628, parágrafo primero y segundo, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y por cuanto que la adolescente imputada hasta el momento de la audiencia contó con la presencia de su representante legal el cual, no dio a conocer a este juzgado la identidad de la misma, se le dicto medida privativa de libertad por 96 horas hasta lograr su Identificación, y debido que el delito antes precalificado no requiere sanción privativa de libertad, y aunado a ello aun falta diligencia que practicar, es por lo que se ajusta a derecho la solicitud de la representación fiscal para asegurar su comparecencia a las demás etapas del proceso, es por lo que se debe acordar medidas cautelar sustitutiva a la privación de libertad, conforme a lo previsto en el articulo 582 literal C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, soportado por la magnitud del daño causado, una vez identificada la misma, dado que se trata de unos hechos punible de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, y la pena que eventualmente podría imponérseles.

Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, al no encontrase llenos los extremos legales previstos en los artículos 628, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, lo procedente y ajustado a derecho es decretar, como así se hizo en audiencia para Oír al Imputados las medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad para asegurar la comparecencia a las demás etapas del proceso del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. , de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal C, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, niñas y Adolescentes, la cual consiste en: C- obligación de presentarse cada Ocho (08) días por ante la sede de este Tribunal. Y ASI SE DECIDE.

En relación al procedimiento que debe regir la presente causa, este Juzgado, luego de ser analizadas las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que se produjeron los hechos y dada la solicitud por parte del Ministerio Público de llevarlo por la vía ordinaria, considera que lo procedente es decretar la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 280 y 373 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y ASI TAMBIÉN SE DECIDE.

DISPOSITIVA

En base a las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control Sección de Responsabilidad penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: Se declara con lugar la precalificación del Ministerio Publico de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Articulo 455 del Código Penal, igualmente se ordena seguir la presente causa por la vía del procedimiento ordinario de conformidad con los artículos 280 y 373 de Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acuerda la Medida cautelar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. , contenida en el literal “C” del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, con presentaciones cada OCHO (8) DIAS por ante la Oficina de atención al adolescente No Privados de Libertad. Se acuerda las copias solicitadas por las partes. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.
En Macuto, a los Diez (10) días del mes de Junio del año Dos Mil Diez (2010).
EL JUEZ SEGUNDO DE CONTROL,

JESUS ALBERTO BLANCO

LA SECRETARIA,

ABG. YUMAIRA REQUENA.