TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 28 de junio del 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2010-001144
ASUNTO : SP11-P-2010-001144

Visto el escrito de solicitud de Revisión de Medida hecho por la abogada Eliany Isabel Guerrero en su carácter de defensor del ciudadano GERSON ENRIQUE MERCHAN, de nacionalidad Venezolana, natural de San Antonio del Táchira; nacido en fecha 16 de mayo de 1973, de 37 años de edad, hijo de Jorge Enrique (f) y de María Teresa Merchán (v), titular de la cedula de identidad N° V.-20.475.794, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el sector La Ventisca, el poblar Capacho, Alcaldía de Capacho hacia arriba, casa sin numero, casa en construcción, Municipio Libertad, Estado Táchira, teléfono: 0426-3763466; En la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE HIDROCARBUROS, previsto y sancionado en el articulo 4 numeral 16 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del estado venezolano, donde solicita revisión de la Medida Judicial Preventiva de Libertad dictada en fecha 28-05-2010, según escrito consignado ante la Unidad de Recepción de Documentos en fecha 28-06-2010 y recibido por el Tribunal en esta misma fecha, este Juzgador para decidir observa:

DE LOS HECHOS
Funcionarios adscritos a la comisaría policial de San Antonio, dejaron constancia de la siguiente diligencia: En fecha 26 de mayo siendo las 11:00 horas de la noche se encontraban realizando punto de control móvil en el sector 5 de Julio vía principal San Antonio- Peracal diagonal al Hotel Duque, cuando se hizo presente un Ford LTD, placas FAU-65E, cuyo conductor al ver la comisión opto por evadir en forma rápida le solicitaron al conductor que se estacionara al realizarle inspección al vehículo se observó en la parte trasera porta maleta en la plataforma un tanque adaptado el cual ocultaba con una alfombra de tela roja en mal estado no poseía tanque original, el conductor manifestó no poseer documentos del vehículo, fue trasladado al comando y le fueron sacados del tanque la cantidad de 260 litros de gasolina, siendo identificado el ciudadano como GERSON ENRIQUE MERCHAN, de nacionalidad , natural de San Antonio del Táchira,; nacido en fecha 16 de mayo de 1973, de 37 años de edad, hijo de Jorge Enrique (f) y de María Teresa Merchán (v), titular de la cedula de identidad N° V.-20.475.794, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el sector La Ventisca, el poblar Capacho, Alcaldía de Capacho hacia arriba, casa sin numero, casa en construcción, Municipio Libertad, Estado Táchira, teléfono: 0426-3763466, puesto a las ordenes de la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público.

DE LAS DILIGENCIAS:
Al folio 02 riela ACTA POLICIAL de fecha 26 de mayo de 2010 suscrita por funcionarios adscritos a la comisaría policial de San Antonio, quienes dejaron constancia de las circunstancias de tiempo, modo y lugar de cómo se produjo la aprehensión del ciudadano.

Al folio 06 y 07 riela DICTAMEN PERICIAL 0512 de fecha 27 de mayo de 2010 realizado a 260 litros de gasolina la cual arrojó un resultado de 321 valor en aduanas, suscrito por experto adscrito al Seniat.

Al folio 08 riela ACTA DE RECONOCIMIENTO DE MERCANCIAS, de fecha 27 de mayo de 2010, suscrito por experto adscrito al Seniat.

Al folio 11 al 13riela DICTAMEN PERICIAL QUIMICO 1629, de fecha 27 de mayo de 2010, realizada a la sustancia incautada la cual arrojo positivo para gasolina, suscrito por experto adscrito a la Guardia Nacional.

- En fecha 28 de Mayo del 2010, este Tribunal en la Audiencia de Calificación de Flagrancia decretó la siguiente dispositiva:
PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, EN LA APREHENSIÓN de los imputados GERSON ENRIQUE MERCHAN, de nacionalidad Venezolana, natural de San Antonio del Táchira; nacido en fecha 16 de mayo de 1973, de 37 años de edad, hijo de Jorge Enrique (f) y de María Teresa Merchan (v), titular de la cedula de identidad N° V.-20.475.794, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el sector La Ventisca, el poblar Capacho, Alcaldía de Capacho hacia arriba, casa sin numero, casa en construcción, Municipio Libertad, Estado Táchira, teléfono: 0426-3763466; En la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE HIDROCARBUROS, previsto y sancionado en el articulo 4 numeral 16 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del estado venezolano, por encontrarse llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Se Ordena la prosecución del proceso por los trámites del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el Encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión de la causa a la Fiscalía correspondiente, vencido que sea el lapso de ley correspondiente.

TERCERO: SE DECRETA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano, GERSON ENRIQUE MERCHAN, de nacionalidad Venezolana, natural de San Antonio del Táchira,; nacido en fecha 16 de mayo de 1973, de 37 años de edad, hijo de Jorge Enrique (f) y de María Teresa Merchan (v), titular de la cedula de identidad N° V.-20.475.794, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el sector La Ventisca, el poblar Capacho, Alcaldía de Capacho hacia arriba, casa sin numero, casa en construcción, Municipio Libertad, Estado Táchira, teléfono: 0426-3763466, por la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE HIDROCARBUROS, previsto y sancionado en el articulo 4 numeral 16 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del estado venezolano; de conformidad a lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en el Comando de Policía de San Antonio del Táchira.

- Este Tribunal hechas las anteriores consideraciones, procede a fundar su decisión sobre la base de los siguientes señalamientos:

De la Revisión de las actuaciones que constan en el expediente y justamente a los fines de garantizar el eventual cumplimiento de los posibles resultados del proceso penal y la debida estabilidad en la tramitación del proceso mediante el sometimiento del justiciable a la investigación, y el esclarecimiento debido de los hechos para la aplicación del derecho y por ende la realización de la Justicia, es así como, el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, establece:

“El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el Juez al dictar su decisión.”

De manera que, en todo caso, tales principios de veracidad y justicia, se observarán como pilares fundamentales en el proceso penal, de allí que, las medidas cautelares en general, cobren vigencia y aplicación, ello, en nada disminuye el también principio constitucional de presunción de inocencia y afirmación de libertad, que a pesar de la aparente antinomia, sin embargo, la medida cautelar extrema –Privación Judicial Preventiva de Libertad-, está sujeta al razonamiento judicial que deberá establecerse y apreciarse en el caso en concreto, por expresa disposición del artículo 44.1 de nuestra Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, al establecer:

“…La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea sorprendida in fraganti. En este caso será llevada ante una autoridad judicial en un tiempo no mayor de cuarenta y ocho horas a partir del momento de la detención. Será juzgada en libertad, excepto por las razones determinadas por la ley y apreciadas por el juez o jueza en cada caso.” Comillas y subrayado es propio.”
Con base a ello, deberá razonarse del modo establecido las circunstancias por las que debe decretarse, mantenerse, sustituirse o revocarse la medida cautelar extrema, siempre, bajo el prisma integral establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, a saber, primero, la existencia de un hecho punible que merezca pena privativa de libertad cuya acción no esté evidentemente prescrita, segundo, la existencia de fundados elementos de convicción para estimar la autoría o participación del imputado en tal hecho punible, y tercero y último, la existencia de presunción razonable del peligro de fuga o de obstaculización en la búsqueda de la verdad. En opinión del juzgador, la existencia del particular primero y segundo permitirá abordar el razonamiento del tercero y último para determinar el tipo o clase de la medida cautelar a dictar, -extrema o no , por el contrario, la inexistencia de algunos de los primeros, impedirá abordar el último, surgiendo así una verdadera máxima jurídica; pues aceptar lo contrario implicaría someter al proceso a una persona por la mera existencia de una investigación, lo cual resultaría craso error de juzgamiento, en detrimento de los derechos fundamentales del ser humano.
Ahora bien, como derecho natural del justiciable, el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que el imputado podrá solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente; debiendo el Juzgador examinar la necesidad de mantener la medida o sustituirla por otra menos gravosa.

De la disposición legal enunciada, se desprende claramente, en primer lugar, el carácter de cosa juzgada formal y no material que causa el auto que decrete la medida cautelar, y en segundo el derecho irrestricto de los imputados en solicitar el examen y revisión de la medida de coerción personal existente en su contra en cualquier momento, y al mismo tiempo, se establece el deber jurisdiccional en razonar y motivar el mantenimiento, revocación o su sustitución, pues permitirse lo contrario, sería dejarlo al capricho judicial, lo cual es enteramente inaceptable desde todo punto de vista.

En el presente caso, la revisión de la medida cautelar sólo es posible en virtud de la mutabilidad de la decisión judicial referida con ocasión a la cosa juzgada formal que causa la misma, sin embargo, tal mutabilidad, está constituida sobre la base o cláusula “Rebus Sic Stantibus”, según la cual ante la invariabilidad de las circunstancias que motivaron la decisión, por cuanto el imputado es Venezolano, tiene domicilio en el Estado Táchira y la dirección suministrada es de fácil ubicada se sustituye la medida judicial preventiva de libertad decretada en fecha 28-05-2010, por una medida cautelar menos gravosa conforme a lo preceptuado en el artículo 256 ordinales 2,3, 7 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal y se le impone de las siguientes condiciones: 1.- Presentación de dos (02) fiadores con ingresos iguales o superiores a 40 unidades tributarias, quien deberá consignar constancia de residencia, balance personal, copia de la cédula de identidad, constancia de ingresos, 2.-Presentarse cada (30) días ante este Tribunal, 3.- No involucrarse en nuevos hechos punibles. Trasládese al imputado a los fines de imponer de decisión. De igual manera por cuanto la defensora consigno los documentos de dos personas los cuales al ser revisados este Juzgador considera que reúnen los requisitos exigidos, por lo que aprueba los mismos y ordena verificar sus direcciones. Y ASI SE DECIDE

En consecuencia, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: Primero: Declara con lugar la revisión de la medida Cautelar sustitutiva de Libertad, sustituyéndola la medida cautelar sustitutiva de libertad, en contra del imputado GERSON ENRIQUE MERCHAN, de nacionalidad Venezolana, natural de San Antonio del Táchira; nacido en fecha 16 de mayo de 1973, de 37 años de edad, hijo de Jorge Enrique (f) y de María Teresa Merchan (v), titular de la cedula de identidad N° V.-20.475.794, soltero, de profesión u oficio Obrero, domiciliado en el sector La Ventisca, el poblar Capacho, Alcaldía de Capacho hacia arriba, casa sin numero, casa en construcción, Municipio Libertad, Estado Táchira, teléfono: 0426-3763466; En la presunta comisión del delito de CONTRABANDO AGRAVADO DE HIDROCARBUROS, previsto y sancionado en el articulo 4 numeral 16 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano, y se le impone las siguientes condiciones: 1.- Presentación de dos (02) fiador con ingresos iguales o superiores a 40 unidades tributarias, quien deberá consignar constancia de residencia, balance personal, copia de la cédula de identidad, constancia de ingresos, 2.-Presentarse cada (30) días ante este Tribunal, 3.- No involucrarse en nuevos hechos punibles, conforme a lo preceptuado en el artículo 256 ordinales 2,3, 7 y 9 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: Verifíquese la dirección de los ciudadanos CELSA JORLENA DIAZ DE QUIROZ y ALDRIN HUMBERTO DIAZ FIGUEROA. Trasládese al imputado para notificarlo de la presente decisión. Notifíquese a la Representación Fiscal y a la Defensa.

ABG. CUSTODIO JOSE COLMENARES CARDENAS
JUEZ TERCERO DE CONTROL.

ABG.
EL SECRETARIO