REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, 15 de Junio de 2010. Años: 200° y 151° PARTE DEMANDANTE: SOCIEDAD EN NOMBRE COLECTIVO HERMANOS FIRMANI Y COMPAÑÍA, CON LA DENOMINACION COMERCIAL LUCY MAR, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (actualmente Distrito Capital), en fecha primero de abril de 1996, con el Nº 99, Tomo 7-B. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: LUIS SOLORZANO LEON, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.720. PARTE DEMANDADA: EMPRESA CANAL 44, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 8 de junio del 2004, bajo el Nº 58, Tomo 919-A. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE DEMANDADA: ALBERTO NAVA BRAVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.912. MOTIVO: RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO. EXPEDIENTE: Nº 1393-10 Visto el escrito presentado en fecha 11 de junio de 2010, por los ciudadanos: SIMON DANIEL GONZALEZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-4.144.886, actuando en carácter de Director de la Sociedad Mercantil Cana 44, C.A., debidamente asistido por el abogado ALBERTO NAVA BRAVO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.912, parte demandada y el abogado LUIS SOLORZANO LEON, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.720, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, se observa que si bien, en el referido escrito se lee convenimiento, se desprende del mismo que es una transacción, en consecuencia este Tribunal conforme al artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la transacción en el juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”. Asimismo los artículos 1713 y 1714 del Código Civil, establecen: “La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual (…) Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción” De igual manera el artículo 154 ibidem dispone: “El poder faculta al apoderado para cumplir todos los actos del proceso que no estén reservados expresamente por la Ley a la parte misma; pero para convenir en la demanda, desistir, transigir, comprometer en árbitros, solicitar la decisión según la equidad, hacer posturas en remates, recibir cantidades de dinero y disponer del derecho en litigio, se requiere facultad expresa.” Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción celebrada no es contraria al orden público, así como el apoderado de la parte actora posee facultad expresa para convenir, transigir, la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los quince (15) días del mes de junio del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ NAHIROBY C. BOSCAN PEREZ. LA SECRETARIA ELIA GONZALEZ. En esta misma fecha y siendo las 10:30m., se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA ELIA GONZALEZ NCBP/Eg/David EXP. N° 1393-10