REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS CON COMPETENCIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Tribunal de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer del estado Táchira San Cristóbal, 25 de Noviembre de 2010 AÑOS: 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : SP21-P-2010-001236 ASUNTO : SP21-P-2010-001236 AUTO QUE DECIDE SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS EN LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES JUEZA: ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE ACUSADO: PEREZ BUSTAMANTE EOTIMIO DEFENSORA: Abogada YOLIMAR CAROLINA VERA Defensora Pública Penal Primera Especializada. VICTIMA: CLARICIA SULAY CONTRERAS CEGARRA FISCAL: ABG.OSCAR EMERIO MORA RIVAS, Fiscal Décimo octavo del Ministerio Público. DELITO: VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto y sancionado en el artículo 39 de La Ley Orgánica Sobre El Derecho De Las Mujeres A Una Vida Libre De Violencia cometido en perjuicio de Claricia Sulay Contreras Cegarra. SECRETARIO: ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA OBJETO DEL PRONUNCIAMIENTO Vencido el lapso de Régimen de Prueba impuesto al acusado PEREZ BUSTAMANTE EOTIMIO, en la audiencia celebrada en fecha 7 de octubre de 2009, en el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Seis de este Circuito Judicial Penal, donde se aprobó un plazo de régimen de prueba por UN (01) AÑO, para lo cual se le impuso como obligaciones: 1.- Presentaciones una vez cada treuinta (30) días, por ante la Oficina del Alguacilazgo 2.- No acercarse, ni agredir a la víctima ni por si, ni por terceras personas y 3.- No incurrir en nuevos hechos delictivos, todo de conformidad con el artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal, procede este Despacho Judicial ha pronunciarse sobre el cumplimiento de las condiciones impuestas. RESUMEN FÁCTICO Los hechos del presente asunto, se suscitaron en fecha 06 de febrero de 2006, a través de Denuncia realizada por la ciudadana Claricia Sulay Contreras Cegarra, quien denunció a su concubino Eotimio Pérez Bustamante, quien la agrede verbalmente todos los días, y el día 06 de febrero de 2006, a las 7:30 de la mañana, el trató de ahorcarla, y que no la golpeó porque estaba embarazada. Explicó que los problemas habían surgido porque ella le dijo a su suegra que se fuera de la casa y esta se fue a vivir a casa de una vecina, por lo que su concubino la insulta constantemente, todo esto delante de su hijo de 5 años de edad, además ella tenía cinco meses de gestación, por lo que se ve afectada ella y su bebé y que no podía dormir y por lo tanto no tenía descanso ni tranquilidad.- DE LA AUDIENCIA ESPECIAL Transcurrido el lapso establecido en la referida audiencia preliminar, esta Instancia Jurisdiccional fija Audiencia Especial en fecha 7 de octubre de 2010, fija Audiencia de Verificación de Cumplimiento de Condiciones conforme a fecha aportada por la Agenda Única para el día 19 de Noviembre de 2010, a las nueve y treinta horas de la mañana, fecha esta en la que se hace presente el acusado PEREZ BUSTAMANTE EOTIMIO, en compañía de su abogada YOLIMAR CAROLINA VERA RAMIREZ, Defensora Pública Penal y el Representante del Ministerio Público abogado OSCAR EMERIO MORA RIVAS, es por lo que cumplidas las formalidades de ley, se procede abrir la audiencia, se le concede el derecho de palabra al acusado en su orden quien expuso libre de presión y sin apremio alguno que dio cumplimiento a las obligaciones impuestas. Acto seguido la victima CLARICIA SULAY CONTRERAS CEGARRA, quien manifestó “ciudadana jueza el y yo no hemos tenido mas problemas, solicito copia del acta, es todo” Luego se le cedido el derecho de palabra a la defensora, Abogada YOLIMAR CAROLINA VERA RAMIREZ, Defensora Pública Penal ésta expuso:”Verificado como ha sido el cumplimiento por parte de mi defendido de las obligaciones impuestas por el Tribunal solicito que se le Sobresea la presente causa de acuerdo a lo establecido en el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal y conforme el numeral 7 del artículo 48 ejusdem, es todo”.- Por último le es cedido el derecho de palabra a la Representante del Ministerio Público abogado OSCAR EMERIO MORA RIVAS, quien expuso: ”Ciudadana Jueza, teniendo en cuenta que el acusado cumplió las condiciones impuestas y evidenciado como está que tampoco ha incurrido en otro hecho punible, lo procedente es pedir se decrete el Sobreseimiento de la causa por extinción de la acción penal de conformidad con lo que establece el artículo 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 48 ordinal 7°, es todo”.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO PARA DECIDIR En consecuencia, de lo anterior este Tribunal, al evidenciar de las propias palabras del acusado, que dio cumplimiento a las obligaciones impuestas en virtud de la Suspensión Condicional del Proceso, que le fue otorgada en fecha 7 de octubre de 2009, en el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Seis de este Circuito Judicial Penal, revisadas como han sido sus presentaciones, se acuerda agregar a la presente causa el reporte de presentaciones del imputado hecho llegar a la sala de Audiencias por parte de Funcionarios adscritos al Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, aunado al dicho de la victima en la cual manifestó que no tiene problemas con él, declara la EXTINCION DE LA ACCION PENAL y por consiguiente el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en los artículos 48 ordinal 7, 45 en concordancia con el artículo 318 ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Por los razonamientos anteriormente señalados ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS N° 1 CON COMPETENCIA EN MATERIA DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 7 del Código Orgánico Procesal Penal y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con lo previsto en el artículo 45 en concordancia con el artículo 318 ordinal 3, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al acusado EOTIMIO PEREZ BUSTAMANTE, por los delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto en el artículo 39 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia cometido en perjuicio de CLARICIA SULAY CONTRERAS CEGARRA. SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano EOTIMIO PEREZ BUSTAMANTE, por los delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA previsto en el artículo 39 de la ley orgánica sobre el derecho de las mujeres a una vida libre de violencia cometido en perjuicio de CLARICIA SULAY CONTRERAS CEGARRA, por cumplimiento de la Suspensión Condicional del Proceso en el delito supra mencionado.- Regístrese y déjese copia de la presente decisión a objeto de ser archivada en el copiador de decisiones llevado en el Tribunal, vencido el lapso de ley remítase al Archivo Judicial. ABG. PEGGY MARIA PACHECO DE ARAQUE JUEZA PRIMERA DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS ABG. VICTOR MANUEL ANDRADE GARCIA. SECRETARIO. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. Srio. Causa Penal SP21-P-2010-001236