REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. Maiquetía, 28 de octubre de 2010 200º Y 151º Vista la diligencia de fecha 21 de octubre de 2010, suscrita por el abogado RONALDO ESPINOZA, quien en su carácter de parte demandada en el presente juicio, y quien actúa en nombre propio, e inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.449, mediante la cual desiste del Recurso de Apelación interpuesto por su persona, en contra del pronunciamiento hecho por la Sala N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Jurisdicción, en fecha 27 de octubre de 2004, este Juzgado a los fines de pronunciarse observa: UNICO Los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, plantean, el primero: “En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria. El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal”. El segundo establece: “Para desistir de la demanda y convenir en ella se necesita tener capacidad para disponer del objeto sobre que verse la controversia y que se trate de materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones”. Siendo que del texto de la diligencia, se concluye que la parte demandada desistió expresamente de la apelación, y no habiendo sido denunciadas violaciones al orden publico esta superioridad considera procedente Homologar el desistimiento planteado, por ajustarse a derecho, conforme lo establece el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil.- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO de la Apelación interpuesta por el ciudadano ROLANDO ESPINOZA, parte demandada contra el pronunciamiento hecho por la Sala N° 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta misma Jurisdicción, en fecha 27 de octubre de 2004. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada de la presente decisión, inclusive en la página Web del Tribunal. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. En Maiquetía, a los veintiocho (28) días del mes de octubre de dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZA PROVISORIA DRA. MARIA CAROLINA MARIOTTO ORTIZ LA SECRETARIA MARYSABEL BOCARANDA MARTÍNEZ En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo la (11:00 a.m.) déjese copia de la misma en el copiador de sentencia de este Tribunal. LA SECRETARIA MARYSABEL BOCARANDA MARTÍNEZ MCMO/denice Exp. 1661