TSJ Regiones - Decisión

San Cristóbal, 28 de Octubre de 2010.
200° y 151°

Por recibido escrito presentado por la Fiscal del Ministerio Público, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO de la presente causa, de conformidad con el artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal prescinde de la audiencia oral que prevé el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón que para probar el motivo de la solicitud es innecesario hacer el debate; a tal efecto el Tribunal para resolver observa:

En fecha 26 de septiembre de 2009, interpone una denuncia el ciudadano MONCADA CHAVEZ YORDANO JOSÉ, por ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub Delegación San Cristóbal, en la cual manifestó que estaciono su vehículo frente a la casa de su novia ubicada en Barrio Obrero, Carrera 14 con Calles 8 y 9, Casa N° 8-28, San Cristóbal, Estado Táchira, luego que se despidió de ella, salió y su vehículo no se encontraba en el lugar donde lo había dejado, esto fue aproximadamente a las 02:45 horas de la tarde.

Con base en el análisis de los hechos y del contenido de las actas que cursan en el expediente se evidencia que no existe en autos una pluralidad de elementos necesarios para comprometer la responsabilidad de sujeto alguno, y la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por cuanto carecen de testigos presenciales que en un momento determinado puedan conocer al autor o autores del hecho investigado; por tal razonamiento, tal como lo afirmó el Ministerio Público en su petición, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación procediendo en consecuencia la petición de sobreseimiento; y así se decide.

Por todos los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL No. 8 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide:

UNICO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, presentada por la Fiscal Segunda del Ministerio Público del estado Táchira, por que a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, por la presunta comisión del delito de Hurto Agravado de Vehículo Automotor, tipificado en el artículo 1 en concordancia con el artículo 2 ordinal 3° y 4° de la Ley Sobre Robo y Hurto de Vehículo Automotor. Déjese copia para el archivo del Tribunal. Notifíquese de la presente decisión a las partes. Remítanse las presentes actuaciones al archivo judicial una vez firme la decisión, mediante oficio.

Abg. ELISEO JOSÉ PADRON HIDALGO
JUEZ DE CONTROL No.8

Abg. DARCY ORTIZ MACEA
SECRETARIA
SP21-P-2010-004180