REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia Maracaibo, diecisiete (17) de septiembre de dos mil diez (2010) 200º y 151º ASUNTO: VP01-L-2010-000110 PARTE DEMANDANTE: YASMIN CATALINA CANELÓN DE NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-4.523.593 domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia.- APODERADOS JUDICIALES PARTE DEMANDANTE: NESTOR PALACIOS DARWICH y ALVES FINOL GARCÍA, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 56.945 y 46.366 respectivamente, de este mismo domicilio. PARTE DEMANDADA: DELTAVEN, S.A., sociedad mercantil, filial de Petróleos de Venezuela, S.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 23 de diciembre de 1975, bajo el Nº 36, Tomo 120-A, y reformada sus estatutos, la cual consta en asiento inscrito por ante el mencionado Registro Mercantil el día 23 de junio de 2000 bajo el No. 33, Tomo 107-A. APODERADOS JUDICIALES PARTE DEMANDADA: DORIS RUIZ, YELITZA PARRA y MARÍA CARVALLO, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros 46.616, 72.686 y 19.129 respectivamente. PARTE RECURRENTE: PARTE DEMANDANTE: antes identificada. MOTIVO: PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Y OTROS CONCEPTOS LABOALES. -I- ANTECEDENTES Han subido a esta Alzada las siguientes actuaciones, en virtud del recurso de apelación ejercido por la parte demandada, de conformidad con el artículo 163 de la Ley Orgánica Procesal Trabajo, contra la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de marzo de 2009, la cual declaró CON LUGAR, defensa de prescripción opuesta por la parte demandada y en consecuencia, SIN LUGAR, la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana YASMIN CATALINA CANELÓN DE NAVA, en contra la sociedad mercantil DELTAVEN, S.A. En fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, oportunidad fijada para la celebración de la audiencia de apelación, se dio apertura al acto y se dejó constancia de la incomparecencia de la parte demandante recurrente, ni por si ni por medio de apoderado alguno, por lo que se declaró el desistimiento del recurso ejercido. -II- MOTIVA De esta manera, evidencia este Tribunal Superior, que el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo establece que en el día y la hora señalados por el Tribunal Superior del Trabajo para la realización de la audiencia, se producirá la vista de la causa bajo la suprema y personal dirección del Tribunal y en el supuesto que no compareciere a dicha audiencia la parte apelante, se declarará desistida la apelación y el expediente será remitido al Tribunal de origen. Ahora bien, el desistimiento es uno de los medios de autocomposición procesal, previstos en la norma adjetiva, que ponen fin al juicio y existe el abandono unilateral de la propia pretensión procesal, en beneficio de la contraparte, causado dicho abandono en la declaración de inexistencia de su fundamento sustancial, produciéndose una sentencia de mérito que en ningún caso aprovecha al autor del acto dispositivo, se trata de una acto irrevocable, que la antigua Corte Suprema de Justicia, extendió al desistimiento de los recursos, expresando que en tales casos, el apelante o el recurrente reconoce tácitamente que es cierto el derecho que el fallo impugnado atribuyó a su contraparte, y equivale, por tanto, el desistimiento, a una sentencia con fuerza de cosa juzgada. Así las cosas y por cuanto se ha configurado en el caso sub iudice el supuesto previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en el dispositivo del fallo este Tribunal declarará desistido el recurso intentado y como consecuencia resulta firme la sentencia recurrida. Así se decide.- -III- DISPOSITIVO Por lo expuesto, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, administrando justicia por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandante en contra de la sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de marzo de 2009. SEGUNDO: QUEDA EN CONSECUENCIA FIRME LA DECISIÓN APELADA. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS a parte demandante, de conformidad con el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. La presente decisión fue dictada en el lapso legal correspondiente.- PUBLÍQUESE. REGÍSTRESE Y OFICIESE.- Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.). Maracaibo; a los diecisiete (17), días del mes de septiembre de dos mil diez (2010). AÑOS 200 DE LA INDEPENDENCIA Y 151 DE LA FEDERACIÓN. JUEZ SUPERIOR, ABG. OSBALDO JOSÉ BRITO ROMERO LA SECRETARIA, ABG. MARINES CEDEÑO DE PACHECO Nota: En la misma fecha, se dictó y publicó el presente fallo, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m.), a los diecisiete (17), días del mes de septiembre de dos mil diez (2010). Anotada bajo el Nº PJ0142010000039 LA SECRETARIA, ABG. MARINES CEDEÑO DE PACHECO ASUNTO: VP01-R-2010-000110