SE DICTA SENTENCIA EN LA CUAL SE DECLARA:ES JURISPRUDENCIA REITERADA QUE NO SERAN ADMITIDOS A EJERCER LA REPRESENTACION DE LAS PARTES EN JUICIO QUIENES ESTEN COMPROMETIDOS CON EL FUNCIONARIO JUDICIAL EN ALGUNA DE LAS CAUSALES INDICADAS EN EL ARTICULO 82 QUE HUBIERE SIDO DECLARADA EXISTENTE CON ANTERIORIDAD EN OTROS JUICIOS.DE LO EXPUESTO SE EVIDENCIA QUE QUEDÓ CLARAMENTE SENTADA LA IMPOSIBILIDAD DEL ABOGADO JOSE RAMON SOLORZANO DE EJERCER EN ESTE TRIBUNAL Y QUE SI SE LE ACEPTO EL ESCRITO DE CONTESTACION DE LA DEMANDA PRESENTADO EN FECHA 10 DE AGOSTO DE 2011, FUE CON EL OBJETO DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN AL CIUDADANO AROLD VARGAS LUGO DEMANDADO, MAS LA IMPOSIBILIDAD DE EJERCER EN ESTE JUZGADO DEL MENCIONADO ABOGADO SE MANTIENE CON PLENA FURZA Y VIGOR, SIENDO ASI A LOS EFECTOS DE LA CONTINUACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, EL ABOGADO JOSE RAMON SOLORZANO NO PODRA ACTUAR EN EL MISMO.