TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de San Antonio del Táchira
San Antonio del Táchira, 9 de Agosto de 2011
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : SP11-P-2011-001701
ASUNTO : SP11-P-2011-001701

RESOLUCION
CAPITULO I

Visto el escrito presentado por el ciudadano RICHARD JHONSON NIÑO LANDINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 15856495, asistido por el abg JAVIER ORLANDO SANCHEZ, en el cual solicita le sea entregado el vehículo CLASE MOTOCICLETA, MARCA HONDA, MODELO XL-250, TIPO PASEO, COLOR BLANCO, PLACA AAS-428, AÑO 200, SERIAL DE CARROCERIA MD26340835, SERIAL DE MOTOR MD21E1184038, de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal para decidir, observa:
CAPITULO II
La competencia del Tribunal, está determinada por lo establecido en los artículos 282, 311 y 312 del Código Orgánico Procesal Penal que le atribuye a los Juzgados, en este caso, al de Control, en esta fase, velar por el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, en la Constitución de la República, tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos por la República; y practicar pruebas anticipadas, resolver excepciones, peticiones de las partes y otorgar autorizaciones. (Las negrillas corresponden al tribunal).

En tal virtud, se colige de lo anterior, que es a este Tribunal a quien corresponde la competencia para resolver sobre la solicitud de devolución del vehículo retenido por la presunta comisión de un hecho punible. Y así se decide.
CAPITULO III
DE LOS HECHOS

En fecha 04 de Agosto del 2009, funcionarios adscritos al Tercer pelotón de la Segunda Compañía del Destacamento N° 11 de la Guardia Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, dejan constancia de la siguiente diligencia policial: CR1-DF-11-1ERA.CIA-3ER.PLTON –SIP:510 el vehículo, y se pudo determinar que presentaba sus seriales adaptados por tal Motivo quedo detenido preventivamente el referido vehículo y puesto a ordenes de la Fiscalía del Ministerio Público.
Para el momento de la retención el vehículo presentaba las siguientes características: CLASE MOTOCICLETA, MARCA HONDA, MODELO XL-250, TIPO PASEO, COLOR BLANCO, PLACA AAS-428, AÑO 200, SERIAL DE CARROCERIA MD26340835, SERIAL DE MOTOR MD21E1184038.
Dentro de las diligencias de investigación que han sido practicadas, se observa en las actas:
Al folio 02 de las actuaciones riela constancia de retención de vehículo con fecha 04 de Agosto de 2009.
Al folio 03 de las actuaciones riela Acta de Condiciones del vehiculo
Al folio 11 y su vuelto Corre Inserta Experticia del vehiculo 000741 donde concluye: QUE EL SERIAL DE CARROCERIA IMPRESO BAJO TROQUEL SE ENCUENTRA ALTERADO, EL SERIAL DE MOTOR ALTERADO, SE PROCEDIO A PRACTICAR EL PROCESO DE REACTIVACION EN LAS AREAS DE ESTUDIOS, NO LOGRANDOSE OBTENER LA NUMERACION ESTAMPADA POR LA PLANTA ENSAMBLADORA Y SE CONSULTO ANTE EL SISTEMA SIIPOL CONSTATANDO QUE NO SE ENCUENTRA SOLICITADO ANTE ESTE DESPACHO POLICIAL
Al folio 14 y su vuelto Original del Certificado de Registro de Vehículos signado con el número 22679065; a nombre de RAFAEL ANGEL JIMENEZ BETANCOUT , en el que se describen como características del vehículo, las anteriormente descritas para verificar su originalidad o falsedad concluyendo lo siguiente: El documento en cuestión es AUTENTICO Y DE CURSO LEGAL EN EL PAÍS
A los folios15 al 19 de las actuaciones corre agregada solicitud del vehiculo ante la Fiscalía del Ministerio Publico por el ciudadano Richard Niño
Al folio 21 corre agregada entrevista del ciudadano Richard Niño ante la Fiscalía del Ministerio Publico
Al folio 23 acta de negativa del vehiculo ante el Ministerio Publico por presentar falsedad en serial de motor y carrocería
A los folios 26 al 28 corre agregado original del documento de compraventa y certificado de registro de vehiculo
A los folios 31 al 37 corre agregada solicitud de vehiculo ante este Tribunal

Así mismo, el documento invocado por el solicitante, como instrumento que acredita el derecho de propiedad sobre el objeto de la solicitud, certificado de registro de vehículo N° 22679065; en donde se dejó constancia de lo siguiente: “que es AUTENTICO Y DE USO LEGAL EN EL PAIS.
Ahora bien, antes de abordar el mérito de lo solicitado, debe significarse que la propiedad de un vehículo automotor se acredita con el certificado de registro de vehículos, expedido por el Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRA) y que ha de figurar en el Registro Nacional de Vehículos y Conductores como Adquirentes, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 71 de la Ley de Transporte Terrestre, cuyo tenor es el siguiente:
“Se considera propietario o propietaria quien figure en el Registro Nacional de Vehículos y Conductores y Conductoras como adquirente, aun cuando haya adquirido con reserva de dominio”.
De manera que, para el caso de vehículos automotores, rige el principio de publicidad registral, según el cual, se tendrá como propietario a quien figure en el Registro Nacional creado para el efecto; debiendo advertirse, que no basta la simple existencia del certificado que acredite estar inscrito en el registro, pues es menester la plena identidad entre éste y el vehículo amparado por el certificado. Ello, se traduce en un mecanismo de garantía y seguridad jurídica interpartes y frente a terceros, en cuanto a la titularidad del derecho real invocado sobre los vehículos automotores.
En efecto, la identidad entre el certificado que acredite la inscripción en el Registro Nacional y el vehículo amparado por éste, además de tener base legal, tiene sustento lógico, toda vez que, de no exigirse tal identidad se institucionalizan las diversas modalidades planificadas en la obscuridad tendentes a legalizar los vehículos objeto de hurto o robo, lo que permitiría su comercialización y fiel estímulo en la comisión de tales punibles, en abierta contradicción a los postulados de derecho y de justicia, establecidos en el artículo 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
No obstante a lo expuesto, la situación jurídica es totalmente diferente, para el caso de los vehículos automotores que han sido objeto material pasivo en la comisión de los delitos de hurto o robo, y simultáneamente hayan sufrido alteración o remoción de sus seriales de identificación por parte de los sujetos activos de tales punibles, pues en tales supuestos, ciertamente es deber del Estado propender la reparación del daño causado a tenor del articulo 30 constitucional, para lo cual deberá procurar la identificación del vehículo a fin de ser entregado a su legítimo propietario, quien realmente es el titular del bien jurídico protegido por el ordenamiento jurídico, y por ende, víctima de la delincuencia de este género.

En este mismo sentido, mediante sentencia número 1544, dictada el 13 de agosto de 2001, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ANTONIO J. GARCIA, sostuvo:
“Ahora bien, observa esta Sala que, en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de los vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional”.
Por consiguiente, al acreditarse la titularidad del derecho real reclamado, por el medio de prueba idóneo, en plena identidad con el objeto material, y sin que exista duda alguna, necesariamente deberá ordenarse la entrega a quien resulte legitimado en virtud de la disposición legal citada ut supra.
En otro orden de ideas, el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, dispone lo siguiente:
“Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de Control solicitando la devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal, si la demora le es imputable. El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos. Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal”.
En resumen, dicha norma está referida a la devolución o entrega a sus legítimos propietarios, por parte del Juez o del representante del Ministerio Público, de aquellos objetos recogidos o incautados y que no sean imprescindibles para continuar con la investigación, con ocasión de la comisión de un hecho punible.
Ahora bien, en el presente caso, observa la juzgadora que de la experticia practicada a los seriales del vehículo, por parte de los funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, los mismos son QUE EL SERIAL DE CARROCERIA IMPRESO BAJO TROQUEL SE ENCUENTRA ALTERADO, EL SERIAL DE MOTOR ALTERADO, SE PROCEDIO A PRACTICAR EL PROCESO DE REACTIVACION EN LAS AREAS DE ESTUDIOS, NO LOGRANDOSE OBTENER LA NUMERACION ESTAMPADA POR LA PLANTA ENSAMBLADORA Y SE CONSULTO ANTE EL SISTEMA SIIPOL CONSTATANDO QUE NO SE ENCUENTRA SOLICITADO ANTE ESTE DESPACHO POLICIAL y el certificado de Registro de Vehiculo el mismo ORIGINAL” cuya autenticidad fuera acreditada durante la fase de investigación.
Así las cosas se tiene que, el solicitante acreditó la titularidad del derecho de propiedad sobre la carrocería del vehículo objeto de la solicitud, mediante instrumento de prueba idóneo certificado de Registro de vehículo N° 22679065;, no así sobre la experticia del vehículo” QUE EL SERIAL DE CARROCERIA IMPRESO BAJO TROQUEL SE ENCUENTRA ALTERADO, EL SERIAL DE MOTOR ALTERADO, SE PROCEDIO A PRACTICAR EL PROCESO DE REACTIVACION EN LAS AREAS DE ESTUDIOS, NO LOGRANDOSE OBTENER LA NUMERACION ESTAMPADA POR LA PLANTA ENSAMBLADORA Y SE CONSULTO ANTE EL SISTEMA SIIPOL CONSTATANDO QUE NO SE ENCUENTRA SOLICITADO ANTE ESTE DESPACHO POLICIAL, por respeto al derecho de propiedad garantizado en el artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y conforme a lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, debe ordenarse la entrega del vehículo descrito mediante depósito al solicitante, sujeto al cumplimiento de las siguientes obligaciones:
1.- Prohibición de efectuar algún acto que implique enajenación o gravamen del vehículo descrito, ni del depósito aquí efectuado.
2.- Prohibición de efectuar modificaciones al vehículo descrito, sin autorización del Tribunal.
3.- Prohibición de circular fuera del territorio nacional.
4.- Presentar el vehículo descrito al Tribunal o al Ministerio Público, las veces que sea requerido.
Hechas las anteriores consideraciones, debe declarase con lugar la solicitud de entrega del vehículo automotor descrito ut supra, procédase a levantar el acta de entrega, sujeta al cumplimiento de las obligaciones establecidas y así se decide.

DISPOSITIVA
POR LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:

PRIMERO Con lugar la solicitud de entrega mediante depósito de vehículo automotor, interpuesta por el ciudadano RICHARD JHONSON NIÑO LANDINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No V- 15856495, asistido por el abg JAVIER ORLANDO SANCHEZ, en el cual solicita le sea entregado el vehículo CLASE MOTOCICLETA, MARCA HONDA, MODELO XL-250, TIPO PASEO, COLOR BLANCO, PLACA AAS-428, AÑO 2000, SERIAL DE CARROCERIA MD26340835, SERIAL DE MOTOR MD21E1184038, sujeta al cumplimiento de las condiciones impuestas ut supra, de conformidad con lo establecido en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena el desglose de los documentos originales y en su lugar se deja copia certificada por secretaria en las presentes actuaciones
Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y remítase al Ministerio Público en su oportunidad legal. Líbrese oficio de entrega al solicitante y al estacionamiento respectivo.-

ABG. KARINA TERESA DUQUE DURAN
JUEZ TERCERO DE CONTROL

ABG. DEL VALLE MEDINA PAEZ
SECRETARIO