REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS. PARTE ACTORA: WILLIANS WISMAR GONZALEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.155.893. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: JOSE RODRÍGUEZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 137.320. PARTE DEMANDADA: MARTINHO ALZIRINI HERNÁNDES CAMACHO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.598.018. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No consta en autos. MOTIVO: RESOLUCIÓN DE CONTRATO y DAÑOS Y PERJUICIOS. EXPEDIENTE N° 9725. Por ante el Juzgado Distribuidor de Municipio, fue presentada demanda, efectuado el sorteo correspondiente fue asignada a este Juzgado y se le dio entrada en fecha 02 de Julio de 2009. Una vez consignados los recaudos, por auto fecha 16 de Julio del año 2009, fue admitida la demanda. Mediante diligencias de fechas 14 de Agosto de 2009, 08 de Octubre de 2009 y 27 de Enero de 2010, el Alguacil del Tribunal dejó constancia de la imposibilidad de practicar la citación personal del demandado, para lo cual consignó la boleta de intimación, siendo esta la última actuación que riela inserta a los autos del expediente EL TRIBUNAL PARA RESOLVER OBSERVA: De la revisión de la actas procesales que conforman el presente expediente se evidencia que ha transcurrido más un (1) año, desde la fecha de la última actuación en el presente caso, y siendo la perención el correctivo legal a la crisis de actividad que supone la detención prolongada del proceso, fundamentada en: Por un lado, la presunta intención de las partes de abandonar el proceso, que se muestra en la omisión de todo acto de impulso y por otro lado, el interés público de evitar la pendencia indefinida de los procesos para ahorrar a los jueces deberes de cargo innecesarios; resulta subsumible el caso bajo análisis en el supuesto de hecho previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que textualmente establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes...” Pues tal y como lo señala el maestro Ricardo Henríquez La Roche, al tratar el tema, la perención constituye un expediente práctico sancionatorio de la conducta omisiva de las partes que propende a garantizar el desenvolvimiento del proceso hasta su meta natural que es la sentencia, entendida como el acto procesal que dirime el conflicto de intereses y cumple adicionalmente la función pública de asegurar la necesaria continuidad de derecho objetivo, declarando su contenido y haciéndolo cumplir. El interés procesal está llamado a operar como estímulo permanente del proceso. Si bien la demanda es ocasión propicia para activar la función jurisdiccional, no se puede tolerar la libertad desmedida de prolongar al antojo o reducir la dinámica del juicio a punto muerto. La función pública del proceso exige que éste, una vez iniciado, se desenvuelva rápidamente, hasta su meta natural, que es la sentencia. Dado que, tal y como se señaló anteriormente la última actuación realizada en el caso de autos, fue de fecha 27 de Enero de 2010, y hasta el día de hoy, ninguna de las partes ha impulsado la continuación del juicio, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar como en efecto declara la perención de la instancia en el presente juicio. Y ASÍ SE ESTABLECE. Por los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO Y DAÑOS Y PERJUICIOS, sigue el ciudadano WILLIANS WISMAR GONZÁLEZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-17.155.893. contra el ciudadano MARTINHO ALZIRINI HERNÁNDES CAMACHO, de nacionalidad portuguesa, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. E-81.598.018. No hay condenatoria en costas por la índole del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los tres (03) días del mes de Febrero de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ TITULAR, LIZBETH ALVARADO FRIAS. LA SECRETARIA; Abg. NELIDA LINARES OQUENDO En la misma fecha siendo las 01:00 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia. LA SECRETARIA, LAF/NLO/ds. Exp. N° 9725.