REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Vargas Macuto, 15 de julio de 2011 201° y 152° PONENTE: NORMA SANDOVAL ASUNTO: WP01-R-2011-000316 Corresponde a esta Alzada, conforme a lo previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, decidir sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado ANTONIO RAUL CONESA NUÑEZ, en su carácter de Defensor Privado del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección adolescentes Circunscripcional, en la cual acordó la MEDIDA DE DETENCIÓN al adolescente mencionado, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal. A tal fin se observa: En fecha 11 de julio de 2011, se recibió en este Órgano Colegiado, la causa identificada con el N° WP01-R-2011-000316 y su ponente es la Juez Norma Sandoval. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad ó no del recurso, esta Alzada observa y decide lo siguiente: DE LA ADMISIBILIDAD En fecha 15 de junio de 2011, el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección adolescentes Circunscripcional, dictó decisión en la cual acordó la MEDIDA DE DETENCIÓN al adolescente ERNESTO JOSE DA CRUZ ORTEGA, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal. Verificadas las actas que integran la presente causa, se observa que el recurrente de autos posee legitimación para recurrir en Alzada. Asimismo, en fecha 22 de junio de 2011, la defensa del imputado de autos consignó el escrito de apelación; es decir, dentro de los cinco (5) días hábiles luego de la publicación de la decisión recurrida, conforme al cómputo practicado por el Juzgado de la Causa, tal y como corre inserto al folio 60 de la incidencia recursiva; es por lo que, considera esta Corte que el medio de impugnación fue ejercido oportunamente. Ahora bien, el artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, reza: “...Son recurribles ante la corte de apelaciones las siguientes decisiones:…4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o sustitutiva…” Del referido artículo, se evidencia que el fallo hoy recurrido por la Defensa del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se refiere a la medida de coerción personal que pesa en contra del supra referido adolescente, de lo que se concluye que la Ley autoriza su impugnación. Por lo que, atendiendo al contenido del artículo 450 ejusdem, que en su encabezamiento contempla: “...recibidas las actuaciones, la corte de apelaciones, decidirá sobre su admisibilidad...” y, atendiendo igualmente a la jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 21/11/2006, sentencia N° 1966, en la que se estableció: “…la naturaleza de la resolución sobre la admisión de la apelación no comporta un mero trámite o impulso procesal, ya que implica la decisión de una cuestión controvertida entre las partes, sin embargo, la misma no causa gravamen irreparable…”, y no encontrándose incurso el presente recurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad establecidas en el artículo 437 ibídem, considera esta Corte que es procedente ADMITIR el recurso de apelación interpuesto por el recurrente de autos. Y ASÍ SE DECIDE.- Por último, se observa que en el lapso previsto en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal, el Representante de la Vindicta Pública contestó el recurso de apelación en fecha 30 de junio de 2011; por lo que se ADMITE el escrito de contestación. Y ASI SE DECIDE.- D I S P O S I T I V A En razón de lo expuesto, la Corte Superior de la Sección Penal de Adolescentes del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicte los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado IDENTIDAD OMITIDA, en su carácter de Defensor Privado del adolescente ERNESTO JOSE DA CRUZ ORTEGA, contra la decisión de fecha 15 de junio de 2011, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control sección adolescentes Circunscripcional, en la cual acordó la MEDIDA DE DETENCIÓN al adolescente mencionado, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 374 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación. Regístrese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE, RORAIMA MEDINA GARCIA EL JUEZ INTEGRANTE LA JUEZ PONENTE ERICKSON LAURENS NORMA SANDOVAL EL SECRETARIA, LENIN DEL GUIDICE En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. EL SECRETARIA, LENIN DEL GUIDICE ASUNTO: WP01-R-2011-000316 RM/NS/EL/joi